- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
1.153 belge bulundu
“tevkifat” ile birlikte “stopaj”, “vergi kesintisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/5809 E., 2012/8409 K.
… bir konu olup, vergi kira parasının tesbitinde unsur değildir. Kira parasının içinde Katma Değer Vergisinin de bulunduğu, fon ve vergi stopajı indirilerek kira parası tesbit edilemeyeceği gözetildiğinde, kiranın brüt olarak tesbitine karar verilmesi gerekirken, mahkemece net olarak tesbitine karar verilmiş olması bozma nedenidir.Bu itibarla yukarıda …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/311 E., 2012/6175 K.
… Dava, 29.12.1980-31.08.2001 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu ... sigortalısı olduğunun tespiti, bunun dışında, prim tevkifatlarına dayalı olarak 2926 sayılı Yasa kapsamında zorunlu ... sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davalının 06.01.1981-31.12.1991 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/5495 E., 2012/9028 K.
… bir konu olup, vergi kira parasının tesbitinde unsur değildir. Kira parasının içinde Katma Değer Vergisinin de bulunduğu, fon ve vergi stopajı indirilerek kira parası tesbit edilemeyeceği gözetildiğinde, kiranın brüt olarak tesbitine karar verilmesi gerekirken, mahkemece net olarak tesbitine karar verilmiş olması bozma nedenidir.Öte yandan hükme esas …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/5487 E., 2012/9029 K.
… bir konu olup, vergi kira parasının tesbitinde unsur değildir. Kira parasının içinde Katma Değer Vergisinin de bulunduğu, fon ve vergi stopajı indirilerek kira parası tesbit edilemeyeceği gözetildiğinde, kiranın brüt olarak tesbitine karar verilmesi gerekirken, mahkemece net olarak tesbitine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Öte yandan hükme …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/3855 E., 2012/5255 K.
… ve emeklilik talebinin davalı kurumca değerlendirilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının tevkifat kesintisine istinaden 1.12.1994 tarihi itibariyle 7181178281 ... numarası ile Tarım ... sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği ve davacının prim borcu bulunması nedeniyle davalı Kurumca 5510 sayılı …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/14440 E., 2012/5577 K.
… hizmeti aldığını, davalıya bu hizmet karşılığında 64.038,76 TL ödeme yaptığını, bu ödemenin 10.575,21 TL'sinin KDV olmakla beraber yasal tevkifat oranının bunun yarısı olduğunu, 5.287,60 TL iadesi mümkün KDV miktarı olduğundan bu miktarın mahsup ve iadesi için vergi dairesine müracaat edildiğini ancak ilgili vergi dairesinden müvekkiline gönderilen …
-
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/2731 E., 2012/6599 K.
… tazminatları, damga vergisi hariç herhangi bir vergiye tabi tutulmaz. Anılan dönemlere ilişkin işe başlatmama tazminatı gelir vergisi tevkifatına tabi tutulan mükelleflerin; tarha yetkili vergi dairelerine başvurmaları ve dava açmamaları, açılmış davalardan vazgeçmeleri şartıyla 213 sayılı Vergi Usul Kanununun düzeltmeye ilişkin hükümleri uyarınca …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/6518 E., 2012/10592 K.
… bir konu olup, vergi kira parasının tesbitinde unsur değildir. Kira parasının içinde Katma Değer Vergisinin de bulunduğu, fon ve vergi stopajı indirilerek kira parası tesbit edilemeyeceği gözetildiğinde, kiranın brüt olarak tesbitine karar verilmesi gerekirken, mahkemece net olarak tesbitine karar verilmiş olması bozma nedenidir. Öte yandan …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/11958 E., 2012/7608 K.
… Fındık Tarım Satış Kooperati'nde ortaklık kaydının bulunduğu, davacının teslim ettiği ürün bedellerinden 1994,1995,1996 yıllarından prim tevkifatı yapıldığı, 1996,1998,1999,2000,2001 yıllarında ... Fındık Tarım Satış Kooperati'ne; 2006,2007 ve 2009 yıllarında Toprak Mahsulleri Ofisi'ne ürün teslim ettiği anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağını …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/111 E., 2012/7358 K.
… alındığını, davacı bankanın 01.08.1988 – 25.09.2001 tarihleri arasında yasal yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve faiz ödemelerinden stopaj yapmadığını, dana sonra bunu fark eden bankanın müvekkilinden 23.887.140.000 TL'sı tahsil ettiğini, davacının faize faiz işleterek talepte bulunduğunu, bankanın kendi kusurundan kaynaklanan verginin geç ödenmesi …
-
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/12551 E., 2012/17646 K.
… Hukuk Dairesi 2011/12551 E. , 2012/17646 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı vekili, davacı işçinin fark eden işten ayrılma tazminatı ve fark vergi kesinti alacağının davalı işverenden tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş …
-
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/12553 E., 2012/17648 K.
… Hukuk Dairesi 2011/12553 E. , 2012/17648 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı vekili, davacı işçinin fark eden işten ayrılma tazminatı ve fark vergi kesinti alacağının davalı işverenden tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş …
-
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/12550 E., 2012/17645 K.
… Hukuk Dairesi 2011/12550 E. , 2012/17645 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı vekili, davacı işçinin fark eden işten ayrılma tazminatı ve fark vergi kesinti alacağının davalı işverenden tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş …
-
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/12554 E., 2012/17649 K.
… Hukuk Dairesi 2011/12554 E. , 2012/17649 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı vekili, davacı işçinin fark eden işten ayrılma tazminatı ve fark vergi kesinti alacağının davalı işverenden tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş …
-
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/12552 E., 2012/17647 K.
… Hukuk Dairesi 2011/12552 E. , 2012/17647 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı vekili, davacı işçinin fark eden işten ayrılma tazminatı ve fark vergi kesinti alacağının davalı işverenden tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş …
-
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/3999 E., 2012/17797 K.
… Hukuk Dairesi 2012/3999 E. , 2012/17797 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı vekili, davacı işçinin fark işten ayrılma tazminatı ve fark vergi kesinti alacağının davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş …
-
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/3998 E., 2012/17796 K.
… Hukuk Dairesi 2012/3998 E. , 2012/17796 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı vekili, davacı işçinin fark işten ayrılma tazminatı ve fark vergi kesinti alacağının davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş …
-
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/9464 E., 2012/17799 K.
… Hukuk Dairesi 2012/9464 E. , 2012/17799 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı vekili, davacı işçinin fark işten ayrılma tazminatı ve fark vergi kesinti alacağının davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş …
-
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/9463 E., 2012/17798 K.
… Hukuk Dairesi 2012/9463 E. , 2012/17798 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı vekili, davacı işçinin fark işten ayrılma tazminatı ve fark vergi kesinti alacağının davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1358 E., 2012/3530 K.
… önemli bölümünün davalı kooperatifin yükleniciye ödeme yaparken kestiği halde vergi dairesine yatırmadığı gelir vergisi kesintileri, kira stopajı ve serbest meslek stopajı ve damga vergisi kesintilerinden kaynaklandığı, kooperatifin kendi faaliyetleri nedeniyle önemli bir vergi borcunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri