- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
153 belge bulundu
“stopaj” ile birlikte “tevkifat”, “vergi kesintisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/13408 E., 2026/1409 K.
… sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davacının 19 99... ,6 ve 20 03... ,5. aylarda yapılan tevkifat kesintilerine istinaden Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili, Kurumun dava konusu talebin reddine ilişkin işleminin yerinde olduğunu savunarak davanın …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/18014 E., 2026/1343 K.
… 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, davacının dava konusu 20.03.19 96... .05.1999 tarihlerinde yapılan bağkur prim tevkifatının davacıya iade edildiğine dair bilgi ve belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen bilgi ve belgelerin dosya içine celbi …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/12464 E., 2026/1007 K.
… Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 1999 yılı Ağustos ayında ...ürün teslimi yaptığını, Kurumca ürün teslimi anında tevkifat yapılmayıp 1999 yılı Eylül ayında yapıldığı için sigortalılığının 01.10.1999 tarihinden itibaren başlatıldığını ileri sürerek sigorta başlangıcının 01.09.1999 tarihi olarak tespitine karar verilmesini talep …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/11618 E., 2026/716 K.
… özetle; davacının halen tarım işi ile uğraştığını, davacı adına düzenlenmiş 31.12.2020 tarihli müstahsil makbuzuna göre kesilen prim tevkifatının Kuruma intikal ettiğini, davacının 16.08.2021 tarihiyle Kuruma prim ödemesi bulunduğunu, tarımsal faaliyete ara vermeksizin devam ettiğini, ... kaydının geçerli bir kayıt olduğunu, davanın kabulüne karar …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/3605 E., 2026/394 K.
… hak düşürücü süre, zamanaşımı ve hukuki yarar yokluğundan reddini, Mahkeme aksi kanaatte ise... ve ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlükleri Tevkifat Servisleri tarafından güvence hesabına tevkifata istinaden Bağ-Kur primi yüklenen 20.05.19 98... .03.2004 tarihleri esas alınarak, 5510 sayılı Kanun'un 4. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (4) …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/13366 E., 2026/345 K.
… davacının ilk defa 30.04.2015 tarihinde eşi üzerinden ölüm aylığı tahsisi için talepte bulunduğu, davalı Kurumun sigortalının prim tevkifatları ve ziraat odası kaydı nedeniyle 4/1-b-4 kapsamda sigortalılık tescili yapması ve davacının da tahakkuk eden primleri 28.04.2015 tarihinde ödemesi üzerine sigortalının 5 yıl 4/1-a kapsamda sigortalılık …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/188 E., 2026/350 K.
… davacının 1979 olan doğum tarihinin yaş düzeltme davası ile 11.05.1975 olarak tespit ve tescil edildiği, davacının 20.04.1995 tarihli tevkifata istinaden takip eden aybaşından itibaren 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık tescili talep ettiği, davalı Kurumun 11.05.1979 doğumlu davacının 01.05.1995 tarihi itibariyle 18 yaş ikmalinin bulunmadığı …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6236 E., 2026/353 K.
… dosyaya ibraz edilen 10.02.2022 tarihli feragatname ve temlik anlaşması içeriğine göre, ilam vekalet ücreti, icra vekalet ücreti ve kdv tevkifatı dikkate alınmasa dahi, yapılan ödeme 320.000 TL tazminat ve 85.000 TL faiz olmak üzere toplam 405.000 TL’dir. ancak 27.03.2023 tarihli bilirkişi ek raporunda tazminat tutarından 350.000 TL mahsup edildiğini, …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/11542 E., 2026/220 K.
… A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili: Eksik araştırma ile karar verildiğini, Kurum kayıtlarında bilirkişi marifetiyle araştırma yapılarak tevkifatın bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini beyanla kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/7633 E., 2026/280 K.
… Hukuk Dairesi 2025/7633 E. , 2026/280 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2874 E., 2024/1474 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/150 E., 2022/897 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/12137 E., 2026/124 K.
… Ziraat Odası aidat makbuzlarının davacının iddialarını destekleyen yeterlilikte ve kesinlikte olmadığını, davacının 19.10.2011 tarihli tevkifata istinaden tescil talebi ile tevkifatın yapıldığı ayı takip eden 01.11.2007 tarihinde tescilinin yapıldığını, 29.09.2001-01.11.2007 dönemi için Kuruma herhangi bir bildirimde bulunmadığını, kayıt ve tescilini …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/15936 E., 2026/53 K.
… edildikleri tarihi takiben başlayacağının hükme bağlandığını, kayıt ve tescil ya da tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitinin söz konusu olmayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/11384 E., 2026/68 K.
… ödediğini müvekkilinin elde ettiği fındık ürünlerini 2006 yılında TMO sattığını ve fındık bedellerinden 05.10.2006 tarihinde Bağ-Kur tevkifatı kesildiğini 2007, 2009 ürünlerini de TMO sattığını ve bağ-kur primi kesildiğini SGK tarafından 2006 yılındaki tevkifat gerekçe gösterilerek 2006-2011 yılına kadar geçen süre için toplu prim borcu çıkardığını …
Vergi danışmanlığı
Gelir, kurumlar ve diğer vergilerde beyan, istisna ve belge düzeni sorularınızı SMMM ekibimize iletin.
Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri