- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
1.153 belge bulundu
“stopaj” ile birlikte “tevkifat”, “vergi kesintisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/20721 E., 2015/21160 K.
… gereği başvuruda bulunduğu, ancak 1994, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002 yılları kesintilerine ait hizmetlerin geçici olarak yapıldığı, tevkifat tutarlarının ... ...'dan sorulduğunu, oranın cevabına göre sigortalılık sürelerinin kesinleştireleceği, buna göre sigorta giriş tarihinin 01.8.1994 olup devam ettiği, ancak askıya alınan hizmet sürelerinin …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/13544 E., 2015/21127 K.
… kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği dairemizin giderek Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir. ./.. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01.07.1986 …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/9992 E., 2015/20218 K.
… halinin esas alınacağı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece, öncelikle, ihtilaf konusu dönemde davacının ürün satışlarından prim tevkifatının yapılıp yapılmadığı ve Kurum kayıtlarına intikali araştırılarak, uyuşmazlık konusu dönemde davacının kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyetinin varlığı ve süresi yönünden gerekli inceleme ve araştırma …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/16329 E., 2015/19876 K.
… Kanuna tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, ürün satışı veya bu satışlardan yapılan prim tevkifatı bulunup bulunmadığı Kurumdan sorularak gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmelidir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/23519 E., 2015/18957 K.
… tarihinden sonra 2925 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olması gerektiğini beyan etmiştir. Mahkemece, Amasya Şeker Fabrikası'ndan gelen tevkifat listelerine göre davacının 2006, 2008 ,2010 ,2011,2012 tarihleri arasında Amasya Şeker Fabrikası'na pancar ürünü teslim ettiği yine kooperatif kaydının da devam etmekte olduğu göz önüne alındığında tarımsal …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/27787 E., 2015/17709 K.
… gerekir. 2-01.11.2012 tarihinden itibaren 506 sayılı Kanuna tabi çalışmaları üzerinden yaşlılık aylığı bağlanan davacının, Kurumca, prim tevkifatları gözetilerek 01.11.2003-10.06.2004 ve 01.07.2004-12.07.2012 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanuna ve 5510 sayılı Kanunun 4/1-b maddesine tabi sigortalı olarak kabul edilmesi sonucu prim borcu tahakkuk …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/15382 E., 2015/18738 K.
… fıkrasının (b) bendinin (4) numaralı alt bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılır. Ancak, tevkifat kesintisine binaen geriye dönük yapılan tescillerden, tevkifatın yapıldığı tarihte ziraat odası kaydı bulunmayan, daha sonra geriye dönük tesis edilen kayıtlar geçerli kabul edilmez. Bu maddenin yürürlüğe …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/1754 E., 2015/11401 K.
… Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde,....’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/2610 E., 2015/9356 K.
… Yasaya tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, ürün satışı veya bu satışlardan yapılan prim tevkifatı bulunup bulunmadığı hususları ayrıntılı olarak araştırılarak, yapılacak değerlendirme sonucuna göre karar verilmelidir. 2- 6111 sayılı Kanundan yararlanma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/26129 E., 2015/9919 K.
… -fıkrasının (b) bendinin (4) numaralı alt bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılır. Ancak, tevkifat kesintisine binaen geriye dönük yapılan tescillerden, tevkifatın yapıldığı tarihte ziraat odası kaydı bulunmayan, daha sonra geriye dönük tesis edilen kayıtlar geçerli kabul edilmez. Bu maddenin yürürlüğe …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/4390 E., 2015/2154 K.
… Hukuk Dairesi 2014/4390 E. , 2015/2154 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davada; davalı idarece hakedişlerden …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/4253 E., 2015/6090 K.
… Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, ...’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/26596 E., 2015/4170 K.
… Hukuk Dairesi 2014/26596 E. , 2015/4170 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, ilk prim tevkifatını takip eden ay başından dava tarihine kadar 2926 sayılı Yasa ve 5510 sayılı Yasanın 4/1-b maddesi kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/10251 E., 2015/3186 K.
… iken, 4958 Sayılı SSK 17/5 maddesine göre kendisine döner sermaye ek ödemelerinden eksik gelir vergisi ve damga vergisi hesaplanarak tevkifat yapıldığını, vergi müfettişleri tarafından düzenlenen raporlarla tespit edildiğini, raporların inceleme ve değerlendirme bölümlerinde döner sermaye ek ödemelerinden eksik tevkif edildiğini, ilgililerden …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/1802 E., 2015/1853 K.
… Yasa'ya tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, ürün satışı veya bu satışlardan yapılan prim tevkifatı bulunup bulunmadığı hususları ayrıntılı olarak araştırılarak, yapılacak değerlendirme sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğu belirgin bulunmakla, bozma ilamı gerekçesindeki açıklamalar …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/21727 E., 2014/25950 K.
… Yasaya tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, ürün satışı veya bu satışlardan yapılan prim tevkifatı bulunup bulunmadığı hususları ayrıntılı olarak araştırılarak, yapılacak değerlendirme sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/20111 E., 2014/26622 K.
… Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01/09/1998 tarihinde ... Bağ-Kur nosu ile tarım sigortalısı olarak 1998/8. dönem prim tevkifatı nedeniyle tescilinin yapıldığı, 01/09/1998- 05/01/1999, 05/12/1999- 04/05/2000 ve 06/09/2000-30/04/2008 ( ihya talep tarihi itibariyle ) tarihleri arasında Kurum tarafından Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/20042 E., 2014/25255 K.
… Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/19449 E., 2014/24632 K.
… halinin esas alınacağı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece, öncelikle, ihtilaf konusu dönemde davacının ürün satışlarından prim tevkifatının yapılıp yapılmadığı ve Kurum kayıtlarına intikali araştırılarak, uyuşmazlık konusu dönemde davacının kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyetinin varlığı ve süresi yönünden gerekli inceleme ve araştırma …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/183 E., 2014/6655 K.
… ayrıca iş sahibi belediye tarafından ödenmesi kararlaştırılmıştır. Bu haliyle sözleşme bedeli KDV dahil 129.800,00 TL ise de davalı KDV tevkifatı yaparak 126.500,00 TL'nin ödenmesini istemiştir. Hükme dayanak bilirkişi raporunda davalının sözleşme kapsamında gerçekleştirdiği imalâtın fiziki oranının %31,92 olduğu, sözleşme bedeline uygulandığında KDV …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri