1.153 belge bulundu

“stopaj” ile birlikte “tevkifat”, “vergi kesintisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 27.02.2017 Sayı: 2017/1840 E. - 2017/2017 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/1840 E., 2017/2017 K.

    … 8.260.-TL olarak ödenmeye devam edildiğini, sözleşmenin başından bu yana kira ödemelerinin artışsız olarak ve bu şekilde ödendiğini, stopaj mali açıdan uygun olmadığından ödenmediğini, yeni malikler sözleşmenin tarafı haline geldiğinden brüt kira bedeli+stopaj toplamı 8.260.-TL olarak ödenmeye devam edildiğini, geçmiş yıllara ilişkin kira artış …

  2. Yargıtay Kararı Yargıtay 26.06.2019 Sayı: 2017/5263 E. - 2019/4086 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5263 E., 2019/4086 K.

    … geçici ve kesin kabulün yapıldığını, bu nedenle teminat mektubu yönünden davalının sorumluluğunun kalmadığını, işçi ücretlerine ilişkin stopajların ödenmemesinin davacının kendi kusuru olduğunu, davacının kendi kusuruna dayalı olarak teminat mektubunun nakde çevrilmesini isteyemeyeceğini, teminat mektubunun gayri nakit alacak olduğunu ve inkar …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 23.06.2020 Sayı: 2019/4977 E. - 2020/2716 K.

    Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/4977 E., 2020/2716 K.

    … kurum hesaplarına intikal eden hiçbir prim ödemesi kaydı olmadığı açıktır. Davacının , Temmuz/1999 ayında yapıldığı iddia edilen tek tevkifat kesintisine dayalı olarak açılan davada bu kesintinin de kurum kayıtlarına intikal etmediği anlaşıldığından davalı kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğu ” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 13.11.2018 Sayı: 2017/1064 E. - 2018/11432 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/1064 E., 2018/11432 K.

    … avukat olan davalının her bir dosya için davacı aleyhine ilamlı icra takibi başlattığını ve davacının her icra dosyasında %20 stopaj kesintisi yaparak ödeme yapması gerekirken kesinti yapmaksızın avukatlık ücretinin tamamını ödediğini , buna ek olarak da davalının düzenlediği Serbest Meslek Makbuzunun %20 Gelir Vergisi Tevkifatı tutarını …

  5. Yargıtay Kararı Yargıtay 30.05.2018 Sayı: 2016/19347 E. - 2018/6096 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/19347 E., 2018/6096 K.

    … SSK Kanunu'nun 17/5 maddesine göre kendisine yapılan döner sermaye ek ödemelerinden eksik gelir vergisi ve damga vergisi hesaplanarak tevkifat yapıldığının tespit edildiğini, 6111 sayılı yasa kapsamında yapılandırılarak ilgili vergi dairelerine ödeme yapıldığını, vergi mükellefi olmayıp vergiyi ilgili vergi dairesine aktarmakla sorumlu olduğunu, …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 09.06.2020 Sayı: 2019/3104 E. - 2020/2127 K.

    Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/3104 E., 2020/2127 K.

    … tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının TESPİTİNE," karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu ; Davalı ... vekili; davacının tevkifat kesintisine göre Tarım Bağ-Kurluluğunun davalı kurumca 01/03/1997 tarihinden itibaren kabul edildiği, Mahkemece kabul edilen diğer süreler yönünden sadece tanık beyanlarına göre karar verildiği, re'sen dikkate …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 26.01.2012 Sayı: 2012/49 E. - 2012/1908 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/49 E., 2012/1908 K.

    … davalıya bu bedelinin net tutarı olan 960 TL ödenmesi gerekirken, bürüt tutarın talep edildiği ve ihtirazi kayıtla ödendiğini, davalının stopaj ödemekten muaf olduğunu, bunu kiracıdan talep edemeyeceğini belirterek, yersiz tahsil edilen 4.080 TL nın istirdaden tahsilini talep etmiştir.Davalı (...Savaş Derneği) vekili cevabında, derneğin her türlü vergi, …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 15.11.2018 Sayı: 2015/12389 E. - 2018/9473 K.

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/12389 E., 2018/9473 K.

    … Daire çoğunluğu ile aradaki uyuşmazlık, 5510 sayılı Kanun döneminde tarımsal ürün satanların, sattıkları ürün bedeli üzerinden kesilen tevkifatlar nedeniyle 4/1-b kapsamında tarım sigortalısı sayılıp sayılamayacakları noktasındadır. Tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanların sigortalılıkları 17.10.1983 tarihli 2926 sayılı Kanun ile …

  9. Yargıtay Kararı Yargıtay 15.11.2018 Sayı: 2016/14887 E. - 2018/9475 K.

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/14887 E., 2018/9475 K.

    … Daire çoğunluğu ile aradaki uyuşmazlık, 5510 sayılı Kanun döneminde tarımsal ürün satanların, sattıkları ürün bedeli üzerinden kesilen tevkifatlar nedeniyle 4/1-b kapsamında tarım sigortalısı sayılıp sayılamayacakları noktasındadır. Tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanların sigortalılıkları 17.10.1983 tarihli 2926 sayılı Kanun ile …

  10. Yargıtay Kararı Yargıtay 24.05.2018 Sayı: 2018/1220 E. - 2018/5118 K.

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/1220 E., 2018/5118 K.

    … makbuzunun davacı ...'e ait olduğunun kabulü gerekmiştir. ''yine'' ... adlı komisyoncu tarafından düzenlenen 2000/2. dönemine ait tevkifat listesindeki ... adına 1.412,00 TL'lik tevkifat kesintisinin ... T.C. kimlik numaralı davacı ...'e ait olduğunun tespitine karar vermek gerektiği, en az 15 tam yıl sigortalılık ve tahsis talep tarihinde prim …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 02.06.2020 Sayı: 2017/67 E. - 2020/2481 K.

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/67 E., 2020/2481 K.

    … yaşlılık aylığına esas basamak başlangıcının 9. Basamak olarak düzeltilmesi gerektiğinin tespitine, b-Davacı hakkında ...’ten uygulanan tevkifatların davadan önce kurumca zaten aktarılmış olması nedeniyle, bu prim kesintilerinin Bağ-Kur prim borcu hesabına aktarılmasına ilişkin talebinin reddine, 2-Davacı hakkında 01.07.2010 tarihi itibari ile bağlanan …

  12. Yargıtay Kararı Yargıtay 30.05.2019 Sayı: 2018/3766 E. - 2019/2628 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/3766 E., 2019/2628 K.

    … yönetmeliklerin bilirkişilerce detaylı olarak incelenmediği, yüzeysel yaklaşımlarla sonuca varıldığı ileri sürülmüş, davacı idare vekili stopaj kesintisi yönünden asıl rapordaki bilirkişi kurulu tespitlerinin hatalı olduğunu, bu konuda yaptıkları itirazın ek raporda bilirkişilerce değerlendirilmediğini belirtmiştir.Mahkemece dairemiz bozma ilamı da …

  13. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.05.2012 Sayı: 2011/12551 E. - 2012/17646 K.

    Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/12551 E., 2012/17646 K.

    … Hukuk Dairesi 2011/12551 E. , 2012/17646 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı vekili, davacı işçinin fark eden işten ayrılma tazminatı ve fark vergi kesinti alacağının davalı işverenden tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş …

  14. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.05.2012 Sayı: 2011/12553 E. - 2012/17648 K.

    Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/12553 E., 2012/17648 K.

    … Hukuk Dairesi 2011/12553 E. , 2012/17648 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı vekili, davacı işçinin fark eden işten ayrılma tazminatı ve fark vergi kesinti alacağının davalı işverenden tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş …

  15. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.05.2012 Sayı: 2011/12550 E. - 2012/17645 K.

    Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/12550 E., 2012/17645 K.

    … Hukuk Dairesi 2011/12550 E. , 2012/17645 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı vekili, davacı işçinin fark eden işten ayrılma tazminatı ve fark vergi kesinti alacağının davalı işverenden tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş …

  16. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.05.2012 Sayı: 2011/12554 E. - 2012/17649 K.

    Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/12554 E., 2012/17649 K.

    … Hukuk Dairesi 2011/12554 E. , 2012/17649 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı vekili, davacı işçinin fark eden işten ayrılma tazminatı ve fark vergi kesinti alacağının davalı işverenden tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş …

  17. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.05.2012 Sayı: 2011/12552 E. - 2012/17647 K.

    Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/12552 E., 2012/17647 K.

    … Hukuk Dairesi 2011/12552 E. , 2012/17647 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı vekili, davacı işçinin fark eden işten ayrılma tazminatı ve fark vergi kesinti alacağının davalı işverenden tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş …

  18. Yargıtay Kararı Yargıtay 25.04.2018 Sayı: 2016/2788 E. - 2018/4088 K.

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/2788 E., 2018/4088 K.

    … tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil, yada tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı .....sigortalılığının tespiti" söz konusu olamayacaktır. İnceleme konusu davada; davacının 01.06.2003 - 31.10.2011 tarihleri arasında....sigortalısı …

  19. Yargıtay Kararı Yargıtay 29.03.2017 Sayı: 2015/2617 E. - 2017/557 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/2617 E., 2017/557 K.

    … gerektiğini, ayrıca işin esasına girilecekse davacının ihtilaflı dönemde 2926 sayılı Kanuna tabi tarımsal faaliyetinin ve buna ilişkin tevkifat kesintilerinin devam etmesi nedeniyle Kurum işleminde hata bulunmadığını belirterek davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece tevkifat suretiyle geriye dönük Tarım Bağ- Kur sigortalısı olarak …

  20. Yargıtay Kararı Yargıtay 28.03.2016 Sayı: 2015/9590 E. - 2016/2467 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/9590 E., 2016/2467 K.

    … işlemiş faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının stopaj tutarının kendilerine ödenmesi talebinin yerinde olmadığı, müvekkilinin sözleşmede belirtilen kira bedelini ödediğini, önceki dönemde kendisinden KDV talebinde bulunulmadığını, bu durumun taraflar arasında …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri