- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
68 belge bulundu
“stopaj” ile birlikte “tevkifat”, “vergi kesintisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/14699 E., 2025/103 K.
… sigortalı olması gerekirken Kuruma yapılan başvurulardan bir sonuç alınamadığını, davacının 25.08.1987 tarihinde ürün döktüğüne ve tevkifat kesintileri yapıldığına dair belgeleri bulunmasına rağmen, Kurum tarafından bu belgeler dikkate alınmadan Bağ-Kur başlangıç süresinin 1996 tarihinden itibaren sayıldığını belirterek; davacının …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/11436 E., 2025/17517 K.
… çiftçilik yapyğını, pancar da ektiğini, ilk olarak 1999 yılında pancar ekmeye başladığını, ... Fabrikasına pancar teslim ettiğini ve ilk tevkifat kesintisinin 21.06.1999 tarihinde Bağ-Kur'a yatırıldığını, daha sonra 2000 yılında yine pancar ekimi yaptığını ve tevkifat kesintisinin 20.06.2000 yılında yatırıldığını, devamla 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/10978 E., 2025/17463 K.
… belgesine istinaden çıkışının tescil edildiği, davacının dava dışı ... Gıda Şirketi ile ilgili 10.02.1998 yılına ait herhangi bir tevkifat makbuzu, tevkifat başvurusu veya Kurum hesaplarına intikal eden tevkifat kesintisinin tespit edilememesi nedeniyle davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesinin …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/6890 E., 2025/11281 K.
… başvurusu olarak kabul edilemeyeceği açık olup, Mahkemece davacının tescil başvurusu, tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı olup olmadığı araştırılmalı, aksi halde davanın reddine karar verilmelidir." gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/11610 E., 2025/17985 K.
… kayıtları kontrol ettiklerinde tescilin yapılmadığının anlaşıldığını, şeker fabrikalarına başvurulduğunu, 1998 yılında pancar bedelinde tevkifat yapılmadığını, 2002 yılında ise yapıldığının belirtildiğini, Kuruma 10.11.2022 tarihinde başvurduklarını, Kurumun sadece 2003 yılına ait kesintilerin işlendiğini, 1998 yılı için ise kesinti yapılmadığından …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/15937 E., 2025/17015 K.
… tarihli müstahsil makbuzuna istinaden "Bağ-Kur" prim kesintileri yapıldığını, davacının Kuruma başvuru yaptığını ve Kurum tarafından tevkifat kaydının bulunmadığı gerekçesi ile talebinin reddedildiğini beyanla Kurum işleminin iptali ile sigorta başlangıç tarihinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili talep açıklama dilekçesinde, …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7095 E., 2025/16715 K.
… “... İlk Derece Mahkemesi tarafından 20.09.1996 tarihli müstahsil makbuzu ile .... Köyü Su Ürünleri Kooperatifine ait Bağ-Kur prim tevkifatının davacı 4...2 T.C. kimlik numaralı 1976 doğumlu ... oğlu ... adına mal edilmesi gerektiğinin tespitine yönelik değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak 4958 sayılı Kanun ile değişik 2926 …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1578 E., 2025/1798 K.
… 2015 yılında 875.000,00 USD tutarla sattığını, bunun %10’u olan 87.500,00 USD’nin Amerikan hükümeti tarafından kesildiğini, FIRPTA stopajının faiz dâhil bir yıl sonra Amerikan Hazinesi tarafından 13.12.2016 tarihli 88.186,00 USD tutarında çek düzenleyerek serbest bıraktığını, bu satışla ilgili 700.000,00 USD Amerika’da mülk alım satım işlerini …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/12909 E., 2025/15807 K.
… 1999 yılından itibaren tarımsal faaliyette bulunduğunu belirterek davalı Kuruma yaptığı başvurunun reddedildiğini ancak ilk prim tevkifatının yapıldığı 30.04.2000 tarihini takip eden Mayıs ayının başından itibaren sigortalı sayılması gerektiğini ileri sürerek 01.05.2000 tarihinden itibaren 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunun …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/3509 E., 2025/7808 K.
… tespit edilebilmesi için Denetmenler Servisine dosya havale edildiğini, 09.10.2018 tarihli 13228634 sayılı Denetmen raporu sonucunda tevkifat listesinde ismi geçen ...'in ... T.C. kimlik numaralı ... oğlu ... doğumlu ... olduğu kanısına varılamadığı belirtildiğinden 10.10.20018 tarih 13329829 sayılı yazı ile ...'e 03.04.2018 tarihli 2106403 sayılı …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/14813 E., 2025/6162 K.
… başladığını, davalı Kurumun yapmış olduğu 15.01.2016 tarih, 1 sayılı soruşturma raporu doğrultusunda usulsüz aktarılan 14 adet prim ve tevkifat ödemesinin müvekkilinin hesabından çıkartıldığını, müvekkilinin sigortalılığının durdurularak yaşlılık aylığının iptal edildiğini, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu beyan etmiş, müvekkilinin kesilen …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/10593 E., 2025/17745 K.
… varlığının araştırılmasını, ücret bordrolarında adının, imzasının bulunup bulunmadığının incelenmesini, vergi kayıtlarından davacıya stopaj yatırılıp yatırılmadığının tespit edilmesini, işe giriş bildirgeleri üzerinde imza incelemesi yaptırılmasını, işyerinde yapılan işin niteliğinin araştırılmasını, bordrolarda kayıtlı ismi geçen çalışma …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/5708 E., 2025/17489 K.
… Hukuk Dairesi 2025/5708 E. , 2025/17489 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI: 2024/509 E., 2025/104 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Vezirköprü 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI: 2018/170 E., 2023/272 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/15428 E., 2025/17145 K.
… tamamının yapıldığını ve tüm primlerinin eksiksiz olarak ödendiğini, elçiliğin Gelir Vergisi Kanunu'nun 95 inci maddesi uyarınca stopaj yükümlüsü olmadığını, ücretin prime esas kazançtan farklılık gösterdiği iddiası gerçeği yansıtmadığını, bildirimlerin asgari ücretin üzerinde olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/2454 E., 2025/3629 K.
… yüklenici firmaya yaptıkları avans ödemelerinden 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94/3 maddesi gereğince % 5 oranında gelir vergisi stopajını yapmayarak kooperatifi zarara uğrattıklarını, zararın tazmini için 25.04.2004 tarihli olağan genel kurulunda karar alındığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 55.425,08 TL …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/11535 E., 2025/17837 K.
… değerlendirildiğinde, dava konusu edilen dönem yönünden tarımsal faaliyetin varlığına ve ürün satışına dair müstahsil makbuzu, prim tevkifatı ve benzeri belgenin sunulamadığı, yapılan araştırma ile de herhangi bir tespitin yapılamadığı, bu kapsamda tarımsal faaliyetin varlığının davacı tarafça ispat edilemediği anlaşıldığından, davanın reddine …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/11474 E., 2025/15937 K.
… tarihli kararının süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, "...davacının, 13.09.1995 tarihli tevkifat kesintisi dikkate alınarak takip eden aybaşı olan 01.10.1995-tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır. Söz konusu tevkifat kesintisi nedeniyle …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/12886 E., 2025/15681 K.
… ... Ltd. Şti. firmasına kuru üzüm satışından dolayı 09.03.2009 tarihli Bağ-Kur prim kesintisi içeren müstahsil makbuzuna istinaden tevkifat tarihini takiben tescil talebinde bulunduğu, davalı Kurumca davacının 09.03.20 09... .10.2009 tarihli müstahsil makbuzlarını ibraz etmiş olup 31.10.2009 tarihli olan müstahsil makbuzunun Kurum karşılığı …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/4150 E., 2025/15246 K.
… davacının, müvekkil Kurumun 7...6 Bağ-Kur no.lu sigortalısı olduğunu, davacının dosyasının tetkikinde, davacının 12.03.2018 tarihinde tevkifattan dolayı hizmet alma talebi ile müvekkil Kuruma müracaat etmesi üzerine ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü ve ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Tevkifat servisleri ile yapılan yazışmalar neticesinde davacı adına …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/1653 E., 2025/3835 K.
… verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından gerçekleştirilen tevkifat işlemlerinin hukuka aykırı olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin fatura düzenlenmesine ilişkin olarak herhangi bir kusurunun bulunmadığını, asıl sorumlu ve kusurlu tarafın davacı olduğunu, tevkifatlı KDV …
Vergi danışmanlığı
Gelir, kurumlar ve diğer vergilerde beyan, istisna ve belge düzeni sorularınızı SMMM ekibimize iletin.
Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri