35 belge bulundu

“stopaj” ile birlikte “tevkifat”, “vergi kesintisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 09.04.2018 Sayı: 2018/3137 E. - 2018/3179 K.

    Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3137 E., 2018/3179 K.

    … gereken tarihin bitimini takip eden gün olacağı (tarh döneminin sonu olması itibariyle) cihetle; suça konu faturalar 2005 takvim yılında stopaj gelir vergisinde kullanıldığından diğer sanıklar için ise 21.01.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama …

  2. Yargıtay Kararı Yargıtay 05.02.2018 Sayı: 2016/12207 E. - 2018/771 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12207 E., 2018/771 K.

    … Öte yandan, dosyada mevcut vergi dairesi kayıtlarından, ödenen vergi borçlarının 1997-1998-1999 yıllarına ait ödenmeyen KDV, stopaj ve kurumlar vergisi ile 2004 yılına ilişkin usulsüzlük cezası kalemlerinden oluştuğu, bu dönemde davacının şirketin kanuni temsilcisi olduğu, davacı tarafından 15.04.2011 tarihinde ilgili vergi dairesine yapılan …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 23.01.2018 Sayı: 2017/8866 E. - 2018/421 K.

    Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8866 E., 2018/421 K.

    … Gıda Sanayi Ltd. Şti'ne 10 yıl süre ile kiraya verildiği, kira sözleşmesinin hususi şartlar bölümünün 4. maddesinin son fıkrasında "kdv, stopaj, temizlik, vergi ve aidat" gibi ücretlerin kiracıya ait olduğunun yazılı olduğu, dava konusu taşınmazda dava tarihi itibariyle kat mülkiyetinin kurulu bulunduğu, bu bağımsız bölümleri 12.12.2011 tarihinde Ferit …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.11.2018 Sayı: 2018/3861 E. - 2018/9714 K.

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/3861 E., 2018/9714 K.

    … Davacı 1994 yılı ve sonraki yıllara ait tütün mahsullerini Tekel Yaprak Tütün Müdürlüğüne verdiğini ve tütün bedeli üzerinden prim tevkifatı yapıldığını belirterek sigortalılığının tespiti talebiyle açılmış olan davada Hukuk Genel Kurulunun 05.04.2017 tarih ve 2017/10-1556 K.2017/646 sayılı bozma kararı gereği Kuruma davacının kabul edilen …

  5. Yargıtay Kararı Yargıtay 20.11.2018 Sayı: 2017/5873 E. - 2018/8454 K.

    Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5873 E., 2018/8454 K.

    … Hukuk Dairesi 2017/5873 E. , 2018/8454 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, Bağ-Kur prim borcunun ve Tarım Bağ-Kur'lu olmadığının tespiti ile Kurumca yapılan borç tevkifatının iptaline karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 16.01.2018 Sayı: 2016/16012 E. - 2018/130 K.

    Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/16012 E., 2018/130 K.

    … kayıt ve belgelerden, davacı adına 15/05/2001 tarihinde prim kesintisi bulunduğu, davacının 2011 yılındaki başvurusu üzerine prim tevkifatı gereğince 01/08/2001 tarihi itibariyle tescilinin yapıldığı, davacının 6111 sayılı Yasa kapsamında yapılandırmadan yararlanarak prim borçlarını ödediği, davacının 01/01/1994 tarihinden itibaren Ziraat Odası …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 03.07.2018 Sayı: 2017/3261 E. - 2018/5954 K.

    Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3261 E., 2018/5954 K.

    … birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılması imkanı sağlanmıştır. Ancak, tevkifat kesintisine binaen geriye dönük yapılan tescillerden, tevkifatın yapıldığı tarihte ziraat odası kaydı bulunmayan, daha sonra geriye dönük tesis edilen kayıtlar geçerli kabul edilmez. Somut olayda, dava …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 28.06.2018 Sayı: 2016/13047 E. - 2018/6171 K.

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/13047 E., 2018/6171 K.

    … tarihleri arası süresinin sigortalı olarak kabul edilmesi durumunda ürün teslimi sonucu kesilen ve davalı Kuruma intikal eden prim tevkifatlarının, davacının yaptığı prim ödemelerinin talebe konu döneme ilişkin prim borcunu karşılayıp karşılamadığının, karşılamıyor ise ne kadar prim borcu bulunduğunun davalı Kurumdan sorulmasına, 2-) Uyuşmazlık …

  9. Yargıtay Kararı Yargıtay 26.06.2018 Sayı: 2018/3043 E. - 2018/6784 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/3043 E., 2018/6784 K.

    … 103 ve 104. maddeler gereğince, ödemeleri nakden veya hesabı yaptıkları sırada, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecburdur. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 8. maddesine göre; borçlu-işveren vergi sorumlusu, alacaklı-işçi ise vergi mükellefidir. Borçlu-işveren, verginin ödenmesi bakımından vergi dairesine karşı …

  10. Yargıtay Kararı Yargıtay 17.04.2018 Sayı: 2016/3938 E. - 2018/3680 K.

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/3938 E., 2018/3680 K.

    … Bağ-Kur sigortalılığın bulunup bulunmadığı hususları usulünce yapılacak araştırmayla belirlenmelidir. 3-Davacının ziraat oda kaydının tevkifat tarihinde geçerli olup olmadığı araştırılmalıdır. Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, davacının ziraat oda kaydının tescil tarihinde geçerli olup olmadığı belirlenerek, 11.09.2014 tarihli Resmi Gazetede …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 09.04.2018 Sayı: 2018/2027 E. - 2018/3225 K.

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/2027 E., 2018/3225 K.

    … Kanuna tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, ürün satışı veya bu satışlardan yapılan prim tevkifatının bulunup bulunmadığının araştırılması ile devamında belirlenecek sigortalılık süresine göre yaşlılık aylığı koşullarının oluşup oluşmadığı tespit edilip sonucuna göre karar verilmelidir. 2-)Kabule göre de; …

  12. Yargıtay Kararı Yargıtay 27.03.2018 Sayı: 2016/17405 E. - 2018/2915 K.

    Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/17405 E., 2018/2915 K.

    … birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılması imkanı sağlanmıştır. Ancak, tevkifat kesintisine binaen geriye dönük yapılan tescillerden, tevkifatın yapıldığı tarihte ziraat odası kaydı bulunmayan, daha sonra geriye dönük tesis edilen kayıtlar geçerli kabul edilmez. Somut olayda, 6552 sayılı …

  13. Yargıtay Kararı Yargıtay 01.03.2018 Sayı: 2016/12088 E. - 2018/2048 K.

    Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/12088 E., 2018/2048 K.

    … Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim …

  14. Yargıtay Kararı Yargıtay 06.02.2018 Sayı: 2017/3976 E. - 2018/780 K.

    Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3976 E., 2018/780 K.

    … Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim …

  15. Yargıtay Kararı Yargıtay 06.02.2018 Sayı: 2015/16284 E. - 2018/627 K.

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/16284 E., 2018/627 K.

    … olduğu anlaşılan davacı hakkında davalı kurumca, aşamalarda ve mahkeme kararlarından önce yapılan işlemler nedeniyle 06.05.1996 tarihli tevkifata geçerlilik tanıyarak davacının yaptığı 6111 yapılandırması ile 17.03.2011 tarihli ödemelere göre 01.06.1996 - 30.04.2008 ile 01.05.2008 - 17.03.2011 tarihleri arasında kalan süreler için esas alınması ile …

Vergi danışmanlığı

Gelir, kurumlar ve diğer vergilerde beyan, istisna ve belge düzeni sorularınızı SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Mesaj türü
Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri