- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
1.153 belge bulundu
“stopaj” ile birlikte “tevkifat”, “vergi kesintisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/7123 E., 2023/1962 K.
… mağdur olmalarını engelleme amacı ile getirilmiştir. Yukarıda yapılan açıklamalar kapsamında, 2926 sayılı Kanun kapsamında yapılan tevkifatlara ilişkin primin Kurum hesaplarında olması ve Kurumun sigortalılıktan haberdar olması gerektiği, kaldı ki, 2926 sayılı Kanuna tabi olanlar ile 1479 sayılı Kanuna tabi olanların aynı Kuruma tabi olduklarına …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40719 E., 2022/3608 K.
… adlarına atfen sahte imzalar atılarak düzenlendiği iddia edilen müstahsil makbuzlarının 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununa göre stopaj vergisinin tevkifinde kullanıldığının anlaşılması karşısında, eylemin sübutu halinde, Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçunu oluşturacağı, Gelir İdaresi Başkanlığı Adana Vergi Dairesi Başkanlığınca 2004-2005 ve …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/8322 E., 2023/391 K.
… tarihinde işe başladığını, 2012 yılının Mayıs ayından geçerli olmak üzere bazı mal ve hizmet teslimlerinde 117 nolu KDV tebliği ile tevkifat uygulamasının getirilmesi nedeniyle davacının, davalı adına 2014 yılının Temmuz ayında; 2012 Ağustos ile 2013 Haziran tarihleri arasına ilişkin iade çalışmalarını yaparak elektronik ortamda ve dosya halinde …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/11360 E., 2023/899 K.
… 02.07.2003-23.03.2011 tarihleri arasında kalan dönemde 2926 sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalılığın olduğuna ilişkin iddiası ile tevkifat kayıtları, oda kayıtları usulünce ve tüm deliller toplanarak araştırıldıktan sonra, sonucuna göre öncelikle sigortalılık hakkında bir değerlendirme yapılmalıdır. 4.Diğer taraftan sigortalılık iddiası …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/2418 E., 2018/53 K.
… sayılan ödemeleri (avans olarak ödenenler dahil) nakden veya hesaben yaptıkları sırada, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecburdurlar. “ Yapılacak vergi kesintisi Gelir Vergisi Kanununun 103’ncü maddesinde belirlenen artan oranlı tarifeye göre belirlenecektir. İşçinin elde ettiği ücret üzerinden gelir vergisi kesintisi …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/10000 E., 2022/1662 K.
… adına 1996/1. ayına ait tevfikatına istinaden sigortalılık tescil tarihini 01.02.1996 tarihi olarak belirlediği, yine 1996/12. aya ait tevkifatı da gözeterek o dönemde davacının geçerli bir resmi kuruluş kaydı olmadığından 01.02.1996-31.12.1997 ile 28.02.2011-26.01.2012 arası olarak kabul ettiği,davacının 01.01.1997-28.02.2011 tarihleri arasında …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14750 E., 2023/255 K.
… tarihi itibariyle 2926 sayılı Kanun kapsamında ilk sigortalılık tescilinin yapıldığı, 31.05.2011 günlü başvurusuna istinaden 1996/Ekim tevkifatı nedeniyle geriye dönük şekilde 01.11.1996 -01.03.2004 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun'a tabi sigortalılık süresi verildiği, bu döneme ait tüm prim borcunun 6111 sayılı Kanun kapsamında yapılandırarak en …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/2416 E., 2017/1501 K.
… sayılan ödemeleri (avans olarak ödenenler dahil) nakden veya hesaben yaptıkları sırada, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecburdurlar. " Yapılacak vergi kesintisi Gelir Vergisi Kanunu’nun 103’ncü maddesinde belirlenen artan oranlı tarifeye göre belirlenecektir. İşçinin elde ettiği ücret üzerinden gelir vergisi kesintisi …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/1666 E., 2009/4961 K.
… 3. dönem kirasını eksik ödediğini 16.01.2005 başlangıç tarihli sözleşme uyarınca 3. dönem kira bedelinin 360.000 USD olup, geçerli olan stopaj oranına göre brüt kira bedelinin 450.000 USD olduğunu, davalının Katma Değer Vergisini'de ödemeyi kabul etmesi nedeniyle %18 KDV ilavesiyle davalının ödemesi gereken kira bedelinin 531.000 USD olduğu halde, …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/4473 E., 2020/1414 K.
… 23.261.815,72 TL azalma meydana geldiğini, ayrıca müvekkilinin alacaklı tarafa 155.918,91 TL vekalet ücreti, 37.547,82 TL vekalet ücreti stopaj ödemesi, 132.709,35 TL temyiz harcı, 476.586,00 bakiye temyiz ilam harcı, 409.187,10 TL karar harcı, 130,40 TL karar düzeltme harç ve masrafı ödediğini, ödenen bedellerden davalının sorumlu olduğunu belirterek, …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/225 E., 2022/1706 K.
… sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir yazılı başvurusu, prim ödemesi ya da tarımsal ürün satış bedelinden yapılan prim tevkifatı bulunmayan davacının dava konusu dönemde 2926 sayılı Kanun sigortalısı kabul edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp düzeltilerek yeniden esas …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3792 E., 2021/11567 K.
… zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden fazla ceza tayini, b) Suça konu faturaların 2009 takvim yılında kasım ayı stopaj gelir vergisi beyannamesinde kullanılmasından dolayı, suç tarihinin 21.12.2009 olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında “26.01.2010”olarak yanlış gösterilmesi yasaya aykırı, c) 5237 sayılı TCK’nin 53. …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/6780 E., 2021/10573 K.
… yer alıp almadığının araştırılması, kira sözleşmesinin ilgili Vergi Dairesine bildirilip bildirilmediği ve şirketin kira parası, stopaj ödeyip ödemediğinin araştırılması, incelenen defterlerin açılış ve kapanış tasdikinin yapılıp yapılmadığı, defterlerin usule uygun tutulup tutulmadığı hususlarında uzman bilirkişi raporu alınması, bundan sonra …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2010/489 E., 2010/529 K.
… Kurulu kararına göre, çiftçilerden satın alınan ürün bedelleri üzerinden yapılması gerektiği halde gerçekleştirilmeyen prim kesintileri (tevkifat tutarları) yönünden davacının, davalı Kuruma 4.853,46 TL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davanın yasal dayanağı olan 2926 sayılı Kanunun “Primlerin ödenmesi” başlıklı 36’ncı …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2010/490 E., 2010/530 K.
… Kurulu kararına göre, çiftçilerden satın alınan ürün bedelleri üzerinden yapılması gerektiği halde gerçekleştirilmeyen prim kesintileri (tevkifat tutarları) yönünden davacının, davalı Kuruma 4.853,46 TL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davanın yasal dayanağı olan 2926 sayılı Kanunun “Primlerin ödenmesi” başlıklı 36’ncı …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/1892 E., 2020/1835 K.
… Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2010/512 E., 2010/526 K.
… ve serbest meslek erbabı, çiftçilerden satın aldıkları ürün bedellerinden, bunların Bağ – Kur prim borçlarına mahsuben %3 oranında tevkifat yaparak düzenledikleri belgelerde göstermek ve tevkif ettikleri tutarları ertesi ayın 20’nci günü akşamına kadar Bağ – Kur hesaplarına intikal ettirmek zorundadırlar.” hükmünü içermekte olup, 3’üncü …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/13643 E., 2015/23189 K.
… tarafından dava dışı kişilerden canlı hayvan satın alınmasına karşın bedelleri üzerinden gerçekleştirilmeyen sigorta prim kesintileri (tevkifat tutarları), ilgili vergi dairesi bildirimleri kapsamında belirlenerek yasal faiziyle birlikte tahsili için davacı Kurumca 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre icra takibi başlatıldığı anlaşılmakta …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/977 E., 2021/1168 K.
… tarihli ve 8 yıl süreli kira sözleşmesi konusunda bir ihtilaf bulunmamaktadır. Sözleşme ile aylık kira bedelinin 3500 TL olduğu, stopajın kiracı tarafından ödeneceği, kira bedelinin her yıl D.İ.E. tüketici fiyatları yıllık enflasyon oranına göre artırılacağı kararlaştırılmıştır. Davacı tarafından 18/09/2013 tarihinde açılan dava ile 01/08/2013 …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/307 E., 2009/5435 K.
… aynı şartları haiz bir kira sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirketin 1.11.2002-30.9.2007 döneminde brüt kira(450 YTL net kira + 126,92 YTL stopaj) 576,92 YTL + brüt kiranın KDV si olan 103,84 YTL toplamı 680,76 YTL ödemesi gerekirken davalının stopaj ödemediğini,bu nedenle eksik kira ve KDV ödediğini,sözleşmedeki artış şartına uygun artış yapılmadığını …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri