- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
1.123 belge bulundu
“stopaj” ile birlikte “tevkifat”, “vergi kesintisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4757 E., 2023/5167 K.
… 2002/Ocak, Mart, Nisan, 2003/Mayıs, Haziran, 2004/Mart, Nisan, 2005/Nisan, Mayıs, Kasım, Aralık, 2006/Şubat, Nisan, Haziran aylarına ait tevkifatlarının yine İsmail Sarıer sebze meyve komisyoncusuna sattığı ürün karşılığı düzenlenen 27.04.2008, 08.05.2008, 26.04.2008, 17.04.2008, 16.04.2008, 03.04.2008, 02.04.2008, 16.02.2009 25.03.2009, 23.03.2009, …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11465 E., 2021/3207 K.
… raporu bulunan Metposan Ltd. Şti.'nin düzenlemiş olduğu 06/10/2009, 08/10/2009 ve 10/10/2009 tarihli ve 126.000 TL tutarındaki faturaları stopaj gelir vergisinde kullanmak suretiyle 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; UYAP üzerinde yapılan kontrolde sanık hakkında SCM Metal Ltd. Şti.'nin düzenlemiş …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/1083 E., 2023/1468 K.
… tarihli yazısına istinaden davacı şirket tarafından 31/05/2015 tarih ve 37633 nolu fatura düzenlenerek idareye gönderildiğini ve 2/10 tevkifat sonrası kalan 1.847.955,06 TL tutarındaki beyan edilecek KDV nin, faturanın tebliğ edildiği 10.06.2015 tarihinden itibaren 30 gün içinde davacı şirkete ödeneceğinin bildirildiğini, 30/07/2016 tarihli resmi …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/2605 E., 2023/2961 K.
… 26.06.2000 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığını, ancak davalı Kurum'un davacının dosyasını inceleyerek prim ve tevkifatların usulsüz olarak sigortalı hesaplarına aktarıldığını bildirerek yaşlılık aylığını iptal ettiğini, yaptıkları itirazların reddedildiğini, kurum memurunun hatalı işleminden müteveffanın sorumlu …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40719 E., 2022/3608 K.
… adlarına atfen sahte imzalar atılarak düzenlendiği iddia edilen müstahsil makbuzlarının 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununa göre stopaj vergisinin tevkifinde kullanıldığının anlaşılması karşısında, eylemin sübutu halinde, Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçunu oluşturacağı, Gelir İdaresi Başkanlığı Adana Vergi Dairesi Başkanlığınca 2004-2005 ve …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/4437 E., 2023/2448 K.
… olduğu anlaşılan davacı hakkında davalı kurumca, aşamalarda ve mahkeme kararlarından önce yapılan işlemler nedeniyle 06.05.1996 tarihli tevkifata geçerlilik tanıyarak davacının yaptığı 6111 yapılandırması ile 17.03.2011 tarihli ödemelere göre 01.06.1996 - 30.04.2008 ile 01.05.2008 - 17.03.2011 tarihleri arasında kalan süreler için esas alınması ile …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/7123 E., 2023/1962 K.
… mağdur olmalarını engelleme amacı ile getirilmiştir. Yukarıda yapılan açıklamalar kapsamında, 2926 sayılı Kanun kapsamında yapılan tevkifatlara ilişkin primin Kurum hesaplarında olması ve Kurumun sigortalılıktan haberdar olması gerektiği, kaldı ki, 2926 sayılı Kanuna tabi olanlar ile 1479 sayılı Kanuna tabi olanların aynı Kuruma tabi olduklarına …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/5794 E., 2021/11475 K.
… Daire çoğunluğu ile aradaki uyuşmazlık, 5510 sayılı Kanun döneminde tarımsal ürün satanların, sattıkları ürün bedeli üzerinden kesilen tevkifatlar nedeniyle 4/1-b kapsamında tarım sigortalısı sayılıp sayılamayacakları noktasındadır. Tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanların sigortalılıkları 17.10.1983 tarihli 2926 sayılı Kanun ile …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/8322 E., 2023/391 K.
… tarihinde işe başladığını, 2012 yılının Mayıs ayından geçerli olmak üzere bazı mal ve hizmet teslimlerinde 117 nolu KDV tebliği ile tevkifat uygulamasının getirilmesi nedeniyle davacının, davalı adına 2014 yılının Temmuz ayında; 2012 Ağustos ile 2013 Haziran tarihleri arasına ilişkin iade çalışmalarını yaparak elektronik ortamda ve dosya halinde …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/11360 E., 2023/899 K.
… 02.07.2003-23.03.2011 tarihleri arasında kalan dönemde 2926 sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalılığın olduğuna ilişkin iddiası ile tevkifat kayıtları, oda kayıtları usulünce ve tüm deliller toplanarak araştırıldıktan sonra, sonucuna göre öncelikle sigortalılık hakkında bir değerlendirme yapılmalıdır. 4.Diğer taraftan sigortalılık iddiası …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2807 E., 2020/39 K.
… yıllarında çiftçi kayıt sisteminde kaydının olduğu, tarımsal destekleme araçlarından faydalandığı, 20.05.2000 ve 20.05.2003 tarihlerinde tevkifatlarının bulunduğu, 02.11.1989 tarihinde başlayan ziraat odası kaydı ile kolluk araştırmalarında davacının 30 yıldır çiftçilik yaptığının belirtildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/329 E., 2020/40 K.
… 19. Diğer yandan, 2926 sayılı Kanun'un 36. maddesi kapsamında Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. 20. 2926 sayılı Kanun'un 2. maddesi kapsamına girenlerin prim borçlarının 36. madde kapsamında ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek Bağ-Kur’a ödenmesi hâlinde …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/10392 E., 2021/3037 K.
… Bağ-Kur sigortalılığın bulunup bulunmadığı hususları usulünce yapılacak araştırmayla belirlenmelidir. 3-Davacının ziraat oda kaydının tevkifat tarihinde geçerli olup olmadığı araştırılmalıdır. Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, davacının ziraat oda kaydının tescil tarihinde geçerli olup olmadığı belirlenerek, 11.09.2014 tarihli Resmi Gazetede …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14750 E., 2023/255 K.
… tarihi itibariyle 2926 sayılı Kanun kapsamında ilk sigortalılık tescilinin yapıldığı, 31.05.2011 günlü başvurusuna istinaden 1996/Ekim tevkifatı nedeniyle geriye dönük şekilde 01.11.1996 -01.03.2004 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun'a tabi sigortalılık süresi verildiği, bu döneme ait tüm prim borcunun 6111 sayılı Kanun kapsamında yapılandırarak en …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3792 E., 2021/11567 K.
… zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden fazla ceza tayini, b) Suça konu faturaların 2009 takvim yılında kasım ayı stopaj gelir vergisi beyannamesinde kullanılmasından dolayı, suç tarihinin 21.12.2009 olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında “26.01.2010”olarak yanlış gösterilmesi yasaya aykırı, c) 5237 sayılı TCK’nin 53. …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/225 E., 2022/1706 K.
… sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir yazılı başvurusu, prim ödemesi ya da tarımsal ürün satış bedelinden yapılan prim tevkifatı bulunmayan davacının dava konusu dönemde 2926 sayılı Kanun sigortalısı kabul edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp düzeltilerek yeniden esas …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/10000 E., 2022/1662 K.
… adına 1996/1. ayına ait tevfikatına istinaden sigortalılık tescil tarihini 01.02.1996 tarihi olarak belirlediği, yine 1996/12. aya ait tevkifatı da gözeterek o dönemde davacının geçerli bir resmi kuruluş kaydı olmadığından 01.02.1996-31.12.1997 ile 28.02.2011-26.01.2012 arası olarak kabul ettiği,davacının 01.01.1997-28.02.2011 tarihleri arasında …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/6780 E., 2021/10573 K.
… yer alıp almadığının araştırılması, kira sözleşmesinin ilgili Vergi Dairesine bildirilip bildirilmediği ve şirketin kira parası, stopaj ödeyip ödemediğinin araştırılması, incelenen defterlerin açılış ve kapanış tasdikinin yapılıp yapılmadığı, defterlerin usule uygun tutulup tutulmadığı hususlarında uzman bilirkişi raporu alınması, bundan sonra …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/4473 E., 2020/1414 K.
… 23.261.815,72 TL azalma meydana geldiğini, ayrıca müvekkilinin alacaklı tarafa 155.918,91 TL vekalet ücreti, 37.547,82 TL vekalet ücreti stopaj ödemesi, 132.709,35 TL temyiz harcı, 476.586,00 bakiye temyiz ilam harcı, 409.187,10 TL karar harcı, 130,40 TL karar düzeltme harç ve masrafı ödediğini, ödenen bedellerden davalının sorumlu olduğunu belirterek, …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/1666 E., 2009/4961 K.
… 3. dönem kirasını eksik ödediğini 16.01.2005 başlangıç tarihli sözleşme uyarınca 3. dönem kira bedelinin 360.000 USD olup, geçerli olan stopaj oranına göre brüt kira bedelinin 450.000 USD olduğunu, davalının Katma Değer Vergisini'de ödemeyi kabul etmesi nedeniyle %18 KDV ilavesiyle davalının ödemesi gereken kira bedelinin 531.000 USD olduğu halde, …
Vergi danışmanlığı
Gelir, kurumlar ve diğer vergilerde beyan, istisna ve belge düzeni sorularınızı SMMM ekibimize iletin.
Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri