- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
1.152 belge bulundu
“stopaj” ile birlikte “tevkifat”, “vergi kesintisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7909 E., 2023/9782 K.
… II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının Ziraat odası kaydının geçersiz kabul edilmesi nedeniyle 01.06.2001 tarihinde tevkifat kesintilerine göre başlayan Tarım Bağ-Kur kaydının 31.12.2001 tarihinde durdurulduğunu, diğer kesinti tarihi olan 01.05.2004 tarihinde yeniden başladığını, 31.12.2005 tarihinde durdurulduğu ve geçici 63 üncü …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6067 E., 2024/8302 K.
… kimlik numarası üzerinden ... Bağ-Kur numarası ile başlatıldığının bildirildiğini, ancak müvekkiline yaşlılık aylığının bağlanmadığını, tevkifattan sonra silinen ve daha sonra eklenen hizmetlerinin tekrardan eklenmesi ve müvekkilinin emekliliğine karar verilmesi için 02.02.2018 tarihinde davalı Kuruma başvuru yaptıklarını, tevkifatı yapan komisyoncunun …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/315 E., 2021/655 K.
… tarımsal faaliyette bulunduğunu, hâlen bu faaliyetine devam ettiğini, tüccarlara ve tekele verdiği ürünlerin bedelinden %1 Tarım Bağ-Kur tevkifat kesintisi yapıldığını, 23.12.2015 tarihinde sigortalılık tescili için Saruhanlı Sosyal Güvenlik Merkezine müracaat ettiğini, ancak “şahsınıza ait kesinti yapılmış müstahsil makbuzu bulunamadığı” gerekçesi ile …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/1318 E., 2023/1107 K.
… Daire çoğunluğu ile aradaki uyuşmazlık, 5510 sayılı Kanun döneminde tarımsal ürün satanların, sattıkları ürün bedeli üzerinden kesilen tevkifatlar nedeniyle 4/1-b kapsamında tarım sigortalısı sayılıp sayılamayacakları noktasındadır. Tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanların sigortalılıkları 17.10.1983 tarihli 2926 sayılı Kanun ile …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/6193 E., 2023/271 K.
… vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında "araç kiralama" işi gerçekleştiğini, söz konusu işin "servis taşımacılığı" olmadığını, hataen tevkifatlı olarak fatura düzenlendiğini, faturaların herhangi bir itiraza uğramadığını, KDV Genel Uygulama Tebliği'ne göre araç kiralama hizmetinde kısmi tevkifatın uygulanamayacağını, ilgili vergi dairesine müvekkili …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3645 E., 2024/5086 K.
… gerekir. Dosya içeriğine göre davacı dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 168.175,00 TL'nin davalıdan KDV tevkifat iadesinin doğduğu tarihten olmadığı taktirde davalıya ilk ihtarın tebliğ tarih olan 16.11.2020 tarihinden bu talepleri de kabul edilmezse dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi olmadığı …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/58 E., 2019/606 K.
… sayılan ödemeleri (avans olarak ödenenler dahil) nakden veya hesaben yaptıkları sırada, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecburdurlar. " Yapılacak vergi kesintisi Gelir Vergisi Kanunu’nun 103’üncü maddesinde belirlenen artan oranlı tarifeye göre belirlenecektir. İşçinin elde ettiği ücret üzerinden gelir vergisi kesintisi …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5459 E., 2022/8415 K.
… bozulmasını istemiştir. VI-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Uyuşmazlık, ... Gıda San. A.Ş. tarafından 1999-2006 yılları arasında tevkifat kesintileri yapılarak davalı Kuruma bildirilen listelerde yer alan 9056 sıra numaralı ... ile davacı ...’nın aynı kişi olup olmadığının tespiti ile geriye dönük sigortalılık tescilinin sağlanması …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14672 E., 2023/6887 K.
… tarihli yazıları doğrultusunda; 1998, 2001,2003 ve 2005 yıllarında Kuruma intikal eden Bağ-Kur kesintisinin yapıldığı, ilk prim tevkifatının yapıldığı yılı izleyen birkaç yıl prim kesintisinin ve/veya ürün tesliminin belirlendiği yıllar için tarımsal faaliyetin devam ettiğinin kabulü yerleşik yargı kararları gereği olup, davacının 1986 yılından …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/176 E., 2022/1336 K.
… teslim ettiği pancar ürünlerinden Bağ-Kur primi kesilmesine rağmen Kurumca re’sen sigortalılık tescilinin yapılmadığını, bunun üzerine tevkifat yapılan tarihlerde sigortalı kabul edilmesi ve 6552 sayılı Kanun’dan yararlandırılması için yaptığı başvurunun Kurumun 26.03.2015 tarihli yazısı ile tevkifat tutarlarının geri alındığından bahisle …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/5249 E., 2023/6386 K.
… aralıksız olarak 1995-1998 yılları arasında ve 2000-2001 yıllarında ürün teslimatı ile Nisan 1996 ve Haziran 1996 aylarına ait prim tevkifatı; ayrıca TMO Acıpayam Ajans Amirliği tarafından 20.08.2000, 13.08.2002 ve 24.07.2003 tarihli prim tevkifatı bulunduğu, davacının ilk prim tevkifinin yapıldığı tarihi takip eden ayın başından son tevkifatının …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/966 E., 2021/720 K.
… dayandığı, davacının aylık kira bedelinin 850TL olduğunu ispat etmesi gerektiği, davacı taraf 350TL bedelli kira sözleşmesinin düşük stopaj ödenmesi amacıyla davalıya verildiğini savunmakta ise de bu savunmasını yazılı delil ile kanıtlayamadığı, davacının yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Özel Daire Bozma …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/414 E., 2023/4245 K.
… yüklenmesi mümkün olmadığı (Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2699 Esas, 2017/8986 Karar sayılı ilamı), muris ...'nin 15.11.1998 tarihli tevkifata binaen 01.12.1998 tarihinde Tarım Bağ-Kur tescilinin yapıldığı, 6111 sayılı Kanun gereği 30.05.2011 tarihinde yapılandırma talebinde bulunduğu ve yapılandırılan prim borcu gecikme zammı ve cezaları toplamı …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12596 E., 2024/1828 K.
… Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının teslim ettiği üründen 1994, 1999 ve 2000 yıllarında tevkifat yapıldığı, Ziraat Odası tarafından verilen müzekkere cevabında 18.05.2015 tarihli Bağ-Kur sigortalılık belgesinde oda kayıt tarihi olarak 19.02.2004 tarihinin belirtilmesinin, üye bilgilerinin bilgisayar …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/136 E., 2024/1388 K.
… bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının teslim ettiği ürünler nedeniyle yapılan tevkifat kesintilerine istinaden tarım bağkur sigortalılığının tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/9842 E., 2019/5550 K.
… dışı ... ve ...’dan kiraladığını, kira sözleşmesinin hususi şartlar kısmının 3. maddesinde mecurun aylık kirasının net 23.000 USD artı stopaj olarak belirlendiğini, eski malikler tarafından söz konusu taşınmazın 11.09.2013 tarihinde davalı şirkete devredildiğini, davalı şirket tarafından Kadıköy 17. Noterliğinin 12205 yevmiye no.lu ihtarnamesi ile …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10606 E., 2024/97 K.
… davacının, 01.11.2001 tarihinde 2 nci basamağa, 01.11.2007 tarihinde 8 inci basamağa yükseltildiği, 23.05.2012 tarihli dilekçesi ile prim tevkifatlarına istinaden 2926 sayılı Kanun kapsamında tescil talebinde bulunduğu, bunun üzerine Kurum tarafından 01.06.1998 ile 03.10.2000 tarihleri arasında 2 yıl 4 ay 2 gün 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/7341 E., 2023/12264 K.
… göre Bağ-Kur kaydının sonlandırılması için Kuruma başvuran davacının 25.11.2010 tarihinde ise tahsis talebinde bulunduğu, davalı Kurumca, tevkifat kesintileri ve oda kaydı dikkate alınarak davacının, çakışan sürelerde Tarım Bağ-Kur'lu kabul edildiği ve prim borcu çıkarıldığı, davacı adına Kasım 2006, Ekim 2007 ve Aralık 2008 tarihlerinde tevkifatların …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/12370 E., 2021/9241 K.
… hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Söz konusu kira sözleşmesinin hususi şartlar bölümünde "kira bedeli net kirayı ifade eder." ... Stopaj vergisinin kiracıya ait olduğu yazılıdır. Nitekim tarafları aynı olan Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/12/2011 tarihli ve 2009/248 Esas 2011/358 Karar sayılı kararı ile davacı kiracının kira sözleşmesi …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/12856 E., 2022/15407 K.
… dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Davacı tarafından sunulan ürün teslimine ve tevkifatlara esas belgelerin okunaklı olmaması nedeniyle denetlenemediğinden öncelikle, davacının tarımsal faaliyetini yaptığı ürünlere yönelik, özel ve kamu Kurum ve kuruluşlar nezdinde müstahsil makbuzlarının, …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri