- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
1.152 belge bulundu
“stopaj” ile birlikte “tevkifat”, “vergi kesintisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/18022 E., 2026/5171 K.
… Çay Alımyerinin 216 cüzdan numaralı üreticisi olduğunu, 01.05.1994 yılında üreticiliğinin başladığını ve halen devam ettiğini, ilk prim tevkifatının 1999 yılının Mayıs ayında yapıldığını ve kesintilerin 2017 yılı Mayıs ayına kadar devam ettiğini, ancak ... hizmet kayıtlarına göre müvekkilinin 01.05.2008 - 31.05.2008 tarım sigortalısı olarak kaydının …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/19266 E., 2026/5257 K.
… yaşa ilişkin hükmün, değişiklik öncesi sürelere uygulanması söz konusu olmayacaktır. 4.Eldeki davada, davacıya ait 18.06.1999 tarihili tevkifat kesintisine istinaden Mahkemenin 01.07.1999-31.12.1997 tarihleri arasında davacının 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılmasına yönelik kabulü yerindeyse de 01.11.1995-31.12.1995 …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/18628 E., 2026/5101 K.
… dilekçeye .. Sosyal Güvenlik Merkezi 13.04.2023 tarihli yazı ile cevap verdiğini ve .. Şeker Fabrikasınca 1996 yılında yapılan prim tevkifatının yüklemesinin 1997 yılında yapıldığını, 1997 yılında müvekkilinin 18 yaşını doldurmadığı için sigortalılık başlangıç tarihinin geriye çekilmediğini belirterek müvekkilinin talebinin reddedildiğini, …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/4560 E., 2025/8213 K.
… 1994 yılından beri tarımla uğraştığını, ... Tar. Sat. Kooperatifi tarafından davacının sattığı ürün bedellerinden tevkifat kesilerek müvekkili adına Bağ-Kur hesabına yatırıldığını, tevkifata istinaden müvekkilinin sigortalılık kaydının yapılması gerektiğini, müvekkili tarafından 5510 sayılı Kanun'dan faydalanmak için başvuruda …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/17574 E., 2026/4971 K.
… 1997-1998-1999-2000-2001-2003-2004 yıllarında pancar ekimi yaptığı için .. Şeker Fabrikasına pancar teslimatlarından dolayı prim tevkifatları kesildiğini, davalı kurumun bu tevkifatlardan 1997-1998-1999-2000-2001 yıllarına ait prim tevkifatlarının iade gözüktüğünü belirterek bu yılları sigortalılıktan saymadığını, müvekkilinin 29.12.2020 tarihli …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/18092 E., 2026/4586 K.
… süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Daire kararı ile ... Mahkemece, iptal edilen dava konusu döneme ilişkin tevkifat ve müstahsil makbuzları bulunmadığından Kurum işleminin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, 5510 sayılı Kanun'un geçici 54. maddesinin hatalı yorumlandığı, bu şekilde …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/17995 E., 2026/4389 K.
… talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, .. Et Kombinasına satılan üründen 1999/5 ayında kesilen 6.666.000 ETL tutarlı tevkifatın davacıya aidiyetinin tespiti ile tevkifat nedeniyle 01.07.1999-31.12.1999 tarihleri arasındaki sigortalılığın tespiti istemine ilişkindir. 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1095 E., 2025/1429 K.
… gereğince davalı kooperatif adına inşaat ruhsatı olmadığından KDV indiriminden yararlanması mümkün olmadığını, c. %18 KDV miktarından %3 stopaj kesintisi kooperatife bırakıldığını, bunun hesaba katılmadığını beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, kooperatif yöneticilerinin sorumluluklarına dayanan tazminat istemine ilişkindir. …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/17912 E., 2026/4182 K.
… vekili cevap dilekçesinde; tarımsal faaliyetin tespitinde ... odası kayıtlarının esas alındığını, .. Odası kayıtları olmaması halinde tevkifata esas ürüne ilişkin kamu kurum ve kuruluşlarının, meslek kuruluşlarının, ... ve birliklerin kayıtlarının esas alındığını, Kurum denetmenleri tarafından hazırlanan rapor kapsamında davacının ... .. Odası …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/17061 E., 2026/4078 K.
… özetle; davacının talebinin reddine ilişkin işleminin geçersiz olduğuna, 19.12.1998 tarihli ve diğer müstahsil makbuzlarında ve tevkifat listelerinde adı geçen .. ..'nın, .. ve .. oğlu 03.10.1974 doğumlu .. T.C. kimlik numaralı, .. Bağ-Kur numaralı ... olduğunun (ve bu kişinin 19.12.1998 tarihi itibariyle, zorunlu Tarım Bağ-Kur Sigortalısı …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/15441 E., 2026/4077 K.
… davanın tümden kabulü gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. 2. Davalı vekili özetle; Kurum işlemlerinin yerinde olup tevkifatların Kurum hesabına intikalinin gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık ödeme emrinin iptali tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/17874 E., 2026/4162 K.
… kararın bozulmasını talep etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacının 28.02.2014-25.10.2021 tarihleri arasında ürün tevkifatları ve tarımsal faaliyeti sebebiyle Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/17883 E., 2026/3917 K.
… İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; .. .. Fabrikaları'ndan davacının 1995-2022 yılları arasında her yıl tevkifatının olduğu bildirilmekle, tevkifat listesinin birer suretinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2024/412 E., 2024/430 K.
… teslim ettiği pancar ürünlerinden Bağ-Kur primi kesilmesine rağmen Kurumca resen sigortalılık tescilinin yapılmadığını, bunun üzerine tevkifat yapılan tarihlerde sigortalı kabul edilmesi ve 6552 sayılı Kanun’dan yararlandırılması için yaptığı başvurunun Kurumun 26.03.2015 tarihli yazısı ile tevkifat tutarlarının geri alındığından bahisle …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/14987 E., 2026/3532 K.
… tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne; Davacı ....'nin davalı Kuruma asıl ve gecikme zammı ile birlikte 11.732,25 TL tevkifat borcunun bulunmadığının tespiti ile davacı hakkında düzenlenen 02.12.2020 tarihli 14954850 sayılı ödeme emrinin iptaline," karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/13798 E., 2026/3425 K.
… bölümünün 2.1 maddesine göre tarımsal faaliyetlerin tespitinde ... odası kayıtlarının esas alınacağı, ... Odası kaydı olmaması halinde, tevkifata esas ürüne ilişkin kamu kurum ve kuruluşlarının, meslek kuruluşlarının, kooperatif veya birliklerin kayıtlarının esas alınacağını, davacının talebine istinaden haşhaş kesintileri için ... Kooperatifi …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/15981 E., 2026/3150 K.
… yılının aralık ayından itibaren 31.12.2000 tarihine kadar Bağ-Kur'lu olduğunun tesciline karar verilmesini, müvekkilinin ürün sattığı ve tevkifat yapıldığı 1994 yılı aralık ayından itibaren 31.12.2000 yılları arasında kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunduğundan tarım Bağ-Kur'un tescili ile davalı Kurumun ret işleminin iptaline karar …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/12897 E., 2026/2612 K.
… vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, ".. Dosya kapsamı incelendiğinde, 15.12.1997 tarihli müstahsil makbuzu ile yapılan tevkifata istinaden 01.01.1998 tarihinden başlamak üzere 5451 gün Tarım ... prim ödeme günü, 1 26... a sigortalılık hizmeti toplam 5.577 gün üzerinden davacının murisine kısmi yaşlılık aylığı bağlandığı, 26.09.2011 …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/12721 E., 2026/2613 K.
… etmemiş olmasının davanın reddine gerekçe yapılması hatalıdır. Yapılacak iş; dosyaya ibraz edilen söz konusu müstahsil makbuzlarındaki tevkifatların davacıya ait olup olmadığını belirlemek üzere, nüfus kayıtlarından tespit edilen 1...2 TC no.lu 1964 doğumlu ...’nün tarım bağkur dosyasını ve 1940 doğumlu 1...6 TC no.lu ...’nün dosyasını Kurumdan …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/19779 E., 2026/2490 K.
… yapılmış ise de söz konusu tescilin, dava dilekçesinde talep konusu edilmeyen dava dışı ... Ltd. Şirketine ait 2002/9 dönemine ilişkin tevkifat nedeni ile yapıldığı, ancak dava dilekçesinde bu şirketin adına yer verilmediğinden, davalı Kurumun dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşılmakla, bu dönem yönünden yargılama giderlerinden davacı sorumlu …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri