- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
1.123 belge bulundu
“stopaj” ile birlikte “tevkifat”, “vergi kesintisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/20202 E., 2026/6166 K.
… geçmişe uygulanması gerekir. İlk derece mahkemenin 18 yaşını doldurduğu tarihten öncesini kabul etmesi hatalı ise de 09.01.1981 sonrası tevkifata dayalı sigortalılığı kabul etmesi isabetli olup, kaldıran ve 22 yaşı takip eden yıl için sigortalılık kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi kararın bozulması gerekir. Çoğunluğun 22 yaş gerekçesine …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/16143 E., 2025/11230 K.
… belgeler incelenip gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının satmış olduğu tarımsal ürünlerden yapılan tevkifata istinaden davalı Kurumca 01.08.1998 yılından geçerli olmak üzere re'sen tescili yapılarak zorunlu ...sigortalısı yapıldığını, müvekkilinin 07.06.2016 tarihli dilekçe ile yurt dışında bulunduğunu, tarım …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/6229 E., 2025/11268 K.
… temyiz isteminde bulunulması üzerine Dairece; "Eldeki dosyada; davacının 28.4.2011 tarihli tescil başvurusuna ve 06.07.2009 tarihli tevkifata dayalı olarak geriye dönük tescilinin yapılması talebine istinaden Kurum tarafından 1.8.2009 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, davacının 26.02.2019 tarihinde tahsis …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1095 E., 2025/1429 K.
… gereğince davalı kooperatif adına inşaat ruhsatı olmadığından KDV indiriminden yararlanması mümkün olmadığını, c. %18 KDV miktarından %3 stopaj kesintisi kooperatife bırakıldığını, bunun hesaba katılmadığını beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, kooperatif yöneticilerinin sorumluluklarına dayanan tazminat istemine ilişkindir. …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/19126 E., 2026/5157 K.
… ve çarliston verdiğini, davacının EYT kapsamında emeklilik işlemleri için SGK’ya başvurduğunda .. Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından tevkifat bildirim listesindeki bilgileri ile kimlik bilgilerinin uyuşmadığının bildirildiğini ileri sürerek, davacının mükellefiyetinin bulunduğu 11.05.19 96... .05.1996 tarihleri arasında çalıştığının tespitine ve …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/17845 E., 2026/5187 K.
… ise de davacının tarım işi ile uğraştığı konusunda dosyada yeterli delil bulunmamaktadır. Davacının 21.10.1996 yılında ürün teslimi ve tevkifatının yapıldığı, bunun dışında herhangi bir tevkifat belgesinin bulunmadığı, ürün teslimatından dolayı prim kesintisi bulunmadığı, davacının adına taşınmazların bulunmadığı, davacının babasının taşınmazlarını …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2026/223 E., 2026/5207 K.
… geriye dönük tescil için 26.10.2020 tarihinde Kuruma başvurduğunu, başvurusu üzerine ürün bedellerinden 2006 yılı Mayıs ayında yapılan tevkifata istinaden 01.06.2006 tarihi itibariyle tescili yapıldığını, davacının satmış olduğu ürün bedellerinden her ne kadar 1994 yılı Ağustos ayında tevkifat yapılmışsa da davacı tevfikat yapılan tarihte 18 yaşını …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/18022 E., 2026/5171 K.
… Çay Alımyerinin 216 cüzdan numaralı üreticisi olduğunu, 01.05.1994 yılında üreticiliğinin başladığını ve halen devam ettiğini, ilk prim tevkifatının 1999 yılının Mayıs ayında yapıldığını ve kesintilerin 2017 yılı Mayıs ayına kadar devam ettiğini, ancak ... hizmet kayıtlarına göre müvekkilinin 01.05.2008 - 31.05.2008 tarım sigortalısı olarak kaydının …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/19266 E., 2026/5257 K.
… yaşa ilişkin hükmün, değişiklik öncesi sürelere uygulanması söz konusu olmayacaktır. 4.Eldeki davada, davacıya ait 18.06.1999 tarihili tevkifat kesintisine istinaden Mahkemenin 01.07.1999-31.12.1997 tarihleri arasında davacının 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılmasına yönelik kabulü yerindeyse de 01.11.1995-31.12.1995 …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/18628 E., 2026/5101 K.
… dilekçeye .. Sosyal Güvenlik Merkezi 13.04.2023 tarihli yazı ile cevap verdiğini ve .. Şeker Fabrikasınca 1996 yılında yapılan prim tevkifatının yüklemesinin 1997 yılında yapıldığını, 1997 yılında müvekkilinin 18 yaşını doldurmadığı için sigortalılık başlangıç tarihinin geriye çekilmediğini belirterek müvekkilinin talebinin reddedildiğini, …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7466 E., 2023/9150 K.
… yaşlılık aylığı bağlandığını, davalı Kurum tarafından 31.03.2016 tarih ve 1910575 sayılı müfettiş raporuna istinaden 24 adet prim ve tevkifat ödemesinin sigortalı hesabından çıkarıldığını, prim borcu doğduğundan aylığın iptal edildiğini, ayrıca 41.957,82 TL borç bulunduğunun bildirildiğini, davacının Kurum işleminin iptali için davalı Kuruma …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/17574 E., 2026/4971 K.
… 1997-1998-1999-2000-2001-2003-2004 yıllarında pancar ekimi yaptığı için .. Şeker Fabrikasına pancar teslimatlarından dolayı prim tevkifatları kesildiğini, davalı kurumun bu tevkifatlardan 1997-1998-1999-2000-2001 yıllarına ait prim tevkifatlarının iade gözüktüğünü belirterek bu yılları sigortalılıktan saymadığını, müvekkilinin 29.12.2020 tarihli …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/18092 E., 2026/4586 K.
… süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Daire kararı ile ... Mahkemece, iptal edilen dava konusu döneme ilişkin tevkifat ve müstahsil makbuzları bulunmadığından Kurum işleminin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, 5510 sayılı Kanun'un geçici 54. maddesinin hatalı yorumlandığı, bu şekilde …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/17995 E., 2026/4389 K.
… talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, .. Et Kombinasına satılan üründen 1999/5 ayında kesilen 6.666.000 ETL tutarlı tevkifatın davacıya aidiyetinin tespiti ile tevkifat nedeniyle 01.07.1999-31.12.1999 tarihleri arasındaki sigortalılığın tespiti istemine ilişkindir. 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/17912 E., 2026/4182 K.
… vekili cevap dilekçesinde; tarımsal faaliyetin tespitinde ... odası kayıtlarının esas alındığını, .. Odası kayıtları olmaması halinde tevkifata esas ürüne ilişkin kamu kurum ve kuruluşlarının, meslek kuruluşlarının, ... ve birliklerin kayıtlarının esas alındığını, Kurum denetmenleri tarafından hazırlanan rapor kapsamında davacının ... .. Odası …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/17061 E., 2026/4078 K.
… özetle; davacının talebinin reddine ilişkin işleminin geçersiz olduğuna, 19.12.1998 tarihli ve diğer müstahsil makbuzlarında ve tevkifat listelerinde adı geçen .. ..'nın, .. ve .. oğlu 03.10.1974 doğumlu .. T.C. kimlik numaralı, .. Bağ-Kur numaralı ... olduğunun (ve bu kişinin 19.12.1998 tarihi itibariyle, zorunlu Tarım Bağ-Kur Sigortalısı …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/15441 E., 2026/4077 K.
… davanın tümden kabulü gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. 2. Davalı vekili özetle; Kurum işlemlerinin yerinde olup tevkifatların Kurum hesabına intikalinin gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık ödeme emrinin iptali tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/17874 E., 2026/4162 K.
… kararın bozulmasını talep etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacının 28.02.2014-25.10.2021 tarihleri arasında ürün tevkifatları ve tarımsal faaliyeti sebebiyle Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/17883 E., 2026/3917 K.
… İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; .. .. Fabrikaları'ndan davacının 1995-2022 yılları arasında her yıl tevkifatının olduğu bildirilmekle, tevkifat listesinin birer suretinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/14987 E., 2026/3532 K.
… tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne; Davacı ....'nin davalı Kuruma asıl ve gecikme zammı ile birlikte 11.732,25 TL tevkifat borcunun bulunmadığının tespiti ile davacı hakkında düzenlenen 02.12.2020 tarihli 14954850 sayılı ödeme emrinin iptaline," karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına …
Vergi danışmanlığı
Gelir, kurumlar ve diğer vergilerde beyan, istisna ve belge düzeni sorularınızı SMMM ekibimize iletin.
Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri