- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
42 belge bulundu
Temel mevzuat
Başlığında “katma değer vergisi” geçen 642 belgenin en çok dayandığı kanun maddeleri
Arama sonuçları
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/14 E., 2010/6130 K.
… dava açılamayacağının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 2-3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun, “Verginin Konusunu Teşkil Eden İşlemler” başlıklı 1. maddesinin 3-f fıkrasında, “Gelir Vergisi Kanununun 70. maddesinde belirtilen mal ve hakların kiralanması işlemlerinin” Katma Değer …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/9386 E., 2010/3200 K.
… taraflar sözleşmeden doğan edimlerini karşılıklı olarak yerine getirip, aralarındaki sözleşme ilişkisini sonlandırmışlardır. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Yasasına göre, Katma Değer Vergisinin mükellef ve sorumlusu malı teslim eden veya hizmeti gören kişidir.(Md.8 ve 9).Alıcı veya müşteri bu verginin mükellef veya sorumlusu değildir. Satıcı, Maliye'ye …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/29600 E., 2010/11340 K.
… kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece bankanın bu kalemlerden muaf olmadığından şikayetin reddine karar verilmiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunun 1. maddesinde,’Türkiye’de yapılan aşağıdaki işlemler katma değer vergisine tabidir.’hükmü yer almaktadır. Aynı kanunun 1. maddesinin (d) bendinde ‘müzayede mahallerinde ve gümrük depolarında …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/26888 E., 2010/8336 K.
… okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1. maddesinde, “Türkiye’de yapılan aşağıdaki işlemler katma değer vergisine tabidir.” hükmü yer almaktadır. Aynı kanunun 1. maddesinin (d) bendinde; müzayede mahallerinde ve gümrük depolarında yapılan satışların katma değer vergisine tabi olduğu hükme bağlanmış 15 ve 48 …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/29366 E., 2010/10680 K.
… gerekmektedir. 2- Alacaklı vekilinin KDV alınmasından sorumlu olmadıklarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde: 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1. maddesinde, “Türkiye’de yapılan aşağıdaki işlemler katma değer vergisine tabidir.” hükmü yer almaktadır. Aynı kanunun 1. maddesinin (d) bendinde; müzayede mahallerinde ve gümrük …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/22804 E., 2010/5359 K.
… reddi isabetsizdir. 2- Alacaklı vekilinin KDV alınmasından sorumlu olmadıklarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde: 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1. maddesinde, “Türkiye’de yapılan aşağıdaki işlemler katma değer vergisine tabidir.” hükmü yer almaktadır. Aynı kanunun 1. maddesinin (d) bendinde; müzayede mahallerinde ve gümrük …
-
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/2609 E., 2010/1858 K.
… tahsil ettikleri vergi, resim ve harçlar ile değerli kağıt bedellerini aynı Kanunun 119., daha sonra yürürlüğe giren 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu uyarınca tahsil ettikleri katma değer vergisini ise anılan Kanunun 46. maddesinde gösterilen sürelerde ilgili vergi dairesine yatırmalarının gerektiği, olay tarihlerinde noter olan sanığın …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2010/1189 E., 2010/2709 K.
… yapılan araştırma ve soruşturma hüküm vermeye yeterli olmadığı gibi varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 1. maddesinde, ticari faaliyet çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisinin konusunu oluşturduğu; 2.maddesinin 3.bendinde, elektrik dağıtımlarının mal teslimi olduğu; …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/3053 E., 2010/10257 K.
… bulunmamasına göre temyiz eden davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Katma Değer Vergisi Kanunu 8/2 maddesi "Vergiye tabi bir işlem söz konusu olmadığı veya KDV fatura veya benzeri vesikalarla göstermeye hakkı bulunmadığı halde düzenlendiği bu tür vesikalarda katma değer vergisi …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/3051 E., 2010/10256 K.
… bulunmamasına göre temyiz eden davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Katma Değer Vergisi Kanunu 8/2 maddesi "Vergiye tabi bir işlem söz konusu olmadığı veya KDV fatura veya benzeri vesikalarla göstermeye hakkı bulunmadığı halde düzenlendiği bu tür vesikalarda katma değer vergisi …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/12049 E., 2010/1 K.
… bulunmamasına göre temyiz eden davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Katma Değer Vergisi Kanunu 8/2 maddesi "Vergiye tabi bir işlem söz konusu olmadığı veya KDV fatura veya benzeri vesikalarla göstermeye hakkı bulunmadığı halde düzenlendiği bu tür vesikalarda katma değer vergisi …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/21455 E., 2010/21971 K.
… Vergisi Kanununun 70. maddesi ile aynı kanunun 1/1-f, 8/1-h , 10/f maddeleri uyarınca kira geliri elde eden bir kısım kiralayanların Katma Değer Vergisi mükellefi olmaları ve elde ettikleri kira gelirinin bir bölümünü Katma Değer Vergisi olarak vergi dairelerine ödemeleri vergi yasalarınca düzenlenen bir konudur. Mahkemece, KDV hariç olacak şekilde …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2009/785 E., 2010/400 K.
… %18 KDV'nin eklenmesiyle davacı alacağının 89.273,79 TL'ye ulaştığı belirlenmiş ve bu miktar hüküm altına alınmıştır. Oysa 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 1. maddesinde KDV'nin konusunu teşkil eden işlemler sayılmış olup, mal ve hizmet alımları içerisinde faiz geliri sayılmadığından dava konusu faturada gösterilen faiz alacağına KDV …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/18142 E., 2010/9017 K.
… bir zarara yer verilmediği, ancak defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesinden dolayı, geçmiş dönemlere ilişkin gelir vergisi ile katma değer vergisi beyanları yeniden hesaplanmak suretiyle, bu vergiler tarh edilerek, bunlara bağlı bir kısım cezalara hükmedildiği, bir başka ifade ile tarh edilen bu vergi ve cezaların eylemden doğan zarar …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/10036 E., 2010/4058 K.
… KDV iadesine hak kazanabileceğini ileri sürmüşse de, bu husus bilirkişi incelemesinde değerlendirmeye alınmamıştır. Bu durumda mahkemece katma değer vergisi uygulaması konusunda uzman yeni bir bilirkişiden ya da oluşturulacak yeni bir bilirkişi kurulundan davalının bu savunmaları çerçevesinde rapor alınarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/5686 E., 2010/14861 K.
… iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, alım satımın ihale şartlarına uygun olarak gerçekleştiğini, vakfın Katma Değer Vergisi Kanununa tabi olmadığını, ayrıca teklifin KDV dahil olarak yapılıp kabul edildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz …
-
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/8735 E., 2010/13412 K.
… sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanunun 51.maddesindeki oranında gecikme zammı isteyebilir. Diğer taraftan, 365 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 3/f maddesinde Gelir Vergisi Kanununun 70.maddesinde belirtilen mal ve hakların kiralanması işleminin KDV’nin konusu teşkil edeceği hükmü bulunmaktadır. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/6751 E., 2010/1572 K.
… Davacı tarafın abone olmaksızın davalı idare tarafından sunulan elektrik enerjisinden yararlandığı gözetildiğinde, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’na göre KDV matrahına dahil olan enerji dağıtım hizmet bedelinin KDV sinden de sorumlu olacağı kuşkusuzdur. Hal böyle olunca mahkemece az yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate …
-
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2009/14680 E., 2010/2673 K.
… bilirkişi raporuna bağlı kalınarak eksik hesaplanan gecikme zammı alacağına hükmedilmesi doğru değildir. Diğer taraftan, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 3/f maddesinde Gelir Vergisi Kanununun 70.maddesinde belirtilen mal ve hakların kiralanması işlemlerinin KDV’nin konusu teşkil edeceği hükmü bulunmaktadır. 193 sayılı Gelir Vergisi …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/14264 E., 2010/216 K.
… Ürünleri Hayvancılık Su Ürünleri Fırıncılı Turizm Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin yetkilisi olan sanığın 2002 takvim yılında katma değer vergisi beyannamesinde, Erda Turizm İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’ne ait 26.129.520.000 TL bedelli bir adet sahte fatura kullandığı iddia olunmuş ise de; bahsi geçen ve hangi tarihte …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri