- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
995 belge bulundu
Arama sonuçları
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/5337 E., 2024/12575 K.
… 15/04/2022 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7394 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 4, 5 ve 6. maddeleri ile 213 sayılı Kanun'da yapılan …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/5315 E., 2024/12666 K.
… sayılı kanun yararına bozma isteminin; “15/04/2022 tarihinde yürürlüğe giren Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi Ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 7394 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile 213 sayılı Kanun'un 359. maddesine …
-
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/10705 E., 2024/10720 K.
… ödemekle yükümlü olduğu, davacının aracına verilen zararı gidermek için gerekli onarım, parça ve işçilik hizmetinin de 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 1. maddesi gereğince KDV'ye tabi olduğu, bu nedenle davacı lehine KDV dahil edilerek hasar tazminatına hükmedilmesinin yerinde olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin itirazlarının reddine …
-
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13827 E., 2024/11333 K.
… talep etmiş, talebini 53.116,40 TL olarak ıslah etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde, usule uygun başvuru yapılmadığını, Katma Değer Vergisi'nden (KDV) sorumlu olmadıklarını, iskonto uygulanması gerektiğini, avans faiz talep edilemeyeceğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak kabul edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. …
-
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14580 E., 2024/12260 K.
… ödemekle yükümlü olduğu, davacının aracına verilen zararı gidermek için gerekli onarım, parça ve işçilik hizmetinin de 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 1 inci maddesi gereğince KDV'ye tabi olduğu, bu nedenle davacı lehine KDV dahil edilerek hasar tazminatına hükmedilmesinin yerinde olduğu, taraflar arasındaki ilişki kasko sigorta …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/382 E., 2024/8713 K.
… olarak davacı markası ile aynı olduğu, davalı kullanımındaki “BAKKAL” ibaresinin tanımlayıcı nitelik taşıdığı, markaya bir ayırt edicilik katmadığı, davacı markası ile ayırt edilemeyecek derecede benzer şekilde kullanıldığı, davacı markasının 35. sınıfta tescilinin sağlandığı, davalıya ait işletmenin aynı sınıfta hizmet verdiği, aynı tüketici kitlesine …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/377 E., 2024/8692 K.
… olduğu, davalı tarafın plastik poşetlerde "İ" harfi yerine horon tepen insan figürünü kullanmasının markasal kullanıma ayırt edicilik katmadığı, ibarenin "..." olarak okunmasına engel olmadığı, markasal kullanımda asıl unsur "... BAKKAL" ibaresi olup, markanın hitap ettiği ortalama tüketici kitlesi gözönüne alındığında, iltibas tehlikesi bulunduğu, …
-
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14567 E., 2024/12257 K.
… olduğu, dosyada mevcut bilirkişi raporu ve hesaplamaların mevzuat ve içtihatlara uygun olduğu, Yargıtay içtihatları ile 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu uyarınca onarım maliyetinin KDV dahil bedel üzerinden hesaplanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 99. maddesi uyarınca temerrüt tarihinden itibaren …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1109 E., 2024/9248 K.
… akdettiği Yap-İşlet-Devret Sözleşmesi gereğince gerçekleştirilecek proje kapsamında yapılan mal teslimleri ve hizmet ifaları için Katma Değer Vergisi (KDV) ödenmesi gerekmediği halde davalı şirkete KDV dahil fatura tanzim edilerek şirketin mali yönden zarara uğratıldığını ileri sürerek şimdilik 30.000,00 TL’nin davalılardan müştereken ve …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/233 E., 2024/5913 K.
… belirlenmesi; amme alacağının şirketin mal varlığından tamamen tahsilinin mümkün olup olmadığı ile şirketlerin terekeye aktif değer katıp katmayacağı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. 3. Mahkemece, belirtilen husus üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması …
-
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/2085 E., 2025/98 K.
… hasar bedelinin uzman bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiğini, ekspertiz ücretinin poliçe kapsamında olmadığını, sigorta şirketinin Katma Değer Vergisinden (KDV) sorumlu olmadığını, orijinal parça ile tamirin mümkün olmadığını, parça ve işçilik iskontosu yapılması gerektiğini, faizden sorumluluğun sınırlı olduğunu, avans faizi talebinin yerinde …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2999 E., 2025/12 K.
… önce, 15/04/2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7394 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi Ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 4, 5 ve 6. maddeleri ile 213 sayılı Kanun'da birtakım …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2283 E., 2025/11 K.
… müteakip, 15/04/2022 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7394 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi Ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik 213 sayılı Kanun uyarınca uyarlama yapılması …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3313 E., 2025/58 K.
… davalıya yaptığı çevrim istasyonun devri nedeniyle, emsal bedel üzerinden KDV hesaplanmasının yasal dayanağının bulunmadığı, devrin Katma Değer Vergisi Kanunu 27. maddesi kapsamında bir devir olmadığı, ticari mahiyette bir teslim olmayıp, davacının enerji piyasasında lisanslı aktör olması sebebiyle, çerçeve mevzuat, ihaleler, sözleşmeler ve …
-
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/13505 E., 2025/1355 K.
… uygulamasına göre eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğunu, davalı şirketin Katma Değer Vergisi (KDV) bedelinden sorumluluğunun bulunmadığını, eskpertiz ücreti talebinin makul gider olarak kabul edilemeyeceğini, avans faizi talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini ve davacı lehine …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/691 E., 2025/567 K.
… karar verildiğini, cebri icrada açık artırma suretiyle satışı yapılmış taşınmazlar üzerindeki hacizlerin kaldırıldığını, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu madde 1/3 ve 10/a., 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu madde 705'deki yasal düzenlemelerden de görüleceği üzere ihale ile birlikte KDV ödeme yükümlülüğünün doğduğundan söz etme imkanının …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/1761 E., 2025/1262 K.
… 15/04/2022 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7394 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi Ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 4, 5 ve 6. maddeleri ile 213 sayılı Kanun'da yapılan …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/989 E., 2025/1537 K.
… beyan etmediği, beyanını doğru bir şekilde yapmadığı ve hatalı muhasebe uyguladığı gerekçeleriyle 2002 yılı için Gelir Vergisi ve Katma Değer Vergisi ödeme yükümlülüklerini arttırmıştır. ... hakkında defter ve belgelerin yanlış ibrazından ve ağırlaştırılmış vergi suçundan 2005 yılında ceza davaları açılmıştır. 16 Aralık 2008 de Stockholm Bölge …
-
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14914 E., 2025/1983 K.
… inci maddesine göre Türkiye'de yapılan sınai, ticari, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyet çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetler katma değer vergisine tabidir. Davacının aracına verilen zararı gidermek için gerekli onarım, parça ve işçilik hizmeti de anılan yasa gereğince KDV'ye tabidir. İtiraz Hakem Heyetince; davacı henüz tamir hizmeti …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2030 E., 2025/960 K.
… devralındığını, davalı tarafından 2019 yılı Sayıştay denetim raporu doğrultusunda otoyol hizmet tesisleri ile ilgili kira ödemelerinin Katma Değer Vergisi Kanunu'na tabi olduğunun bildirildiğini ve müvekkilinin 2014 yılına ait gecikme faizi dahil 282.863,96 TL ve 2015 yılına ait gecikme faizi dahil 284.876,56 TL tutarındaki KDV'nin 25.12.2020 tarihine …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri