351 belge bulundu

Sözcüklerin hepsini birlikte içeren 7 belge var; “ihracatı” ve diğer sözcüklerden en az birini içeren belgeler de listelendi.

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 14.05.2009 Sayı: 2008/17709 E. - 2009/6858 K.

    Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/17709 E., 2009/6858 K.

    … kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların avukatlık ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine 14.5.2009 gününde oybirliğiyle karar …

  2. Yargıtay Kararı Yargıtay 14.11.2008 Sayı: 2008/1357 E. - 2008/11020 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/1357 E., 2008/11020 K.

    … Hukuk Dairesi 2008/1357 E. , 2008/11020 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :22.10.2007 No :253-386 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 27.10.2008 Sayı: 2007/23278 E. - 2008/16650 K.

    Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/23278 E., 2008/16650 K.

    … Dava dilekçesinde davalı olarak B.A.-G.A., D.Marketçilik Gıda Tur.Mob.İth.İhracat San.Tic.Ltd.Şti. ve SSK hasım gösterilmiş davacı Avukatı 04.10.2002 dilekçesinde temsilde hata yapıldığını davacı Y.Gıda maddeleri Limited şirketinde geçtiğini bildirdiği, Ticaret sicilde D.Marketçilik Gıda Turizm Mobilya İmalat İthalat ihracat Sanayi ve Ticaret …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 17.01.2008 Sayı: 2007/22284 E. - 2008/396 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/22284 E., 2008/396 K.

    … Hukuk Dairesi 2007/22284 E. , 2008/396 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kadıköy 3. İcra Mahkemesi TARİHİ : 09/08/2007 NUMARASI : 2007/828-2007/821 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği …

  5. Yargıtay Kararı Yargıtay 04.12.2007 Sayı: 2007/855 E. - 2007/21835 K.

    Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/855 E., 2007/21835 K.

    … yetkisine girdiğinden bahisle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş ve bu karar süresinde davacı ile davalı kurum avukatı tarafından temyiz edilmiştir. 506 sayılı yasanın 80/5.maddesine göre “Kurumun, süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 03.07.2007 Sayı: 2007/856 E. - 2007/7021 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2007/856 E., 2007/7021 K.

    … Hukuk Dairesi 2007/856 E. , 2007/7021 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, isteğin miktar …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 25.01.2007 Sayı: 2006/23180 E. - 2007/1061 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/23180 E., 2007/1061 K.

    … Hukuk Dairesi 2006/23180 E. , 2007/1061 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bağcılar İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/10/2006 NUMARASI : 2006/872-817 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 19.12.2006 Sayı: 2006/192 E. - 2006/311 K.

    Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2006/192 E., 2006/311 K.

    … gözaltında tutulmasına ilişkin olarak 466 S. y. ya dayanarak 200.000.000 lira tazminat davası açmıştır.(Gözaltında dövüldüğünü, aile ve avukatıyla görüştürülmediğini, aşağılandığını 4 gün iş göremez raporu aldığını da belirtmiştir.) Sonuçta C. Savcısının görüşünü de alan mahkeme 10.000.000 lira tazminata hükmetmiş, karar Mehmet Göç ve Hazine tarafından …

  9. Yargıtay Kararı Yargıtay 18.12.2006 Sayı: 2006/12948 E. - 2006/16488 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/12948 E., 2006/16488 K.

    … ... ve 62-384 sayılı hükmün Dairemizin 11.5.2006 tarih ve 4087-7576 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden …

  10. Yargıtay Kararı Yargıtay 29.11.2006 Sayı: 2006/759 E. - 2006/760 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/759 E., 2006/760 K.

    … Genel Kurulu 2006/12-759 E. , 2006/760 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gerze İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/06/2006 NUMARASI : 2006/10-28 Taraflar arasındaki “icra müdürlüğü işleminin şikayet yoluyla iptali isteminden” dolayı yapılan yargılama sonunda; Gerze İcra Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 31.01.2005 gün ve 2004/15 E- …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 22.09.2006 Sayı: 2006/2299 E. - 2006/8692 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/2299 E., 2006/8692 K.

    … Hukuk Dairesi 2006/2299 E. , 2006/8692 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri