- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
377 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6660 E., 2018/4264 K.
… Şikayetçiler vekili, şikayetçi işçilere borçlu müflis adına kayıtlı gayrimenkulleri KDV Kanunun 17/4-r fıkrasına göre borçlu malik lehine istisna kapsamında iken, ... İcra Müdürlüğünün yaptığı cebri satış şartname ve ilanında yasanın emredici hükmüne aykırı olarak KDV'ye tabi olduğunu gösterdiğini, tahsil ettiği 7.884.000,00 TL KDV'yi Yalova Vergi …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/2292 E., 2010/3639 K.
… sonuç bölümünde davacı tarafından davalıya satılan yangın söndürme cihazı sabit kıymet olmakla birlikte, üretimde kullanılmadığından KDV istisnasından istifade edemeyeceği görüşüne yer verilmiştir. Davacı yüklenici şirket işin ve konunun uzmanıdır. Böyle bir durumda faturaları KDV'li olarak düzenlenip KDV tutarını da Vergi Dairesine süresinde …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/723 E., 2022/187 K.
… Genel Kurulu 2019/723 E. , 2022/187 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “menfi tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesince yapılan inceleme …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/11098 E., 2019/14954 K.
… pey ile almıştır. Buna göre; herkes için kesinleşmiş olan “ihale şartları” çerçevesinde yapılan ihalenin de kesinleşmesinden sonra KDV istisnasından bahisle iade isteminin icra hukuk mahkemesinde şikayet yoluyla ileri sürülemeyeceğinin kabulü gerekir. O halde, yukarıda yer verilen sebeplerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken,şikayetin …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/588 E., 2020/1019 K.
… Genel Kurulu 2017/588 E. , 2020/1019 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1663 E., 2021/1070 K.
… gerçek amacın ortak kusur hâlinde zarardan bu kusura isabet eden payın indirilmesi olduğu; zarardan tamamen vazgeçilmesinin ise istisnai bir durum olduğu kabul edilmelidir. 21. İşte maddenin belirlenen bu amacı altında bir değerlendirme yapılırken, zarar verenin ve zarar görenin içindeki ortak kusurlu davranışlarının nedeni, çeşidi (kast- …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/23992 E., 2014/30276 K.
… taşınmazın 03.10.2010 tarihinde ihale alıcısı olan şikayetçi H.. C..'ye ihale edildiği, ihale alıcısının satışın katma değer vergisinden istisna olduğu ve kendilerinden katma değer vergisi alınmamasına dair taleplerinin reddine ilişkin 20.11.2012 tarihli müdürlük işleminin iptali istemi ile şikayet yoluyla İcra Mahkemesi'ne başvurduğu, Mahkemece, 3065 …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/9113 E., 2009/17068 K.
… Hakkında 1.1.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5281 Sayılı Kanunun 8.maddesi ile 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun, damga vergisinden istisna edilen işlemleri kapsayan (2) sayılı tablosuna 35 numaralı fıkra eklenmiştir. Bu fıkraya göre; “5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (12) numaralı bendi kapsamındaki …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/9112 E., 2009/17067 K.
… Hakkında 1.1.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5281 Sayılı Kanunun 8.maddesi ile 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun, damga vergisinden istisna edilen işlemleri kapsayan (2) sayılı tablosuna 35 numaralı fıkra eklenmiştir. Bu fıkraya göre; “5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (12) numaralı bendi kapsamındaki …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/259 E., 2021/486 K.
… olduğu (BK 161/3) düzenlenmiştir. Cezai şartla ilgili olarak BK 161. maddedeki bu sınırlayıcı hükme tacirler yönünden getirilmiş olan bir istisna hükmü TTK 24. maddede yer almaktadır. Bu hükme göre; Tacir sıfatını haiz bir borçlu, Borçlar Kanunu’nun 104'üncü maddesinin 2'nci fıkrasıyla 161'inci maddesinin 3'üncü fıkrasında ve 409'uncu maddesinde yazılı …
-
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/8415 E., 2019/6383 K.
… anlaşılmaktadır. Buna göre; herkes için kesinleşmiş olan “İhale şartları” çerçevesinde yapılan ihalenin de kesinleşmesinden sonra KDV istisnasından bahisle iade isteminin sulh hukuk mahkemesinde şikayet yoluyla ileri sürülemeyeceğinin kabulü gerekir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere açıklanan nedenlere göre …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/27334 E., 2009/7693 K.
… tellaliye harcı 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereği alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesinde öngörülen istisnanın anılan harç yönünden uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklının tellaliye harcına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2) Alacaklı vekilinin damga vergisi …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/27050 E., 2009/6108 K.
… tellaliye harcı 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereği alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesinde öngörülen istisnanın anılan harç yönünden uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklının tellaliye harcına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2) Alacaklı vekilinin damga vergisi …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/16550 E., 2009/26967 K.
… Ödettirilecek Yiyecek Bedelleri Hakkında Kanunun 1.maddesi uyarınca alacaklıdan alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununda düzenlenen istisna ve muafiyetlerin, anılan harç için uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklının cezaevi harcına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2- Alacaklı vekilinin damga …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/3266 E., 2009/11335 K.
… Hakkında 1.1.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5281 Sayılı Kanunun 8.maddesi ile 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun, damga vergisinden istisna edilen işlemleri kapsayan (2) sayılı tablosuna 35 numaralı fıkra eklenmiştir. Bu fıkraya göre; “5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (12) numaralı bendi kapsamındaki …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/3265 E., 2009/11331 K.
… Ödettirilecek Yiyecek Bedelleri Hakkında Kanunun 1.maddesi uyarınca alacaklıdan alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununda düzenlenen istisna ve muafiyetlerin, anılan harç için uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklının tellaliye harcına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2-Alacaklı vekilinin damga …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/12085 E., 2009/20586 K.
… tellaliye harcı 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereği alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesinde öngörülen istisnanın, anılan harç yönünden uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklının tellaliye harcına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2- Alacaklı vekilinin damga vergisine …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/5529 E., 2009/13725 K.
… Hakkında 1.1.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5281 Sayılı Kanunun 8.maddesi ile 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun, damga vergisinden istisna edilen işlemleri kapsayan (2) sayılı tablosuna 35 numaralı fıkra eklenmiştir. Bu fıkraya göre; “5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (12) numaralı bendi kapsamındaki …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/5530 E., 2009/13726 K.
… Hakkında 1.1.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5281 Sayılı Kanunun 8.maddesi ile 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun, damga vergisinden istisna edilen işlemleri kapsayan (2) sayılı tablosuna 35 numaralı fıkra eklenmiştir. Bu fıkraya göre; “5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (12) numaralı bendi kapsamındaki …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/5528 E., 2009/13728 K.
… Hakkında 1.1.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5281 Sayılı Kanunun 8.maddesi ile 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun, damga vergisinden istisna edilen işlemleri kapsayan (2) sayılı tablosuna 35 numaralı fıkra eklenmiştir. Bu fıkraya göre; “5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (12) numaralı bendi kapsamındaki …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri