117 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Temel mevzuat

Başlığında “KDV iadesi” geçen 204 belgenin en çok dayandığı kanun maddeleri

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 14.03.2019 Sayı: 2016/7083 E. - 2019/3287 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/7083 E., 2019/3287 K.

    … dışında olduğunu ve sözleşmede kapsam dışında kalan işler için ayrıca ücret ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı şirketçe hak edilen KDV iadesi üzerinden yasal tarife gereği 45.085,00 TL ücreti hak ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bu bedelin hizmetin verildiği tarihten işleyecek reeskont faizi ile davalıdan …

  2. Yargıtay Kararı Yargıtay 13.11.2019 Sayı: 2016/26324 E. - 2019/11217 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/26324 E., 2019/11217 K.

    … ve tasdik sözleşmesi gereğince ödenmesi gereken 12.289,20 TL, 08/10/2013 tarih, 2013/176 sayılı 2013/8 dönemine ait tevkifattan doğan KDV iadesi tasdik sözleşmesi gereğince ödenmesi gereken 1.919,79 TL, 29/11/2013 tarih, 2013/193 sayılı 2013/9 döneme ait tevkifattan doğan KDV iadesi tasdik sözleşmesi gereğince ödenmesi gereken 1.516,68 TL ve …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 10.12.2019 Sayı: 2016/20309 E. - 2019/12343 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/20309 E., 2019/12343 K.

    … dayandırdığını, bu raporlardan dolayı bir borcunun bulunmadığını ve davacının 09/01/2009 tarih 2009/2 sayılı 2007/1-2 aylık indirimli KDV iadesi işlemine ilişkin iddia ettiği alacaklarının da ödendiğini, bu hususun ödemeye dair EFT, havale makbuzları ile çek, senet ve nakit alındı makbuzlarıyla sabit olduğunu, ödemelerin bir kısmının da davacının …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 05.12.2019 Sayı: 2018/1293 E. - 2019/5145 K.

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/1293 E., 2019/5145 K.

    … Uygulama Tebliği'ne göre araç kiralama hizmetinde kısmi tevkifatın uygulanamayacağını, ilgili vergi dairesine müvekkili şirket tarafından KDV iadesi için başvurulduğunda faturalara ilişkin düzeltme beyannamesi verilmesi gerektiğinin bildirildiğini, müvekkili şirket tarafından düzeltme beyannamesi verilmesine rağmen , davalı şirketin düzeltme beyannamesi …

  5. Yargıtay Kararı Yargıtay 03.10.2019 Sayı: 2019/1453 E. - 2019/6185 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1453 E., 2019/6185 K.

    … sorumluluk sigorta sözleşmesi akdettiğini, ihracata konu 2014 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan ve Mayıs dönemlerine ilişkin alışların KDV iadesi sırasında sakıncalı firmalardan alışlar olduğunun yeminli mali müşavir tarafından tespit edilmesi üzerine anılan dönemlerin tamamının ihtirazi kayıtlı olarak yapılması gerektiğinin bildirildiğini, …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 18.12.2019 Sayı: 2017/1021 E. - 2019/5434 K.

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1021 E., 2019/5434 K.

    … 2016/1368 Karar sayılı ilamı ile ‘Dava dışı alacaklı ...'ın 12.11.2011 tarihinde geçerli temlik sözleşmesi ile vergi dairesinden olan KDV iadesi alacağını şikayetçi ...'ye temlik ettiği ve temlik tarihindeki doğmuş olan KDV iade alacağı artık şikayetçi ...'ye ait olduğundan bu alacak üzerine şikayet olunan tarafından haciz konulması mümkün olmadığı …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 28.05.2019 Sayı: 2016/9574 E. - 2019/6870 K.

    Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9574 E., 2019/6870 K.

    … nakliye faturaları ile belgelendiği üzere alıcı konumundaki Tekgrup firmasına teslim edildiği, Tekgrup firmasının vergi dairesinden olan KDV iadesi alacağının tamamı olan 1.330.030,47 TL üzerinden temlikname yerine, daha düşük miktar üzerinden temlikname tanzim etmelerinin, bu şekilde ellerinde imkan varken 133.288,13 TL gibi yüksek bir meblağdan …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 02.12.2019 Sayı: 2019/212 E. - 2019/5726 K.

    Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/212 E., 2019/5726 K.

    … tarihli yazısından ise ... Ahşap Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nin yeminli mali müşaviri ...’nun şirketin 1996/06-07-10 ve 12 dönem KDV iadesi işleminin incelenmesi sonucu 7143 sayılı Kanun’dan yararlanarak tahakkuk eden borcunu 27/09/2018 tarihinde ödediği ve ilgili dönem tarhiyatı için ödenmemiş borcu bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Şu …

  9. Yargıtay Kararı Yargıtay 14.05.2019 Sayı: 2016/3870 E. - 2019/1945 K.

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3870 E., 2019/1945 K.

    … KDV.den muaf olduğunun müvekkili şirkete bildirildiğini, Gümrük Kanunu'nun 211. maddesi kapsamında Gümrük Müdürüne ödenen KDV.nin iadesi talebinde bulunulduğunu ancak ödenen KDV.nin davalının KDV borçlarından mahsup edilmesi sebebiyle iadesinin gerçekleştirilemeyeceğinin bildirildiğini, geri ödeme konusunda davalıya gönderilen ihtarnamenin de …

  10. Yargıtay Kararı Yargıtay 28.11.2019 Sayı: 2019/337 E. - 2019/4918 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/337 E., 2019/4918 K.

    … maddesi uyarınca alınması gereken 143,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan harcın temyiz eden davacıya iadesine, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 28.11.2019 gününde oybirliğiyle karar …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 07.05.2019 Sayı: 2018/7246 E. - 2019/4173 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/7246 E., 2019/4173 K.

    … edilen 2.037 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı tarafa verilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.05.2019 tarihinde …

  12. Yargıtay Kararı Yargıtay 06.11.2019 Sayı: 2019/5150 E. - 2019/8813 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5150 E., 2019/8813 K.

    … yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440.maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar …

  13. Yargıtay Kararı Yargıtay 04.03.2019 Sayı: 2017/3872 E. - 2019/1307 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3872 E., 2019/1307 K.

    … öncesi ve sonrası faiz ile bu kalemlerin KDV'sinden oluşan fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini ancak davalı tarafından faturanın iade edilmesi üzerine KDV alacağına ilişkin icra takibi yapıldığını, takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek yapılan itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava …

  14. Yargıtay Kararı Yargıtay 27.11.2019 Sayı: 2019/5552 E. - 2019/10647 K.

    Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/5552 E., 2019/10647 K.

    … tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 27/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar …

  15. Yargıtay Kararı Yargıtay 06.11.2019 Sayı: 2016/23979 E. - 2019/10922 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/23979 E., 2019/10922 K.

    … olup, bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/11/2019 gününde oybirliğiyle karar …

  16. Yargıtay Kararı Yargıtay 29.05.2019 Sayı: 2019/1848 E. - 2019/5160 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/1848 E., 2019/5160 K.

    … '' ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar …

  17. Yargıtay Kararı Yargıtay 14.11.2019 Sayı: 2019/5302 E. - 2019/9178 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5302 E., 2019/9178 K.

    … verilmesine, '' ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar …

  18. Yargıtay Kararı Yargıtay 01.11.2019 Sayı: 2019/1991 E. - 2019/4281 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1991 E., 2019/4281 K.

    … TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 01.11.2019 gününde oybirliğiyle karar …

  19. Yargıtay Kararı Yargıtay 13.06.2019 Sayı: 2017/716 E. - 2019/660 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/716 E., 2019/660 K.

    … ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, istek hâlinde peşin temyiz harcının yatırana iadesine, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’na 5311 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile eklenen geçici 7. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken İİK’nın 366/III. maddesi uyarınca kararın tebliğden itibaren 10 gün …

  20. Yargıtay Kararı Yargıtay 05.02.2019 Sayı: 2016/2845 E. - 2019/279 K.

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2845 E., 2019/279 K.

    … savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davacının iadesini talep ettiği KDV.yi ilgili vergi dairesine ödemediği, bu KDV.yi ödemeden davalıdan iadesini talep edemeyeceği, ayrıca taraflar arasındaki gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre …

KDV ve KDV iadesi

KDV iadesi, tevkifat, istisna ve beyanname konularında sorunuzu SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Mesaj türü
Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri