146 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Temel mevzuat

Başlığında “KDV iadesi” geçen 204 belgenin en çok dayandığı kanun maddeleri

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 05.05.2016 Sayı: 2016/161 E. - 2016/8343 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/161 E., 2016/8343 K.

    … KDV bedellerinin ilgili ülke nezdinde takip ve iade alınmasına aracılık etmesini kabul ettiğini, bu nedenle müvekkili şirketin KDV iadesine konu hizmetler için faturaları KDV'li düzenlenmesi gerekirken KDV'siz düzenlendiğini, ancak davalının iade alınacak KDV bedelleri için ilgili belgeleri dava dışı ... ulaştırmadığını, bu nedenle ayrıca …

  2. Yargıtay Kararı Yargıtay 29.12.2016 Sayı: 2016/8114 E. - 2016/17045 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/8114 E., 2016/17045 K.

    … fonu, belediye tüketim vergisi ile haksız miktarlar üzerinden matrah belirlenerek alınan %18 lik KDV nin hukuki olmadığı ve bu bedellerin iadesine ilişkin talebin haklı olduğu; gerekçe gösterilerek davanın davalı ... yönünden kabulüne; davacı taraf davalı ...'a karşı davasını atiye bıraktığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 29.12.2016 Sayı: 2016/8064 E. - 2016/17044 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/8064 E., 2016/17044 K.

    … fonu ,belediye tüketim vergisi ile haksız miktarlar üzerinden matrah belirlenerek alınan %18 lik KDV nin hukuki olmadığı ve bu bedellerin iadesine ilişkin talebin haklı olduğu; gerekçe gösterilerek davanın davalı ... yönünden kabulüne ;davacı taraf davalı ...'a karşı davasını atiye bıraktığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 29.12.2016 Sayı: 2016/6909 E. - 2016/17039 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/6909 E., 2016/17039 K.

    … fonu ,belediye tüketim vergisi ile haksız miktarlar üzerinden matrah belirlenerek alınan %18 lik KDV nin hukuki olmadığı ve bu bedellerin iadesine ilişkin talebin haklı olduğu; gerekçe gösterilerek davanın kabulüne ; karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-) Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak sayaç okuma , …

  5. Yargıtay Kararı Yargıtay 27.09.2016 Sayı: 2016/2869 E. - 2016/12718 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2869 E., 2016/12718 K.

    … mal bedelinin ödendiğini, ancak ... Kurumlar Vergi Dairesi'nin davalının düzenlemiş olduğu faturaların geçerli olmadığını belirterek KDV iadesi yapılmadığını, bu nedenle müvekkilinin davalıdan 305.113,13 TL alacaklı olduğunu, ayrıca kayıtlarının kontrolünde davalıya 44.754,99 TL fazla ödendiğinin anlaşıldığını ileri sürerek, fazla ödenen ve KDV …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 07.03.2016 Sayı: 2015/585 E. - 2016/1368 K.

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/585 E., 2016/1368 K.

    … şikayet istemine ilişkindir. Dava dışı alacaklı ...'ın 12.11.2011 tarihinde geçerli temlik sözleşmesi ile vergi dairesinden olan KDV iadesi alacağını şikayetçi ...'ye temlik ettiği anlaşılmış ve temlik tarihindeki doğmuş olan KDV iade alacağı artık şikayetçi ...'ye ait olduğundan bu alacak üzerine şikayet olunan tarafından haciz konulması mümkün …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 25.02.2016 Sayı: 2015/11258 E. - 2016/3108 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11258 E., 2016/3108 K.

    … olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin vergi dairesine sunduğu KDV iadesi talep listesinde davalının düzenlediği faturaların da bulunduğunu, vergi dairesince davalının sahte ve yanıltıcı belge düzenleme hususunda olumsuz tespiti bulunduğundan davalının faturaları için 36.451,66 TL …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 11.04.2016 Sayı: 2016/5287 E. - 2016/10587 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/5287 E., 2016/10587 K.

    … aracın tabi olduğu KDV oranının %18 değil, %1 olduğunu belirterek fazladan ödemiş olduğunu iddia ettiği %17 oranındaki KDV miktarının iadesi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece icra müdürlüğü işleminin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. KDV miktarına ilişkin şikayet başvuruları, …

  9. Yargıtay Kararı Yargıtay 25.01.2016 Sayı: 2015/26488 E. - 2016/1381 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/26488 E., 2016/1381 K.

    … engelli araçlarının KDV’den istisna olduğu halde 3.234,06 TL tutarında KDV tahsil edildiğini, haksız yere tahsil edilen bu bedelin iadesi için davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğünün 2013/10171 sayılı icra takibinin başlatıldığını, ancak davalının borcu itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve …

  10. Yargıtay Kararı Yargıtay 15.12.2016 Sayı: 2016/7323 E. - 2016/25448 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/7323 E., 2016/25448 K.

    … kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/12/2016 gününde oybirliğiyle karar …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 18.03.2016 Sayı: 2015/1947 E. - 2016/1711 K.

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1947 E., 2016/1711 K.

    … bozma gerekçesinin ilave edilmesi suretiyle mahkeme ilamının BOZULMASINA, peşin alınan karar düzeltme harçlarının istek halinde iadesine, karar düzeltme peşin harcının istek halinde iadesine, 18.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar …

  12. Yargıtay Kararı Yargıtay 08.02.2016 Sayı: 2015/26880 E. - 2016/2953 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/26880 E., 2016/2953 K.

    … (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar …

  13. Yargıtay Kararı Yargıtay 06.04.2016 Sayı: 2014/811 E. - 2016/489 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2014/811 E., 2016/489 K.

    … bir meblağı gösteren mükellefler için de geçerlidir. Bu gibi sebeplerle fazla ödedikleri vergilerini, indirim hakkına sahip olmayanlara iadesi konusunda Maliye ve Gümrük Bakanlığı yetkilidir." hükmünü getirmiştir. Yasanın bu hükmü karşısında davalı davacıdan tahsil ettiği KDV vergi dairesine ödemekle yükümlüdür. Davalı yasa gereği tahsil etmemesi …

  14. Yargıtay Kararı Yargıtay 08.12.2016 Sayı: 2016/15795 E. - 2016/14354 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/15795 E., 2016/14354 K.

    … olunan kararın davacı yararına HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, HUMK'nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar …

  15. Yargıtay Kararı Yargıtay 30.03.2016 Sayı: 2015/5135 E. - 2016/1992 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/5135 E., 2016/1992 K.

    … Hukuk Dairesi 2015/5135 E. , 2016/1992 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla …

  16. Yargıtay Kararı Yargıtay 17.02.2016 Sayı: 2015/4278 E. - 2016/1009 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/4278 E., 2016/1009 K.

    … nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar …

  17. Yargıtay Kararı Yargıtay 27.09.2016 Sayı: 2016/3841 E. - 2016/19839 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/3841 E., 2016/19839 K.

    … kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.09.2016 gününde oybirliğiyle karar …

  18. Yargıtay Kararı Yargıtay 25.10.2016 Sayı: 2016/27731 E. - 2016/22246 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/27731 E., 2016/22246 K.

    … (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/10/2016 gününde oybirliğiyle karar …

  19. Yargıtay Kararı Yargıtay 18.01.2016 Sayı: 2015/2567 E. - 2016/26 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/2567 E., 2016/26 K.

    … 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar …

  20. Yargıtay Kararı Yargıtay 02.05.2016 Sayı: 2015/6182 E. - 2016/2440 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/6182 E., 2016/2440 K.

    … dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık, ...1000 kişilik öğrenci yurdu inşaatına ilişkin 05.06.2009 tarihli Kamu İhale …

KDV ve KDV iadesi

KDV iadesi, tevkifat, istisna ve beyanname konularında sorunuzu SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Mesaj türü
Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri