- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
94 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Temel mevzuat
Başlığında “KDV iadesi” geçen 204 belgenin en çok dayandığı kanun maddeleri
Arama sonuçları
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/2768 E., 2025/7802 K.
… ilişkin hesaplanan 42.708,35 TL+KDV toplamı 50.385,80 TL cezai şartın, hatalı olarak fazla kesilen faturalara ilişkin olarak iade edilmesi gereken 29.700,00 TL+KDV toplamı 35.046,00 TL'nin, ihtar ve şifahi taleplere rağmen teslim edilmeyen 3.549 adet kasa için her bir kasa başına 10,00 TL+KDV olmak üzere 35.490,00 TL+KDV toplamı 41.878,20 …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/4254 E., 2025/6424 K.
… KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2025/477 E., 2025/889 K.
… ve usulsüz olarak hazırlandığını tespit ettiklerini, Kocaeli 1. İcra (Hukuk) Mahkemesinin 2020/426 Esas sayılı dosyasında yargılamanın iadesini talep ettiklerini, icra mahkemesince gösterdikleri deliller incelenmeden ve ilgili dosya celp edilmeden talebin reddedildiğini, istinaf başvurusunun da aynı şekilde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/15469 E., 2025/17814 K.
… % 5 oranındaki prim teşviğinden yararlanamayan davacı işverenin bu hakka sahip olduğunun ve Kuruma yaptığı fazla ödeme tutarının iadesi (istirdatı) istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanun'un 81/1-(ı) bendinde düzenlenen prim teşviği 5510 sayılı Kanun'a 5763 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile eklenmiş olup 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmiştir. …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/15254 E., 2025/17817 K.
… kapsamında %5 oranındaki prim teşvikinden yararlanamayan davacı işverenin, bu hakka sahip olup olmadığı ve Kuruma yapılan bu ödemenin iadesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. 5510 sayılı Kanun'un 81/1-(ı) bendinde düzenlenen prim teşviği, 5510 sayılı Kanun'a 5763 sayılı Kanun'un 24.maddesi ile eklenmiş olup 01.10.2008 tarihinde …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/15296 E., 2025/17815 K.
… kapsamında %5 oranındaki prim teşvikinden yararlanamayan davacı işverenin, bu hakka sahip olup olmadığı ve Kuruma yapılan bu ödemenin iadesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. 5510 sayılı Kanun'un 81/1-(ı) bendinde düzenlenen prim teşviği, 5510 sayılı Kanun'a 5763 sayılı Kanun'un 24.maddesi ile eklenmiş olup 01.10.2008 tarihinde …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/2740 E., 2025/6265 K.
… muafiyet istisnasına tabi olup olmadığı, buna göre davacıya satışı yapılan araçların KDV muafiyetinden yararlanıp yararlanmayacağı ve KDV iadesinin mümkün olup olmadığının belirlenmesi için konusunda uzman üç kişilik bilirkişi heyetinden taraf ve yargı denetimine elverişli bilirkişi raporu alınması ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği …
-
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/6254 E., 2025/7417 K.
… 20. maddesi ile değişik) uyarınca ... Genel Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, Peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1644 E., 2025/5982 K.
… KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/2096 E., 2025/5901 K.
… davalının haksız rekabetinin önlenmesine, işyerinde kalan hammadde miktarının ve malzemelerin hesaplanarak bedelinin tahsiline veya aynen iadesine, manevi tazminat olarak 100.000,00 TL'nin ödenmesine, toplam 1.571.616,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Asıl davada davalı vekili; adi ortaklık sözleşmesinin sadece "..." işi …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/64 E., 2025/4155 K.
… ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/2158 E., 2025/5848 K.
… (1086 sayılı Kanun) 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 1086 sayılı Kanun'un 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/173 E., 2025/4135 K.
… 1.000,00 TL’nin alacakların doğduğu tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, nakde çevrilen teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiş olup, davacı vekili ıslah dilekçesi ile; hakediş alacakları sebebiyle 304.316,39 TL, kâr kaybı nedeniyle 142.844,85 TL, sözleşme dışı işler nedeniyle 83.970,00 TL, nakde çevrilen …
-
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3347 E., 2025/15741 K.
… vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davalıya iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 26.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/14132 E., 2025/15877 K.
… Açıklanan sebeplerle, 1. Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgilisine iadesine, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 20.11.2025 tarihinde karar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/1021 E., 2025/6887 K.
… davalıların müvekkilinin bilinirliğini de kullanarak, aynı sektörde müşteri çevresi edinme amacı güttüğünü, davalı şirkete ait KDV iadeleri, çeşitli faturaların müvekkiline gönderildiğini, davalıların kullandığı markaların, müvekkilinin tescilli markasına benzemesi ve anımsatması nedeniyle, davalıların marka hakkına tecavüz teşkil eden …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/3072 E., 2025/6858 K.
… amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, anılan teknik inceleme sonucunda ürünün ayıplı olduğunun ortaya çıktığını, ayıplı ürünün iade alınması ve ayıplı maldan doğan zararların tazmin edilmesi için davalıya gönderilen ihtarname ile 3 iş günü sure verildiğini, davalının söz konusu ürünün ayıplı olduğunu kabul ederek ihtarnamede belirtilen süre …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2024/149 E., 2025/722 K.
… Resmî Gazete'de yayımlandığını, müvekkili idare depolarında bekletilmekte olan 7270 çift ayakkabının KDV dahil bedeli 364.314,00 TL ile iadesi mümkün olmayan 2397 çift ayakkabının teslim edilmesi gereken çift tabanlı ayakkabılar ile teslim edilen ayakkabılar arasındaki fiyat farkı KDV dahil 23.298,84 TL olmak üzere toplam 387.612,84 TL olan …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1395 E., 2025/5433 K.
… bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/1653 E., 2025/3835 K.
… göre pişmanlıkla vergi dairesine beyan ederek ödemek durumunda kalındığını, davalılardan sebepsiz zenginleşme yaratan 1.875.652,18 TL'nin iadesinin talep edildiğini, davalılar tarafından söz konusu alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili, alacağın zamanaşımına …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri