- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
70 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Temel mevzuat
Başlığında “KDV iadesi” geçen 204 belgenin en çok dayandığı kanun maddeleri
Arama sonuçları
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/3544 E., 2020/4583 K.
… davalarda davalı vekilinin istinaf itirazlarının da kısmen kabul edilmiş olmasına göre, yatırdığı istinaf harcının, talep halinde iadesine hükmedilmesi gerekirken, üzerinde bırakılması isabetsiz olmuştur. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı benette açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) …
-
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7946 E., 2020/12906 K.
… sanığın da o an için paraya ihtiyacı olduğundan parayı vezneye yatıramadığını beyan ederek hesap numarası verdiği takdirde parasını iade edebileceğini söylediği, ancak 23/09/2010 tarihinde Denizbank nezdinde bulunan katılana ait hesaba 3.200 TL para yatırdığı, katılanın paranın eksik olduğunu beyan etmesi üzerine "Ben senin paranı sonra vereceğim" …
-
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5282 E., 2020/19426 K.
… Ceza Dairesi 2020/5282 E. , 2020/19426 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına, iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/901 E., 2020/3290 K.
… ve 36.814,78 TL bedelli faturanın davalıya ihtarname ile 09.10.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ise faturayı ihtarname ile iade ettiğini, fatura bedeli olan 36.814,78 TL’nin ihtarname tarihinden başlamak üzere ticari temerrüt faizi ile tahsilini, davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, davacının taraflar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/901 E., 2020/3290 K.
… ve 36.814,78 TL bedelli faturanın davalıya ihtarname ile 09.10.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ise faturayı ihtarname ile iade ettiğini, fatura bedeli olan 36.814,78 TL’nin ihtarname tarihinden başlamak üzere ticari temerrüt faizi ile tahsilini, davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, davacının taraflar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/1212 E., 2020/7920 K.
… tarihinden itibaren bahse konu sağlık hizmeti sunucularına, tıbbi malzeme ödemelerine ilişkin olarak yapılan KDV ödemelerinin kuruma iadesi için mahsup işleminin yapılacağının bildirildiğini, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; Sayıştay Başkanlığı'nın davalı kurumun zikredilen KDV …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/9647 E., 2020/7894 K.
… ve bu nedenle 30/11/2008 tarihinde işletmeyi devretmek zorunda kaldığını, davacılar tarafından ödenilen teminatın ise kendilerine iade edildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, taraflar arasında adi ortaklık ilişkisi kurulduğu, ancak alınan bilirkişi raporu uyarınca adi ortaklığa konu işletme nedeniyle davalı şirketin herhangi …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/266 E., 2020/3200 K.
… uyarınca alınması gereken 267,80 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 14.12.2020 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/2067 E., 2020/4018 K.
… hariç 250.000 TL olarak belirlendiğini, buna karşılık KDV dahil 295.000 TL tutarlı faturayı davalıya gönderdiklerini, davalının faturayı iade ettiğini, 3065 Sayılı KDV Kanunu'nun 24. maddesine göre faturanın mal bedeli + KDV olarak düzenlenmesi gerektiğini, 47.019,45 TL üzerinden yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/356 E., 2020/3100 K.
… 437,00 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazal alınan temyiz harcının temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısına iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 30.11.2020 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/3302 E., 2020/7065 K.
… temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/11/2020 tarihinde oy birliği …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/135 E., 2020/3749 K.
… yerine getirmediği halde bu bedelleri de talep ettiğini, buna karşılık düzenlenen 3. faturaya müvekkilince itiraz edilerek, faturanın iade edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin temsilcisi kabul edilen ...ile davalı şirket arasında alt sponsorluk kapsamında imzalanan …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/3151 E., 2020/911 K.
… bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri ç) Hüküm sonucu, yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının iadesi, varsa kanun yolları ve süresini d) Hükmün verildiği tarih ve hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin imzalarını e) Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi (2)Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/7466 E., 2020/9939 K.
… başvurusunda; ihale bedeli üzerinden % 18 oranında alınan Katma Değer Vergisi’nin % 1 oranında uygulanması ve fazla yatırılan kısmın iadesinin talep edildiği, mahkemece, icra müdürlüğünce ihale gerçekleştirildikten sonra KDV’nin tarh ve tahakkuk işlemlerinin, bu verginin mükellefi sıfatıyla yürütüldüğü ve bu mükellefiyetten doğan ihtilafların çözüm …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/137 E., 2020/900 K.
… kira sözleşmesinin münfesih olduğunun ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, 14.03.2008 tarihinde tanzim edilen teminat senedinin iadesine, ödenen kira bedelleri, binada yapılan masraflar ile menfi zararları toplamı 3.500.000,00TL'nin şimdilik 500.000,00TL’lik kısmının reeskont faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/6165 E., 2020/6142 K.
… TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin yekdiğerinden alınıp yekdiğerine verilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, HMK'nın 373 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca dosyanın kararı veren bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere 27/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar …
-
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/2852 E., 2020/6309 K.
… davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile KDV iadesi alacağının temlikine ilişkin Karşıyaka 5. Noterliğinin 25/02/2013 gün, 05466 yevmiye ve yine Karşıyaka 5. Noterliğinin 04/03/2013 gün, 06075 yevmiye numaralı alacağın temliki sözleşmelerinin davacılar ... ve …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/2552 E., 2020/4461 K.
… halde davalının 40.043,51 TL davacıdan haksız yere KDV tahsil ettiğini, KDV Genel Tebliğinin 4. maddesine göre satıcı mükellef tarafından iadenin istenebileceğini, bunun üzerine davalıya ihtarname gönderilerek anılan bedelin ödenmesinin talep edildiğini, yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, icra inkar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/477 E., 2020/4398 K.
… harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 26.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/3039 E., 2020/5914 K.
… nedenlerle hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK' un 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri