- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
128 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Temel mevzuat
Başlığında “KDV iadesi” geçen 204 belgenin en çok dayandığı kanun maddeleri
Arama sonuçları
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/11410 E., 2011/20907 K.
… sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/16372 E., 2011/23878 K.
… bırakılması müessesesinin uygulanabilmesi için diğer şartların yanında, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi de gerekmektedir. Burada, uğranılan zararlardan kast edilen maddi zararlar olup, manevi zararlar bu kapsamda değerlendirilmemelidir. Maddi zararın bizzat sanık …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2011/864 E., 2011/8231 K.
… (2) ve (3) numaralı bentlerde açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin ödenen harçların istek halinde davacıya iadesine, 20.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. GENİŞLETİLMİŞ BOZMA GEREKÇESİ Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. İcra takip talebinde tarifeye göre belirlenen …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2011/1176 E., 2011/8232 K.
… reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek halinde ilgililerine iadesine, 20.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. GENİŞLETİLMİŞ BOZMA GEREKÇESİ Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. İcra takip talebinde tarifeye göre …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/7364 E., 2011/17235 K.
… reddine, (2) numaralı nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/11801 E., 2011/23454 K.
… bırakılması müessesesinin uygulanabilmesi için diğer şartların yanında, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi de gerekmektedir. Burada, uğranılan zararlardan kast edilen maddi zararlar olup, manevi zararlar bu kapsamda değerlendirilmemelidir. Maddi zararın bizzat sanık …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/14083 E., 2011/18855 K.
… esas alınan bilirkişi raporunda; davalının taraflar arasında aktedilen sözleşme gereğince hak ettiği hizmet bedeli, davacıya ait KDV iade alacağından mahsup edilmesi durumunda, davacı şirketin KDV iade bedelinden 2011/14083-18855 alacağının mevcut olmadığı, ancak işlemiş faizden 374.91 TL alacağının bulunduğu belirtilmesine rağmen, mahkemece “ …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/13301 E., 2011/16881 K.
… davacısı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz ilam, temyiz peşin ve karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2011/243 E., 2011/7967 K.
… reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesien, 13.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 2011/243-7967 S.3 GENİŞLETİLMİŞ BOZMA GEREKÇESİ Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde tarifeye göre …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/13398 E., 2011/14321 K.
… bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/14852 E., 2011/15457 K.
… sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/4489 E., 2011/15401 K.
… etmiştir. Yukarıda yapılan bu açıklamalar gözetildiğinde, mahkemece anılan vergi dairesine usulüne uygun müzekkere yazılarak davalıya KDV iadesi yapılmamasının nedeninin bildirilmesinin istenmesi, keza ödense idi ne kadar KDV iadesi yapılacağı belirlenip gerekli görüldüğü takdirde anılan vergi dairesi cevabından sonra konusunda uzman bilirkişiden …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/14184 E., 2011/19768 K.
… olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/8879 E., 2011/18189 K.
… bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 80,05 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/5793 E., 2011/15266 K.
… 21.12.2008 tarihli ... A.Ş. antetli, davacı şirketin faksından gönderildiği iddia edilen faks metninde ise; "Deko-Tedeko 2007 yılı KDV iadesi tutarlarının; Deko Ocak-Aralık ayları için iade tutarı 690.825,01 TL., ücret tutarı 50.465,19 TL., KDV 9.083,73 TL., fatura Edilecek tutar Deko 12.936,00+2.328,48 KDV=15.264,48 TL. ..." olarak yazılmıştır. …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/4017 E., 2011/15275 K.
… daha önce sözleşme ile belirlenmiş olan fiyattaki KDV oranının %8 olarak düzeltilerek aradaki fark olan %10 KDV’nin müvekkiline iade edilmesi gerektiğini ileri sürerek, şimdilik 5.000,00 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasındaki imzalanan sözleşmenin 5.maddesinde fiyatlara KDV’nin dahil …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/5780 E., 2011/16435 K.
… temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının yapılan kesintilerin iadesi için daha önce Diyarbakır 1. İdare Mahkemesinde açtığı davada görevsizlik kararı verildiğini, 10 gün içerisinde görevli mahkemede tebligat yaptırılmaması nedeniyle açılmamış duruma düşen davanın açılma tarihinin …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/4840 E., 2011/15096 K.
… edilmediğini, müvekkillerinin ısrarlı talepleri üzerine davalının koltukları teslim edemeyeceğini beyan ettiğini, ancak ödenen peşinatı iade etmediğini iddia ederek toplam 3.894,00. TL’nin Nisan 2009 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevabında, davacı .... Sağ. Hiz. ve Malz. …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/21864 E., 2011/22583 K.
… bırakılması müessesesinin uygulanabilmesi için diğer şartların yanında, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi de gerekmektedir. Burada, uğranılan zararlardan kast edilen maddi zararlar olup, manevi zararlar bu kapsamda değerlendirilmemelidir. Maddi zararın bizzat sanık …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/14337 E., 2011/19208 K.
… olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri