- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
70 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Temel mevzuat
Başlığında “KDV iadesi” geçen 204 belgenin en çok dayandığı kanun maddeleri
Arama sonuçları
-
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/1361 E., 2020/140 K.
… ilamının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme kararının yukarıda belirtilen sebeple BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 07.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/8120 E., 2020/19 K.
… bent gereğince davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 31,40 TL kalan harcın davacıya iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13/01/2020 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9792 E., 2020/326 K.
… gerçek olmayan ve internet yolu ile Bayrampaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne gönderilen bu beyanname ile adına fatura düzenlenmiş tarafa KDV iadesine ilişkin ödeme yapılmasının istendiğinin, ancak durumun bildirilmesi üzerine karşı tarafın düzeltme KDV beyanı vererek iade talebinden vazgeçtiğinin iddia olunması karşısında; sanıklar hakkında 213 sayılı …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/134 E., 2020/256 K.
… iptalini talep ettiği, ilk derece mahkemesince şikayetin kabulü ile şikayetçi tarafından ödenen KDV, damga vergisi ve tapu harcının iadesine karar verildiği, karara karşı davalı Gelir İdaresi Başkanlığınca istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmektedir. Somut olayda, …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/6340 E., 2020/425 K.
… sair, davalının tüm temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 3.216,00 TL. harcın istek halinde davalıya iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/01/2020 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5568 E., 2020/498 K.
… bentte açıklanan nedenlerle hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 22/01/2020 tarihinde oy …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1681 E., 2020/203 K.
… dosya davacısına, 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden fer'i müdahile iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 23.01.2020 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7952 E., 2020/659 K.
… Diğer bir anlatımla bu hükümde, dağıtım şirketine, fazladan yaptığı tahsilatlar için ayrıca gecikme zammı uygulamış ise bunların da iadesi yükümlülüğü yüklenmiştir. Sözleşmenin bu hükmü, sözleşmede kullanıcı olarak adlandırılan davacı tarafa gecikme zammı isteme hakkı vermez. Ancak, davacı çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince ticari faiz …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/1504 E., 2020/1134 K.
… verilmesine” cümlesinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 74,80 TL. harcın karar düzeltme isteyen davacılara iadesine, 04/02/2020 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1647 E., 2020/88 K.
… men ettiği eylemi gerçekleştirdiklerini, 09.01.2009 tarihli noter ihtarnamesiyle sözleşmenin feshedildiğini, kiralama konusu malların iadesinin, ödenmeyen ve ileride ödenmesi gereken kira paralarının tahsilinin istendiğini, davalı kiracı ...'nın 20.01.2009 tarihli cevabi ihtarnamesinde balya makinasının kendisine teslim edilmediğini beyan ettiğini …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/2773 E., 2020/314 K.
… uyarınca alınması gereken 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davalıya iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 06.02.2020 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/6135 E., 2020/1205 K.
… " ifadelerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu davalı yönünden açık, davacı yönünden kapalı …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/10015 E., 2020/2051 K.
… önceki hale döndürülmesinin esas olduğunu belirttiğini fazla veya yersiz olarak hesaplanan verginin önce satıcı tarafından alıcıya iade edileceğini, iade edilen tutar için KDV beyannamelerinde düzeltme yapılacağını, Belediyeler ve İl Özel İdarelerinin mülkiyetindeki taşınmazların satışı suretiyle gerçekleşen devir ve teslimlerin KDV'den istisna …
-
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2016/1074 E., 2020/96 K.
… yükümlülükler sözleşmede bahsi geçen üç ortağın olacaktır. Kılıç İnşaat'ın diğer işleri ayrı tutulacaktır. 6- İşin sonunda kati teminat iade edilene kadar ortaklar hissesi oranında teminat olacak çek veya senet ...'a vereceklerdir ve yine iş bitiminde, geçici kabul sırasında herkes hissesi oranında istihkakını (ödemesini) alacaktır. 7- İşin bitiminde …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1027 E., 2020/684 K.
… temyiz eden davacıya, 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davalıya iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 20.02.2020 gününde kesin olmak üzere …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/6702 E., 2020/1404 K.
… gecikme cezası olmak üzere 53.242,28 TL'nin 10/11/2016 tarihinden itibaren 6183 sayılı Yasa kapsamında uygulanan gecikme faiz oranı ile iadesine karar verilmesini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/1616 E., 2020/2683 K.
… açıklanan nedenle davacının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 44,40 TL. harcın temyiz edene iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 25/02/2020 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/1600 E., 2020/1690 K.
… Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak mahkeme kararının ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2020/654 E., 2020/2849 K.
… (2) no'lu bent gereğince davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/02/2020 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/14284 E., 2020/3033 K.
… aslında çok düşük bedelli olan makine ve malları tadilattan geçirip yeni imal edilmiş makine ve mal gibi gösterip yurtdışına ihraç ederek KDV iadesinden faydalanmak sureti ile kaçakçılık suçunu işlemek için örgütlendikleri, ... ve ...’ın tüm ihracat işlemlerinde talimatlar vererek suça katıldıkları, gerçekte ...’e ait olup ... adına kurulmuş Gaziantep …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri