- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
2.266 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2008/7401 E., 2009/6415 K.
… ayrıca tüm sözleşmelerde SSK primlerinin yüklenici tarafından ödenmesi ilişiksizlik belgesi getirilmesinden sonra kesilen teminatların iade edileceği kabul edilmiştir. Bu haliyle yüklenici herbir sözleşmede kararlaştırılan fiyatlara göre imalâtı yapmakla yükümlüdür. Hükme dayanak alınan bilirkişi raporunda herbir sözleşme ve fiyatı gösterilerek …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/1171 E., 2009/11226 K.
… hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.11.2009 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2008/5649 E., 2009/6553 K.
… taksirutu ve diğer destek binaları ile otopark ikmal inşaatı işinden kaynaklanan, KDV ve faiz alacağı ile birleşen davada fazla ödemenin iadesi istemine ilişkin olup, mahkemenin kısmen kabule dair kararı, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/9569 E., 2009/11373 K.
… düşen faiz oranlarının dikkate alınmadığını belirterek yeniden faiz hesabı yapılmasını, fazla ödeme var ise ana paradan mahsubu ya da iadesine ve gerçek faiz oranları üzerinden hesaplama yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemenin dava dilekçesinin tavzih edilmesi istemi üzerine davacılar vekili 24.4.2007 tarihli celsede, …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/8088 E., 2009/14646 K.
… SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 965.30 temyiz harcının istek halinde iadesine, 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/12049 E., 2010/1 K.
… bir meblağı gösteren mükellefler içinde geçerlidir. Bu gibi sebeplerle fazla ödedikleri vergilerini, indirim hakkına sahip olmayanlara iadesi konusunda ... ve Gümrük Bakanlığı yetkilidir." hükmünü getirmiştir. Yasanın bu hükmü karşısında davalı davacıdan tahsil ettiği KDV vergi dairesine ödemekle yükümlüdür. Davalı yasa gereği tahsil etmemesi gereken …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/11849 E., 2010/283 K.
… 2002 dönemine ait davacı tarafından düzenlenen 25.12.2002 tarih ve 67997 sayılı, 56.861.750.000 TL bedelli fatura davalı tarafından iade edilmeyip, ticari defterine işlendiği bilirkişiler Abdulkadir Arpacı, Afet Başaran ve Mehmet Nuri Toplu tarafından düzenlenen raporun 6 ve 7. Sayfalarında açıkça belirtilmiş, davalı tarafından bu tespite bir …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/13562 E., 2010/299 K.
… Hukuk Dairesi 2009/13562 E. , 2010/299 K. "İçtihat Metni"....... Dava, prim borçlarının KDV iade alacaklarından mahsup yoluyla ödeneceğinden, Kurumun çıkardığı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/6984 E., 2010/326 K.
… REDDİNE, peşin ödenen 111,50 TL harçtan temyiz harcının mahsubu ile fazla ödenen 37,50 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 2-Davalı tarafın hükmedilen tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarına gelince, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve soruşturma hüküm vermeye yeterli olmadığı gibi …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/6213 E., 2010/325 K.
… REDDİNE, peşin ödenen 928,20 TL harçtan temyiz harcının mahsubu ile fazla ödenen 845,40 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 2-Davalı tarafın kurulan hükme ve hükmedilen icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince, mahkemece davanın kısmen kabulüne ve davacı taraf yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş ise de …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/13052 E., 2010/719 K.
… ve 9.madde gereğince tapudan sonra 18 ay içinde işletmenin bitirilip çalışma ruhsatı alınmasının aksi halde taşınmazların iadesi veya bedellerinin iki katının ödenmesinin ve devir halinde bu hükümlerin devralan için de geçerli olmasının kararlaştırıldığını, davalı şirketin taşınmazları davalı şahsa sattığını, ancak halen işletmenin …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11444 E., 2010/1058 K.
… yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 04.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/4099 E., 2010/1164 K.
… raporuna göre davacı şirketin alt firmasının Vergi Dairesine yaptığı sahte ve yanıltıcı belge kullanma işlemlerinden dolayı 2003 yılında KDV iadesi alamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 2.201.84.-YTL.nin 26.8.2005 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/6032 E., 2010/520 K.
… ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından peşin ödenen 82,80 TL harcın istek halinde iadesine, 09.02.2010 gününde oybirliği ile karar …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/2126 E., 2010/519 K.
… tarafın ise sair temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 343,85 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 2-Davalı tarafın kurulan hükme yönelik temyiz itirazına gelince; haksız fiillerden kaynaklanan tazminat alacakları yönünden hesaplanacak gecikme(temerrüt) faizleri 3065 sayılı Kanun kapsamına girmediğinden bu …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/6991 E., 2010/539 K.
… REDDİNE, peşin ödenen 180,30 TL harçtan temyiz harcının mahsubu ile fazla ödenen 103,15 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 2-Davalı tarafın hükmedilen tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve soruşturma hüküm vermeye yeterli olmadığı gibi …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20600 E., 2010/1984 K.
… K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.02.2010 günü oybirliği ile karar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/14736 E., 2010/1614 K.
… açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 12.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/6986 E., 2010/687 K.
… itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 98,90 TL harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 16.02.2010 gününde oybirliği ile karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/11711 E., 2010/1915 K.
… SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 15.60 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 17.2.2010 gününde oybirliğiyle karar …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri