- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
2.262 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/4865 E., 2015/3150 K.
… düşünüldü: - K A R A R - Asıl dosyada, iş sahibi tarafından açılan dava, sözleşmenin feshi nedeniyle avans olarak ödenen iş bedelinin iadesi ve ayıplı eserin söküm bedelinin tahsili; birleşen dosyada, yüklenici tarafından açılan dava ise, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/4039 E., 2013/3755 K.
… karşı davacıya yapılan ödemelerin mahsubuyla kalanı iş bedeli alacağı olarak hüküm altına alınmalıdır. Mahkemece iş bedeli ile KDV'den iade edilmesi gereken miktar ayrı ayrı gösterilmek suretiyle ve toplam ödeme tutarı mahsup edilmeden fazlaya hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/765 E., 2012/8436 K.
… tarihinde KDV oranının %8 olmasına rağmen kendisinden %18 oranında KDV aldığını, davalının %10 oranına tekabül eden 15.694.00 TL'yi iadesi gerektiğini ileri sürerek bu miktar faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davaya konu taşınmaz için düzenlenen 7.3.2007 tarihli sözleşmede davacının isminin …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/766 E., 2012/8435 K.
… tarihinde KDV oranının %8 olmasına rağmen kendisinden %18 oranında KDV aldığını, davalının %10 oranına tekabül eden 15.694.00 TL'yi iadesi gerektiğini ileri sürerek bu miktar faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davada dayanılan harici sözleşmenin taraflar arasında düzenlendiği anlaşılsa da davaya …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/2395 E., 2010/7410 K.
… Onama ilamının kaldırılmasına, kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, peşin alının harcın istek halinde iadesine, 31.5.2010 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/2092 E., 2008/8407 K.
… aldığını, KDV ödemekten muaf olduğunu, ihracaata ilişkin belgeleri intikal ettirdiğinde müvekkilinin ödediği KDV’ yi vergi dairesinden iade alabileceğini belirtmesine rağmen davalı dış ticaret sermaye şirketi olmadığı için müvekkilinin KDV’ den muaf tutulmadığını, davalının sorumluluğu altında bulunan KDV ve gecikme zammı toplamının (8.493.59 YTL) …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/15580 E., 2018/12724 K.
… nedenlere hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5718 E., 2020/1897 K.
… tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'un 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.03.2020 tarihinde oy …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/11930 E., 2017/3019 K.
… kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/03/2017 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/20390 E., 2015/31686 K.
… (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/2844 E., 2014/5761 K.
… olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/1600 E., 2020/1690 K.
… Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak mahkeme kararının ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2020/654 E., 2020/2849 K.
… (2) no'lu bent gereğince davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/02/2020 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5341 E., 2015/2103 K.
… davacıya sebepsiz zenginleşmenin başlangıç tarihi davacının talebe hakkı olduğu 18.9.2010 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte iadesi, davacı intifanın terkini için 39.754,83-TL harç ve masraf yaptığından bu bedelden de davalının sorumlu olduğu, davacının talep ettiği sabit yatırım bedeli yönünden ise; davacının bayisi tarafından petrol …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/11590 E., 2012/16998 K.
… olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/6702 E., 2020/1404 K.
… gecikme cezası olmak üzere 53.242,28 TL'nin 10/11/2016 tarihinden itibaren 6183 sayılı Yasa kapsamında uygulanan gecikme faiz oranı ile iadesine karar verilmesini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5379 E., 2018/5614 K.
… ayrıca davacıya 270.000 TL borcu olduğuna ilişkin 25/06/2013 tarih 90347314 sayılı yazının gönderildiği, dava dışı borçlu şirketin KDV iade alacaklarının ...'ya aktarılmasını talep ettiği ve KDV iade alacaklarına ilişkin mahsup fişlerinin dosyada mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda; davacının sorumlu olduğu borç miktarı netleştirilmeden …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/9852 E., 2018/1407 K.
… için taktir edilen vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı tarafa verilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.02.2018 tarihinde …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/3487 E., 2015/13242 K.
… kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2016/1074 E., 2020/96 K.
… yükümlülükler sözleşmede bahsi geçen üç ortağın olacaktır. Kılıç İnşaat'ın diğer işleri ayrı tutulacaktır. 6- İşin sonunda kati teminat iade edilene kadar ortaklar hissesi oranında teminat olacak çek veya senet ...'a vereceklerdir ve yine iş bitiminde, geçici kabul sırasında herkes hissesi oranında istihkakını (ödemesini) alacaktır. 7- İşin bitiminde …
KDV ve KDV iadesi
KDV iadesi, tevkifat, istisna ve beyanname konularında sorunuzu SMMM ekibimize iletin.
Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.
İlk 1.000 sonuç listelenir; daha eskilerine ulaşmak için yıl, kurum ya da tür süzgecini kullanın.
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri