94 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 02.12.2025 Sayı: 2025/173 E. - 2025/4135 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/173 E., 2025/4135 K.

    … 1.000,00 TL’nin alacakların doğduğu tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, nakde çevrilen teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiş olup, davacı vekili ıslah dilekçesi ile; hakediş alacakları sebebiyle 304.316,39 TL, kâr kaybı nedeniyle 142.844,85 TL, sözleşme dışı işler nedeniyle 83.970,00 TL, nakde çevrilen …

  2. Yargıtay Kararı Yargıtay 20.11.2025 Sayı: 2025/14132 E. - 2025/15877 K.

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/14132 E., 2025/15877 K.

    … Açıklanan sebeplerle, 1. Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgilisine iadesine, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 20.11.2025 tarihinde karar …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 20.11.2025 Sayı: 2025/1021 E. - 2025/6887 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/1021 E., 2025/6887 K.

    … davalıların müvekkilinin bilinirliğini de kullanarak, aynı sektörde müşteri çevresi edinme amacı güttüğünü, davalı şirkete ait KDV iadeleri, çeşitli faturaların müvekkiline gönderildiğini, davalıların kullandığı markaların, müvekkilinin tescilli markasına benzemesi ve anımsatması nedeniyle, davalıların marka hakkına tecavüz teşkil eden …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 05.11.2025 Sayı: 2024/2753 E. - 2025/3737 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2753 E., 2025/3737 K.

    … sözleşme imzalandığını, davacı alt yüklenicinin edimlerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiğini, sözleşme kapsamındaki teminatların iade edilmediğini, gecikme nedeniyle zararlarının oluştuğunu, gönderilen ihtarnameye rağmen iade edilmediğini, başlatılan icra takibine de davalı yüklenicinin itiraz ettiğini, 210.000,00 Euro alacaklarının bulunduğunu …

  5. Yargıtay Kararı Yargıtay 10.11.2025 Sayı: 2025/7951 E. - 2025/15057 K.

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/7951 E., 2025/15057 K.

    … ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 30.10.2025 Sayı: 2025/3286 E. - 2025/3665 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/3286 E., 2025/3665 K.

    … personeli işten çıkardığı, personelin ücret ödemelerini yapamadığı, şirketin mali kayıtlarında aktif olarak gösterdiği 1.554.946,91 TL KDV iadesinin gerçekte olmadığı, alacaklılardan tahsilat yapamadığı gibi ham madde alışı da yapamadığı, şirketin faaliyetsiz konumda olduğu, bu nedenle konkordato projesinde belirtilen önemli bir kaynak olan …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 22.10.2025 Sayı: 2025/1143 E. - 2025/5048 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1143 E., 2025/5048 K.

    … ve bu nedenle 30.11.2008 tarihinde işletmeyi devretmek zorunda kaldığını, davacılar tarafından ödenilen teminatın ise kendilerine iade edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 30.05.2013 tarihli kararıyla; davalının .. Büyükşehir Belediyesi otogar ihalesine girmesine ilişkin nakti teminatın davacılar …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 26.05.2025 Sayı: 2025/3155 E. - 2025/8395 K.

    Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/3155 E., 2025/8395 K.

    … 1.000.000,00 TL civarındaki kıdem tazminatının harcandığını; fahiş fiyatla satılan doğalgaz kontör ücreti sebebiyle, kat maliklerine iade edilmesi gereken 1.500.000,00 TL'nin kat maliklerinin gizlenerek harcandığını, söz konusu hususların yargıya intikal ettirildiğini; güvenlik hizmetine fahiş para harcandığını, anılan hizmet için aylık 28.696 TL …

  9. Yargıtay Kararı Yargıtay 07.05.2025 Sayı: 2025/1509 E. - 2025/2641 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1509 E., 2025/2641 K.

    … dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davalının, 3.000,00 TL’lik tutarın tarafına iadesi için İl Tüketici Hakem Heyetine başvuru yaptığını, davalının yerleşim yeri itibariyle İlçe Tüketici Hakem Heyetinin yetkili olduğunu, tüketicilerin kullandığı elektrik enerjisinin kalitesinden elektrik kesintisi …

  10. Yargıtay Kararı Yargıtay 12.03.2025 Sayı: 2024/2715 E. - 2025/1576 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2715 E., 2025/1576 K.

    … kararının aynın Kanun'un 371. maddesi uyarınca davalı yararına BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,12.03.2025 tarihinde oy birliği ile karar …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 04.03.2025 Sayı: 2024/3325 E. - 2025/1463 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3325 E., 2025/1463 K.

    … Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, 04.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar …

  12. Yargıtay Kararı Yargıtay 24.02.2025 Sayı: 2024/3643 E. - 2025/674 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/3643 E., 2025/674 K.

    … sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgilisine iadesine, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar …

  13. Yargıtay Kararı Yargıtay 17.02.2025 Sayı: 2023/3069 E. - 2025/560 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3069 E., 2025/560 K.

    … ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar …

  14. Yargıtay Kararı Yargıtay 12.02.2025 Sayı: 2024/3012 E. - 2025/486 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/3012 E., 2025/486 K.

    … KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcın istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri