- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
2.266 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2798 E., 2025/3426 K.
… geçmesine ve davacı tarafa yapılan ihtara rağmen bitirilmediğini, idarece yapılan feshin hukuka uygun olduğunu, dolasıyla teminatların iadesi yönünden yerel mahkeme kararının yerinde olmadığını, davacının iyiniyetli olmadığını beyan etmektedir. 2. Davacı vekili temyiz dilekçesinde; işin bitirilme oranının eksik hesaplandığını, bilirkişi raporunun …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1374 E., 2025/4835 K.
… gereği harçtan muaf olduğundan davalı İdareden 06.11.2017 tarihinde tahsil edilen 50.193,28 TL harcın istek halinde davalı İdareye iadesine'', 4-Davacı tarafça bozma öncesi yapılan 7 tebligat gideri 76,20 TL ile bozma sonrası yapılan posta ve tebligat gideri 151,00 TL olmak üzere toplam 227,2 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2024/708 E., 2025/628 K.
… bağlantı uygunluğu yazısı verilmemesiyle sözleşmede ön görülen bozucu şartın gerçekleştiğini, talebe rağmen davalıların ödenen bedeli iade etmediğini ileri sürerek davalılara ödenen bedelin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı ... Mobilya Grubu İmalat San. ve Tic. A.Ş. vekili; müvekkilinin tüm yükümlülüklerini …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/2839 E., 2025/13650 K.
… III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararla; davacı Şirkete bağlı ve KDV iadesi ile (09/2018) dönemine ilişkin olarak süresi içerisinde prim ödemesinde bulunulduğu anlaşılan (6) iş yeri nedeniyle, KDV iadesinin Sosyal Güvenlik Kurumuna süresinde aktarılmaması nedeniyle durdurulan teşvik …
-
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/12825 E., 2025/13879 K.
… İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile sigorta şirketi tarafından davacı sigortalıya noter aracılığı veya iadeli taahhütlü mektupla on günlük süre vererek borcunu yerine getirmesini, aksi hâlde, süre sonunda, sözleşmenin feshedilmiş sayılacağına dair ihtar yapıldığının belgelendirilmediği bu nedenle kaza anında poliçenin …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/333 E., 2025/6062 K.
… tespiti ile birlikte sözleşme gereğince davalıya verilmiş olan 28.100.000,00 TL tutarındaki kesin ve süresiz teminat mektubunun iadesini istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; mektubun sözleşme kapsamındaki tüm borçlar için verildiğini, davacı tarafından Tebliğ'de yer alan istisna koşulları yerine getirilmeden müvekkilinin …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2024/437 E., 2025/590 K.
… İnş. Ltd. Şti'den alacaklı olduğunu, bu alacağı nedeniyle Konya 4. Noterliğinin 26.11.2019 tarihli temlik sözleşmesi ile borçlu şirketin KDV iadesi alacağından 250.000,00 TL’sini müvekkiline devrettiğini, alacak doğmadan temlik işlemi yapılabileceğini, ancak alacak doğmadan gönderilen haciz müzekkerelerinin dikkate alınamayacağını, noterden yapılan …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2279 E., 2025/3142 K.
… VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Mahkeme kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.09.2025 tarihinde oy birliği ile karar …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/3711 E., 2025/3109 K.
… kadar 2.448.168,00 USD ödeme yapıldığını, devrin gerçekleşememesi ve yapılan görüşmelerden sonuç alınamaması üzerine ödenen paranın iadesi için davalı şirkete gönderilen ihtarnameye yanıt verilmediğini ve ödenen satış bedelinin haksız olarak davalı şirketin malvarlığında kaldığını, davalı şirketin dava konusu projedeki bağımsız bölümlerin satışına …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/164 E., 2025/4258 K.
… Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, Peşin alınan temyiz harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1819 E., 2025/2892 K.
… hatalı olduğunu, alacak miktarının likit olmadığını, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarında davacıdan alınan teminat çekinin iade edilmesi için gerekli koşulların sağlanıp sağlanmadığı (SGK ilişiksizlik belgesi gibi) hususunda bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan karar verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/265 E., 2025/2811 K.
… TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Peşin alınan temyiz karar harçlarının istek hâlinde taraflara iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/6827 E., 2025/4917 K.
… müvekkilinin davalıya ve davalının devraldığı ... A.Ş.'ye teslim ettiği bir kısım ürünlerin satışının yapılmadığını ve müvekkili şirkete iade edilmediğinin tespit edildiğini, söz konusu ürünlerin davalı uhdesinde iken kaybolduğunun anlaşıldığını, sözleşme gereği eksik ve kayıp olan ürünlerden davalının sorumlu olduğunu, eksik ve kayıp ürün bedellerinin …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2024/364 E., 2025/414 K.
… kalmadığını, davacının cari hesap ilişkisine dahil olmadığı hâlde intifa bedeli alacağına ilişkin kesmiş olduğu faturanın reddedilerek iade edildiğini, rekabet hukukunun dava ile ilgisinin olmadığını, müvekkilinin akaryakıt borçlarını ödediğini belirterek davanın reddini savunmuş, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. 2. …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1938 E., 2025/2533 K.
… oluşan iş ortaklığından kesin hesabın yapılarak son hakediş bedelinin ödenmesini ve sözleşme kapsamında yapılan nakdi kesintilerin iadesini talep ettiklerini, davalıların 18.06.2019 tarihli cevabi yazı ile müvekkili tarafından fazla kazı-dolgu yapılması ve 30.09.2017 tarihli protokole aykırı davranılması nedeniyle 1.539.820.94 TL borçlu …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/4213 E., 2025/3377 K.
… ve birleşen davadaki uyuşmazlık, ilave ağaçlandırma bedeli yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ve ödenen bedellerin iadesi istemine ilişkindir. Temyizen incelenen kararda; taahhüt senedinde iznin enerji nakil hattı için verildiğinin açıkça belirtilmiş olmasına, rüzgar enerji santralinin şebekeye bağlantı hattı olmasının bu niteliği …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/3898 E., 2025/10146 K.
… Kanun’un 85. Maddesi hükmü kapsamında, davacı Şirket tarafından Davalı Kuruma prim ve gecikme zammı olarak toplam 90.398,80 TL fazladan (iadesi gereken) ödeme yapmış olduğu " şeklinde görüş bildirilmiş, bilirkişi raporunda yer alan tespit ve değerlendirmeler dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli kabul edilerek Mahkemece hükme esas alınmış, ihtilaf …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/2288 E., 2025/7439 K.
… kullanan için ise gideri fazla gösterip matrahı düşürmek, dolayısıyla vergiyi az ödemek veya hiç ödememek ya da hakkı olmayan vergi iadesi ve indiriminden yararlanmak şeklindeki gerekçeyle birlikte, suçun konusunun farklı olup olmadığına da değinilerek; tek bir failin sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin ikisinin de …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5097 E., 2025/3771 K.
… dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin KDV iadesi alacağı için 13.06.2011 tarihli yeminli mali müşavirlik katma değer vergisi iadesi raporu hazırlandığını, bu rapora göre müvekkili şirketin davalıdan yaptığı alışlardan ötürü ...'nden 341.833,51 TL tutarında …
-
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/3155 E., 2025/8395 K.
… 1.000.000,00 TL civarındaki kıdem tazminatının harcandığını; fahiş fiyatla satılan doğalgaz kontör ücreti sebebiyle, kat maliklerine iade edilmesi gereken 1.500.000,00 TL'nin kat maliklerinin gizlenerek harcandığını, söz konusu hususların yargıya intikal ettirildiğini; güvenlik hizmetine fahiş para harcandığını, anılan hizmet için aylık 28.696 TL …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri