2.262 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.03.2019 Sayı: 2017/15445 E. - 2019/2466 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/15445 E., 2019/2466 K.

    … davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar …

  2. Yargıtay Kararı Yargıtay 26.01.2010 Sayı: 2009/6213 E. - 2010/325 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/6213 E., 2010/325 K.

    … REDDİNE, peşin ödenen 928,20 TL harçtan temyiz harcının mahsubu ile fazla ödenen 845,40 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 2-Davalı tarafın kurulan hükme ve hükmedilen icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince, mahkemece davanın kısmen kabulüne ve davacı taraf yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş ise de …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 15.02.2017 Sayı: 2017/1397 E. - 2017/1426 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/1397 E., 2017/1426 K.

    … gönderildiğini, ancak davalının ödeme yapmadığı gibi "fatura bedelinin kira bedelinden yüksek olduğunu" beyan ederek faturayı davacıya iade ettiğini, davacının ticari şirket olması sebebi ile kira bedeline KDV ilave etme yetkisinin olduğunu, davalı tarafından eski malike kira+stopaj olarak ödeme yapıldığını, stopajın kira parasına dahil olduğunu, bu …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 27.11.2017 Sayı: 2015/8200 E. - 2017/3449 K.

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8200 E., 2017/3449 K.

    … kaldırılarak, yerel mahkeme kararının değişik gerekçeyle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar …

  5. Yargıtay Kararı Yargıtay 14.03.2019 Sayı: 2016/21946 E. - 2019/3405 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/21946 E., 2019/3405 K.

    … bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 11.03.2019 Sayı: 2018/4509 E. - 2019/1063 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/4509 E., 2019/1063 K.

    … peşin olarak 20.000 USD ödediğini, davacının sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, peşin olarak ödedikleri bedelin iadesi ile ilgili haklarını saklı tuttuğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 3.954 USD'nin davalıdan …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 03.06.2014 Sayı: 2014/5859 E. - 2014/7252 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/5859 E., 2014/7252 K.

    … 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 03/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 10.10.2018 Sayı: 2018/2015 E. - 2018/9844 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/2015 E., 2018/9844 K.

    … nedenlerle hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK' un 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.10.2018 tarihinde oy …

  9. Yargıtay Kararı Yargıtay 04.06.2018 Sayı: 2015/38700 E. - 2018/6540 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/38700 E., 2018/6540 K.

    … itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde davacıya, 141,06 TL harcın davalıya iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar …

  10. Yargıtay Kararı Yargıtay 07.06.2017 Sayı: 2017/840 E. - 2017/2440 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/840 E., 2017/2440 K.

    … Hukuk Dairesi 2017/840 E. , 2017/2440 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 30.05.2012 Sayı: 2012/8945 E. - 2012/13815 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/8945 E., 2012/13815 K.

    … olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar …

  12. Yargıtay Kararı Yargıtay 12.04.2011 Sayı: 2011/2688 E. - 2011/6143 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/2688 E., 2011/6143 K.

    … olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar …

  13. Yargıtay Kararı Yargıtay 26.09.2018 Sayı: 2016/29117 E. - 2018/8379 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/29117 E., 2018/8379 K.

    … açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, HUMK’un 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.09.2018 gününde oy birliğiyle karar …

  14. Yargıtay Kararı Yargıtay 05.02.2018 Sayı: 2017/749 E. - 2018/739 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/749 E., 2018/739 K.

    … için kesinleşmiş olan “ihale şartları” çerçevesinde yapılan ihalenin de kesinleşmesinden sonra KDV’nin düşük olması gerektiğinden bahisle iade isteminin icra mahkemesinde ileri sürülemeyeceğinin kabulü gerekir. O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, yukarıda yer verilen sebeplerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin …

  15. Yargıtay Kararı Yargıtay 29.09.2014 Sayı: 2014/9789 E. - 2014/14298 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9789 E., 2014/14298 K.

    … takibe dayanak 09/08/2012 tarihli faturayı tebliğ ettiğini, müvekkilinin de 04/10/2012 tarihinde noter ihtarnamesi ile davacıya faturayı iade ederek içeriğine itiraz ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamı doğrultusunda; davacının lehine delil vasfına haiz ticari defterlerine göre …

  16. Yargıtay Kararı Yargıtay 24.09.2018 Sayı: 2016/21826 E. - 2018/8893 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/21826 E., 2018/8893 K.

    … nedenlerle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. …

  17. Yargıtay Kararı Yargıtay 05.07.2012 Sayı: 2011/6440 E. - 2012/5297 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2011/6440 E., 2012/5297 K.

    … reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 05.07.2012 gününde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY YAZISI Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde tarifeye göre belirlenen alacağın işlemiş …

  18. Yargıtay Kararı Yargıtay 20.09.2018 Sayı: 2016/20560 E. - 2018/8821 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/20560 E., 2018/8821 K.

    … nedenlerle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/09/2018 gününde oybirliğiyle …

  19. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.11.2013 Sayı: 2013/27659 E. - 2013/36846 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/27659 E., 2013/36846 K.

    … kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar …

  20. Yargıtay Kararı Yargıtay 07.02.2019 Sayı: 2016/7213 E. - 2019/1198 K.

    Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7213 E., 2019/1198 K.

    … Ceza Dairesi 2016/7213 E. , 2019/1198 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet A-Sanık hakkında "defter ve belge ibraz etmemek" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına …

KDV ve KDV iadesi

KDV iadesi, tevkifat, istisna ve beyanname konularında sorunuzu SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

İlk 1.000 sonuç listelenir; daha eskilerine ulaşmak için yıl, kurum ya da tür süzgecini kullanın.

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Mesaj türü
Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri