- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
2.262 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/9130 E., 2011/4737 K.
… müvekkilinin KDV farkına ilişkin olarak düzenlediği 12.201.24 TL’lik faturanın davalıya teslim edilmesine ve davalı tarafından da iade edilmemesine rağmen bedelin ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/1022 E., 2010/8191 K.
… Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 255.80 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 8.6.2010 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/2078 E., 2019/7969 K.
… dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 27/06/2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/9039 E., 2012/15183 K.
… olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/12199 E., 2019/5811 K.
… suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.06.2019 gününde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/4106 E., 2019/323 K.
… toplamı yüklenicinin hakkettiği iş bedeli olarak bulunmalı, davacının ödediği bedel iş bedelinden mahsup edilmeli, fazla ödeme varsa iade edilmelidir. Mahkemece iki ayrı heyetten rapor alınmış ise de raporlar arasındaki çelişki giderilmediği gibi alınan raporlarında sözleşmeyi uygun olup olmadığı denetlememektedir. Ödemelere ilişkin olarak da davacı …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/1955 E., 2018/5754 K.
… göre; herkes için kesinleşmiş olan “ihale şartları” çerçevesinde yapılan ihalenin de kesinleşmesinden sonra KDV istisnasından bahisle iade isteminin sulh hukuk mahkemesinde şikayet yoluyla ileri sürülemeyeceğinin kabulü gerekir. O halde, yukarıda yer verilen sebeplerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin reddine …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/16651 E., 2018/8636 K.
… Davalı; sözleşmenin feshinin hukuka uygun olduğunu, kayıp kasalar için kira bedeli ödenmesinin sözleşmeyi çekilmez kıldığını, davacıya iadesi mümkün olmayan kasalara yönelik olarak müvekkilinin satın alma talebinin davalıdan karşılık görmediğini, kabul manasına gelmemek kaydı ile hem kasa bedeli hem kira bedeli istenemeyeceğini davacının kayıp kasalar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/6690 E., 2017/8490 K.
… TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin alınan 722,00 TL harcın davalıya, 29,20 TL harcın davacıya iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/09/2017 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/3898 E., 2019/693 K.
… aldığı 2 adet işitme cihazı için ödediği 6.000,00TL’nin katılım payı düşüldükten sonra kalan 4.800,00TL’sinin sağlık harcaması olarak iadesi için bağlı olduğu davalı Kuruma müracaat ettiğini ancak davalı Kurum tarafından müvekkiline sadece 672,00TL ödeme yapıldığını, gerek uluslararası sözleşmeler gerekse iç hukuktaki düzenlemeler birlikte …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/116 E., 2020/2355 K.
… uyarınca alınması gereken 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 09.09.2020 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/11442 E., 2011/1368 K.
… kendilerinden KDV' nin tahsil edildiğini, bundan önce kendilerinden 631.800,00.TL KDV' nin tahsil edilmemesi, tahsil edilmesi durumunda iade edilmesi, iade edilmediği taktirde belediye tarafından 2008 yılı Nisan ayı KDV vergilendirme döneminde işlemin KDV' ye tabi olmaması nedeniyle ihtirazi kayıtla hasılatın KDV tutarına dahil edilerek beyan edilmesi …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4904 E., 2017/6837 K.
… TL mal bedelini ödediğini, anlaşma dışı talep edilen VAT vergi miktarı 7.737,25 Euroyu ise ödemeyeceğini davacıya ihtaren bildirdiğini ve iade faturası kesip davacıya gönderdiğini, teslimin yurt dışında olması nedeniyle KDV ve VAT istenemeyeceğini, talebin anlaşma dışı olduğunu, davacının VAT ödeyip ödemediği ve iade alıp almadığının belli olmadığını …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/30611 E., 2019/7077 K.
… dikkate alınarak 87.000,00 TL üzerinden oranlanarak mahsubunun yapılmasına ve aradaki bedelin ödeme tarihinden itibaren faiziyle beraber iadesine karar verilmesini talep ve dava etmişler, yargılama sırasında taleplerini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.648,80 TL'ye yükseltmişlerdir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/30622 E., 2019/7078 K.
… dikkate alınarak 87.000,00 TL üzerinden oranlanarak mahsubunun yapılmasına ve aradaki bedelin ödeme tarihinden itibaren faiziyle beraber iadesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın terditli istemi ikinci bölümü yönünden kısmen kabul-kısmen reddine, 1.646,80 TL'nin dava tarihinden itibaren …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/1831 E., 2018/2140 K.
… olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesi gereğince fazla ödenen iş bedelinin iadesi istemine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyizi üzerine Dairemizce karar bozulmuş, mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen ikinci …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/8263 E., 2011/13287 K.
… 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/1573 E., 2018/5560 K.
… sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 35,90 TL harcın istek halinde davacıya, 100,76 TL harcın davalıya iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/3841 E., 2016/19839 K.
… kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.09.2016 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/6302 E., 2014/8377 K.
… kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar …
KDV ve KDV iadesi
KDV iadesi, tevkifat, istisna ve beyanname konularında sorunuzu SMMM ekibimize iletin.
Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri