- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
2.262 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/10441 E., 2015/494 K.
… kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyene iadesine, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/5638 E., 2011/15393 K.
… tarihinde KDV oranının %8 olmasına rağmen kendisinden %18 oranında KDV aldığını, davalının %10 oranına tekabül eden 54.114.71 TL'yi iadesi gerektiğini ileri sürerek bu miktar faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, KDV oranındaki değişikliğin bedeli etkilemeyeceği, davalının sebepsiz zenginleşmesinin …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1838 E., 2019/4332 K.
… davalı-birleşen dosya davacısından alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısına iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 04.11.2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5306 E., 2018/443 K.
… süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava, eser sözleşmesi uyarınca bakiye iş bedelinin tahsili; birleşen .... 2. …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/9159 E., 2015/18166 K.
… olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/22482 E., 2011/3813 K.
… sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, mecuru tahliye eden davacı kiracı tarafından sözleşme gereğince iade edilmesi gereken depozito alacağından ödenmeyen kiranın mahsubu ile 3458 $ karşılığı 4258,52 TL'nin iadesi istenilmiştir. Davalı kiralayan savunmasında, önceki malik (şirket) döneminde yapılan kira sözleşmesinde …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/4869 E., 2019/237 K.
… bulunmamakta ise de, davacıdan icra takibi yoluyla tahsil edilen tahsil harcı, icra gideri, vekalet ücreti, faiz ve kdv’nin tamamının iadesine karar verilmesi hatalıdır. Davacıdan alınması gereken 12.474,84 TL yönünden davalının takip başlatması haklı olduğu görülmekle, bu tutar üzerinden yapılacak icra takibinde alınması gereken tahsil edilen tahsil …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1683 E., 2018/4659 K.
… geriye kalan 7409 günü uygulanmamıştır. Sözleşmenin 6.maddesi gereğince sözleşmenin uygulanmaması halinde karşılıksız kalan kira bedeli iade edilecektir. Bu durumda mahkemece 36.466 TL (KDV dahil) kira bedeli herhangi bir KDV indirimi yapılmaksızın 9860 güne bölünüp bulunacak bir günlük kira bedeli ile 7409 günlük kullanılmayan kira süresi çarpılıp …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/943 E., 2019/3323 K.
… ihtara rağmen bir sonuç alınamayınca, 13.06.2013 tarihinde ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/266 esas sayılı dosyasından ürünün iadesi ve tazminat talepli dava açıldığını, bu davadan alınan bilirkişi raporunda ürünün gizli ayıplı olduğunun rapor edildiği, ancak dava tarihinden önce ürünün satılmış olduğu gerekçesi ile aktif dava ehliyeti …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/30041 E., 2017/11171 K.
… söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 27,70 TL harcın davacılara iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/11/2017 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/2445 E., 2015/5089 K.
… olunan 1.100.-TL vekalet ücretinin davacıdan. alınarak davalıya verilmesine, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1033 E., 2019/3771 K.
… başvurma harcının temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınmasına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 07.10.2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/5295 E., 2019/2174 K.
… 176,60 TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 08.05.2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2006/9772 E., 2006/14657 K.
… ... belgesinde bu hususa açıkça yer verilmesine rağmen davalı şirkete yanlışlıkla 123.120.000.000 TL ödeme yapıldığını taleplerine rağmen iade edilmediğini öne sürerek 123.120.000.000 TL'nın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, aldığı KDV yi Vergi Dairesine yatırdığını, sebepsiz zenginleşmediğini bildirerek, davanın reddini dilemiştir. …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/5425 E., 2019/2038 K.
… 176,60 TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 02.05.2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/2319 E., 2018/6679 K.
… nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/06/2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/9647 E., 2020/7894 K.
… ve bu nedenle 30/11/2008 tarihinde işletmeyi devretmek zorunda kaldığını, davacılar tarafından ödenilen teminatın ise kendilerine iade edildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, taraflar arasında adi ortaklık ilişkisi kurulduğu, ancak alınan bilirkişi raporu uyarınca adi ortaklığa konu işletme nedeniyle davalı şirketin herhangi …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1987 E., 2019/3572 K.
… 154,30 TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine,karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 23.09.2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/266 E., 2020/3200 K.
… uyarınca alınması gereken 267,80 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 14.12.2020 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/6476 E., 2017/18087 K.
… ödenmesine " ifadesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440.maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar …
KDV ve KDV iadesi
KDV iadesi, tevkifat, istisna ve beyanname konularında sorunuzu SMMM ekibimize iletin.
Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri