- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
2.262 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/2759 E., 2014/5800 K.
… olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/17428 E., 2012/8437 K.
… tarihinde KDV oranının %8 olmasına rağmen kendisinden %18 oranında KDV aldığını, davalının %10 oranına tekabül eden 15.694.00 TL'yi iadesi gerektiğini ileri sürerek bu miktar faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davada dayanılan 3.4.2007 tarihli sözleşmede KDV ve KDV oranı konusunda açık bir hüküm …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/8821 E., 2011/53 K.
… tarihinde KDV oranının % 8 olmasına rağmen kendisinden %18 oranında KDV alındığını, davalının %10 oranına tekabül eden 57.177,00 TL’nı iade etmesi gerektiğini ileri sürerek 5.177,00 TL’nın faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı, sözleşmede bedelin KDV dahil 530.000 dolar ve götürü olarak kararlaştırıldığını savunarak davanın reddini …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/496 E., 2021/208 K.
… ettiği bazı menfaatlerin ya da borçlunun katlandığı bazı külfetlerin, bu alacaktan indirilmesini ifade eder. Meselâ, bir malı sahibine iade ile yükümlü zilyedin o mal için yaptığı bazı masraflar, o maldan elde ettiği semerelerin bedeline mahsup edilir (MK. m. 907). Bunun gibi, haksız fiilden zarar gören kimsenin bu fiilden elde ettiği bir menfaat …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/307 E., 2009/5435 K.
… temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 9.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1332 E., 2019/3230 K.
… TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 08.07.2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/7056 E., 2020/4554 K.
… karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 11/06/2020 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/8674 E., 2015/18300 K.
… kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/26299 E., 2014/25198 K.
… mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/24316 E., 2019/11667 K.
… aykırıdır. SONUÇ: yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 179,20 TL harcın davalıya iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28/11/2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/29367 E., 2018/10390 K.
… yer olmadığına,, 1.630,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin alınan 5.632,00 TL harcın davacıya iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/31278 E., 2013/39816 K.
… ödemesi gerekirken %18 KDV ödeyerek almasının yürürlükte olan kararnameye aykırı olduğunu, KDV oranının kararnameye göre değiştirilerek iadesinin gerektiğini, taşınır satışında %18 olarak hesaplanmış olan KDV oranının %8 olarak düzeltilmesini, ödemiş olduğu vergi miktarı ile arada oluşan farkın iadesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/490 E., 2019/201 K.
… arasında düzenlenen 17 adet faturayla davacıdan 444.825,19 TL'lik makine teslim aldığını, bu miktar borca karşılık 12 adet çek ve 4 adet iade faturası ile toplam 429.959,87 TL'lik ödeme yapıldığını, bakiye 14.865,32 TL borcun kaldığını, bu miktarın dışında başka bir borçlarının bulunmadığını, davada talep edilen bedelin mükerrer olduğunu savunarak …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6711 E., 2013/2009 K.
… açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8440 E., 2019/4832 K.
… nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı yararına takdir olunan 2.037,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/3487 E., 2021/1184 K.
… aynı gün şirketin kurulmaması nedeniyle ortaklıktan ayrılma beyanının alındığını, buna göre davacı adına alınan araç bedelinin iade edileceği, davacıya ödediği bedellerin toplamının 260.000 TL takdir edilerek distribütörün teminatına sayılacağının kararlaştırıldığını, daha sonra davacının kendisini kar ortağı yapmayı teklif ettiğini, …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/1037 E., 2015/2925 K.
… ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/10873 E., 2013/13325 K.
… olunan 990.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6543 E., 2019/4756 K.
… imzalandığını, davalı şirketin, davacı şirkete herhangi bir borcun olmadığını, davacı şirket tarafından gönderilen faturanın iki kez iade edildiğini, davacı şirkete yapılan ödemelerin borcun muhatabı olan dava dışı... tarafından yapıldığını, davalı ...’ın sözleşmeyi babası...'ı temsilen imzaladığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/16445 E., 2019/7183 K.
… verilmesine” ibarenin hükümden tamamen çıkartılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 362,73 TL harcın davalıya iadesine, davalı yönünden HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık, davacı yönünden HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, …
KDV ve KDV iadesi
KDV iadesi, tevkifat, istisna ve beyanname konularında sorunuzu SMMM ekibimize iletin.
Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri