- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
2.266 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/17045 E., 2014/507 K.
… gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/16574 E., 2014/1532 K.
… no.lu bentte açıklanan nedenden dolayı davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18469 E., 2014/1696 K.
… yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına peşin harcın istek halinde iadesine, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/4032 E., 2014/1947 K.
… ücretinin davacıdan alınarak birleşen dosya davalılarına (E. G. A., N.. G.., M.E. G.)'e verilmesine, peşin harçların istek halinde iadesine, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/7902 E., 2014/1033 K.
… uyarınca temyiz edilen 19.02.2013 tarihli "tavzih kararınnın" BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15805 E., 2014/1295 K.
… olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/25201 E., 2014/1953 K.
… yazılı cümle silinerek yerine; “Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan, davacının ödediği 34,30 TL harcın talebi halinde kendisine iadesine; davacı tarafından yapılan 521,50 TL yargılama giderinin takdiren 250,00 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına” cümlesinin; hüküm fıkrasına vekalet ücretine …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/17248 E., 2014/1458 K.
… Hukuk Dairesi 2013/17248 E. , 2014/1458 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, yatırım teşvik belgesine dayalı KDV borcunun bulumadığı ve teminat mektubunun iadesi talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/18471 E., 2014/1625 K.
… bırakılması müessesesinin uygulanabilmesi için diğer şartların yanında, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi de gerekmektedir. Burada, uğranılan zararlardan kast edilen maddi zararlar olup, manevi zararlar bu kapsamda değerlendirilmemelidir. Maddi zararın bizzat sanık …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/997 E., 2014/3181 K.
… mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/1029 E., 2014/3158 K.
… kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/02/2014 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/805 E., 2014/3078 K.
… kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/960 E., 2014/3353 K.
… kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/02/2014 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6850 E., 2014/975 K.
… Hukuk Dairesi 2013/6850 E. , 2014/975 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Balıkesir 1. Asliye Hukuk Hakimliği Tarihi :07.06.2012 Numarası :2009/329-2012/245 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı Yılmaz Turizm San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/11352 E., 2014/2675 K.
… vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/1717 E., 2014/4046 K.
… kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/02/2014 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/2510 E., 2014/2585 K.
… kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/12452 E., 2014/1767 K.
… 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/27047 E., 2014/4395 K.
… eden davacı ve davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 24.30 TL harcın istek halinde davacıya, peşin alınan 159.00 TL harcın davalıya iadesine, 19.2.2014 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6392 E., 2014/1176 K.
… Hukuk Dairesi 2013/6392 E. , 2014/1176 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Elazığ 3. Asliye Hukuk Hakimliği Tarihi :10.07.2012 Numarası :2010/348-2012/216 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri