- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
2.262 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/14284 E., 2020/3033 K.
… aslında çok düşük bedelli olan makine ve malları tadilattan geçirip yeni imal edilmiş makine ve mal gibi gösterip yurtdışına ihraç ederek KDV iadesinden faydalanmak sureti ile kaçakçılık suçunu işlemek için örgütlendikleri, ... ve ...’ın tüm ihracat işlemlerinde talimatlar vererek suça katıldıkları, gerçekte ...’e ait olup ... adına kurulmuş Gaziantep …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/2389 E., 2017/6790 K.
… sayılı yasanın 8.maddesi gereğince fazla ve yersiz tahsil edilen KDV 'nin ... Bakanlığı tarafından belirlenerek usul ve esaslara göre iade edileceği, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7.1.2. maddesi gereğince ilgili mevzuat uyarınca hesaplanacak KDV 'nin sözleşme bedeline dahil olmadığı, idare tarafından yükleniciye ödeneceği hüküm altına …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/29530 E., 2013/34771 K.
… ve (2) nolu bentlerde yazılı nedenlerle lİİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/14408 E., 2018/13466 K.
… itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/21279 E., 2014/29069 K.
… KDV yönünden yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/12584 E., 2014/15192 K.
… KDV yönünden yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/4327 E., 2018/6273 K.
… ise %18 oranında KDV ödemesi yapıldığı, aradaki %10 luk farkın kamu zararı oluşturduğu ve bu haksız ödemeyi alan davalının bu kazanımı iade etmesi gerektiği belirtilmiş, itiraz üzerine oluşturulan bilirkişi kurulundan alınan raporda, Vergi Usul Kanununa göre uygun olarak davalı tarafından kesilen faturalara dayanılarak faturada belirtilen KDV …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1027 E., 2020/684 K.
… temyiz eden davacıya, 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davalıya iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 20.02.2020 gününde kesin olmak üzere …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/4368 E., 2018/10697 K.
… karar verilmesi doğru olmadığı gibi davacı tarafından yatırılan peşin harçtan, alınması gerekli harç mahsup edildikten sonra davacıya iadesine karar verilen kısmın ayrıca davalıdan tahsiline karar verilmesi de doğru görülmemiştir.Ne var ki bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/233 E., 2018/2134 K.
… süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, asıl davada; sözleşmenin davalı tarafından …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/14082 E., 2018/9845 K.
… oranında tahakkuk ettirilmesi gerekirken %18 olarak uygulanmasının doğru olmadığını, memurluk işleminin iptali ile fazla yapılan ödemenin iadesini talep ettiği, mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda istemin kabulüne karar verildiği görülmektedir. Somut olayda, ihale konusu menkule ilişkin satış ilanında KDV oranı %18 olarak gösterilmesine …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6491 E., 2013/2007 K.
… açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 990 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/3545 E., 2019/4438 K.
… itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/2984 E., 2019/1949 K.
… temyiz eden davalı-k.davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin ve karar düzeltme harçlarının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacıya iadesine, 29.04.2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2737 E., 2019/72 K.
… bentlerde açıklanan nedenlerle kararın taraflar yararına BOZULMASINA, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 07/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/5073 E., 2018/4176 K.
… tarihinde icra müdürlüğüne yeniden yapılan başvurlarının olumlu sonuçlandığını ve KDV bedelinin davacı şirkete 22/10/2012 tarihinde iade edildiğini, davaya konu KDV bedelinin ödenmesi ve geri alınması arasında geçen 55 günlük süre içerisinde yasal faiz getirisinden mahrum kalındığını belirterek, uğranılan zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur. …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/1775 E., 2021/4105 K.
… nedenlerle hükmün HUMK'nın 428. maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/04/2021 tarihinde oy …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/22246 E., 2014/29101 K.
… KDV yönünden yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/12/2014 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/5205 E., 2019/1900 K.
… Şti.'den alınmasına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davacı ile davalı .... Müh. Müş. Hiz. Ltd. Şti.'ye iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 18.04.2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/12804 E., 2018/15896 K.
… Mahkemesine gönderilmesine kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 19.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar …
KDV ve KDV iadesi
KDV iadesi, tevkifat, istisna ve beyanname konularında sorunuzu SMMM ekibimize iletin.
Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri