- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
2.262 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/137 E., 2020/900 K.
… kira sözleşmesinin münfesih olduğunun ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, 14.03.2008 tarihinde tanzim edilen teminat senedinin iadesine, ödenen kira bedelleri, binada yapılan masraflar ile menfi zararları toplamı 3.500.000,00TL'nin şimdilik 500.000,00TL’lik kısmının reeskont faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3387 E., 2019/5096 K.
… maddesi uyarınca alınması gereken 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan harcın temyiz eden davalıya iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne, karardan bir örneğinin ise ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 10.12.2019 gününde kesin olmak üzere …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/26128 E., 2019/12236 K.
… temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/12/2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/14376 E., 2017/9066 K.
… reddine; ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.06.2017 tarihinde …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8066 E., 2019/5018 K.
… talebinde bulunulmadığını, davacının vermediği bir hizmetin bedeline ilişkin fatura gönderdiğini bu nedenle müvekkili tarafından davacıya iade edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre davacı elemanlarının pazar ve …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/1666 E., 2009/4961 K.
… temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/2860 E., 2014/5810 K.
… olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/138 E., 2019/1961 K.
… olarak teslim edildiği, KDV Kanunu gereği sadece KDV'sinin davalı şirkete yansıtıldığı tespit edildiği, ürünlerin davalı şirketçe iade edilmediğinden taraflar arasındaki sözleşmenin geçerli olduğu ve davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı hareket etmesi nedeniyle sözleşmenin haklı olarak feshedildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüyle …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/22457 E., 2018/9197 K.
… nedenlere hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/10899 E., 2018/12172 K.
… aykırı olup, hükmün bozulmasını gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5519 E., 2019/6893 K.
… TL mal bedelini ödediğini, anlaşma dışı talep edilen VAT vergi miktarı 7.737,25 Euroyu ise ödemeyeceğini davacıya ihtaren bildirdiğini ve iade faturası kesip gönderdiğini, teslimin yurt dışında olması nedeniyle KDV ve VAT istenemeyeceğini, talebin anlaşma dışı olduğunu, davacının VAT ödeyip ödemediği ve iade alıp almadığının belli olmadığını savunarak …
-
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/10595 E., 2018/23076 K.
… onaylandığı, aradaki farkın 160.290,00 TL. olduğu, bu durumda eksik alınan boru bedeli davacı ve yüklenici arasındaki mutabakata göre iade alındığı varsayıldığında davacının davalıdan talep edebileceği fark ancak montaj bedeli farkı olabileceği, bu montaj bedel farkını da yükleniciden mutabakatla talep etmeyen davacının montaj bedelini; montajı …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/9116 E., 2019/5565 K.
… ... A.Ş.'nin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayıl HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/23641 E., 2013/3600 K.
… ilamının kaldırılmasına, mahkeme hükmünün yukarıda açıklandığı şekilde BOZULMASINA, peşin alınan 43.90 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 15.2.2013 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/151 E., 2020/669 K.
… ek protokol ile karşılıklı olarak feshedildiğini, ek protokolde tahsil edilmemiş tüm komisyon çekleri ile teminatların müvekkiline iade edileceğinin belirtildiğini, davalının teminat olarak verilen 300.000,00TL bedelli teminat mektubunu paraya çevirdiğini, ayrıca teminat olarak verilen 400.000,00TL bedelli çeki de bankaya ibraz ettiğini ve tahsil …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/396 E., 2019/1262 K.
… bayilik sözleşmesi ile intifa hakkının 15.01.2012 tarihinden itibaren sonlandırıldığını, demirbaşların ve sabit yatırımların müvekkiline iade edilmediğini, fatura bedellerinin ödenmediğini iddia ederek davalılardan …A.Ş.’den peşin ödenen intifa ivaz bedelinden bakiye kalan süreye tekabül eden KDV dahil 87.869,87 TL’nin, davalı …Ltd. Şti.’nden ödenen …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/4923 E., 2018/11424 K.
… TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,13/11/2018 gününde oybirliği ile karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/2420 E., 2017/3342 K.
… olan eser sözleşmesine dayalı olarak açılmış alacak davasıdır. Eldeki davada davacı, hakedişten yapılan 69.000,00 TL'lik kesintisinin de iadesini istemekte olup mahkemece 23.000,00 TL'si kabul edilmiştir. Sözleşmenin 8.2.1. maddesinde Yapım İşleri Genel Şartnamesi sözleşmenin eki olarak kabul edilmiştir. Sözleşmenin eki Yapım İşleri Genel Şartnamesi'nin …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/7967 E., 2013/11413 K.
… takdir olunan 990.- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/2762 E., 2018/3223 K.
… olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.03.2018 tarihinde …
KDV ve KDV iadesi
KDV iadesi, tevkifat, istisna ve beyanname konularında sorunuzu SMMM ekibimize iletin.
Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri