- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
2.262 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/3259 E., 2020/2240 K.
… da bu incelemede tespit edildiğini, bu konularda müvekkili ile davalının mutabık kaldıklarını ve davalının fazla tahsil ettiği primleri iade ettiğini, ancak temerrüde düştüğü tarih ile ödeme tarihleri arasındaki faizi ödemediğini, davalı ... şirketince hatalı bir şekilde hesaplanan primler üzerinden düzenlenen poliçelerin, fiili ithalat esnasında …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/25894 E., 2013/5965 K.
… Kanunu'nun 17/4-r maddesi gereğince KDV'den muaf olduğunu belirterek tutanak başlıklı belgeye göre şartlı olarak ödediği KDV bedelinin iadesini talep etmişlerdir. Davalı ise ihale sonrası düzenlenen tutanakta KDV'nin davacı tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığını ve KDV'nin istisna kapsamında olmadığını iddia etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/11114 E., 2019/72 K.
… sayılan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA peşin alınan 357,90 TL harcın istek halinde davalıya, 117,70 TL harcında davacıya iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14/01/2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/14 E., 2010/6130 K.
… yasaya aykırılık bulunmadığından, mahkemece, davacının katma değer vergisi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile ödenen bedellerin iadesi yönündeki talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 3-Davacı şirket, davalı tarafından talep edilen gecikme cezasının haksız ve …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/6501 E., 2019/3030 K.
… tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/79 E., 2021/684 K.
… bırakılmasına,” cümlelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine,, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 07.10.2021 gününde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/11546 E., 2014/10474 K.
… olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/2773 E., 2020/314 K.
… uyarınca alınması gereken 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davalıya iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 06.02.2020 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/6222 E., 2021/8859 K.
… "3- Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,"; "5- Dava açılırken peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine," bentlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz (istinaf) harcının istek halinde davacı şirkete iadesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1053 E., 2020/1664 K.
… gereken 486,30 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davalı-karşı davacıya iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 18.06.2020 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/25390 E., 2019/2491 K.
… davalı üzerinde bırakılmasına” ibaresinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/3766 E., 2019/2628 K.
… KDV ödendiği, bilahare gereksiz ödenen KDV’nin vergi dairesinden geri alınmasına rağmen ödemenin yapıldığı tarih ile vergi dairesinden iade alındığı tarihler arasında finansman kaybı oluştuğu, bu zarardan davalı yüklenici ile ödemenin yapılmasına sebep olan iş sahibi elemanlarının sorumlu olduklarından bahisle zararın tahsili istemine ilişkindir. …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/18334 E., 2018/3004 K.
… okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Davacı vekili, davacı şirketin 2014 yılı Eylül ayı prim borçlarının KDV iadesinden mahsup suretiyle ödenmesi için yaptığı başvuru nedeniyle primlerin geç ödenmesinden dolayı 8.187,25 TL gecikme zammı ile 5510 sayılı Yasanın 81. maddesinde düzenlenen teşvik indiriminin iptal …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/14150 E., 2019/6643 K.
… davacı kuruma verilmesine; alınan harcın mahsubu ile fazla olan 5.507,97 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafından yapılan 113.40 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine ve davacı vekili lehine 12.702,00 TL tutarında avukatlık ücretine hükmedilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararına …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/25904 E., 2013/32670 K.
… yukarıda açıklanan nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/32 E., 2019/1242 K.
… davacıdan haksız yere tahsil edilen 55.627,77 TL gemi yaş zammı ve 104.208,75 TL fazla sigorta priminin, davalı tarafından davacıya iade edilmesine rağmen, temerrüdün oluştuğu tarihten ödeme tarihine kadar olan dönem için ticari gecikme faizlerinin ödenmediğini, ayrıca davalı ... şirketince tanzim edilen poliçelerin, gümrük beyannamelerinde …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16037 E., 2017/4768 K.
… nedenlerle temyiz edilen hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.04.2017 tarihinde …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/5047 E., 2019/932 K.
… tespit edildikten sonra tamirat işlemlerinin yapıldığını, davalı şirketin ilgili hasarın kendisinden kaynaklanmadığı iddiasıyla faturayı iade ettiğini, davalının aleyhine başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve davalı aleyhine alacağın % 40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/7692 E., 2019/4247 K.
… davacı yararına, üçüncü bentte belirtilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/25315 E., 2019/23513 K.
… gerektirmiştir SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar …
KDV ve KDV iadesi
KDV iadesi, tevkifat, istisna ve beyanname konularında sorunuzu SMMM ekibimize iletin.
Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri