2.266 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 01.04.2019 Sayı: 2016/9357 E. - 2019/7091 K.

    Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/9357 E., 2019/7091 K.

    … gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01/04/2019 gününde oybirliğiyle karar …

  2. Yargıtay Kararı Yargıtay 28.03.2019 Sayı: 2017/2218 E. - 2019/1415 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/2218 E., 2019/1415 K.

    … 2. bent uyarınca kabulü ile hükümün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 123,60 TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 28.03.2019 Sayı: 2019/126 E. - 2019/1423 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/126 E., 2019/1423 K.

    … dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 25.03.2019 Sayı: 2018/138 E. - 2019/1961 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/138 E., 2019/1961 K.

    … olarak teslim edildiği, KDV Kanunu gereği sadece KDV'sinin davalı şirkete yansıtıldığı tespit edildiği, ürünlerin davalı şirketçe iade edilmediğinden taraflar arasındaki sözleşmenin geçerli olduğu ve davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı hareket etmesi nedeniyle sözleşmenin haklı olarak feshedildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüyle …

  5. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.03.2019 Sayı: 2017/15445 E. - 2019/2466 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/15445 E., 2019/2466 K.

    … davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.03.2019 Sayı: 2019/71 E. - 2019/1909 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/71 E., 2019/1909 K.

    … talep edilbileceğini,sözleşmeye uygun olarak düzenlenen kur farkı faturasının davalı şirkete gönderildiğini, davalı tarafça faturanın iade edildiğini, davalı aleyhine icra takibi yapıldığını ileri sürerek davalının icra takibine itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili, …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 19.03.2019 Sayı: 2019/1623 E. - 2019/2791 K.

    Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1623 E., 2019/2791 K.

    … açılan kamu davasında; adli emanetin ... sırasında kayıtlı suça konu faturaların dosyada delil olarak saklanması yerine sahibine iadesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen yukarıda yazılı hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 19.03.2019 Sayı: 2017/15975 E. - 2019/2294 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/15975 E., 2019/2294 K.

    … davalının haksız rekabetinin önlenmesine; işyerinde kalan hammadde miktarının ve malzemelerin hesaplanarak bedelinin tahsiline veya aynen iadesine; manevi tazminat olarak 100.000 TL'nin ödenmesine; ki toplam; 1.571.616 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı (karşı davacı) vekili cevap dilekçesinde; davacının, sözleşmeyle ilgili …

  9. Yargıtay Kararı Yargıtay 18.03.2019 Sayı: 2017/7094 E. - 2019/1813 K.

    Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7094 E., 2019/1813 K.

    … edilmiştir. Dava, alacak istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve gereği yerine getirilerek davacıya iadesi gereken alacak miktarının belirlenerek oluşan sonuca göre karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün …

  10. Yargıtay Kararı Yargıtay 14.03.2019 Sayı: 2016/21946 E. - 2019/3405 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/21946 E., 2019/3405 K.

    … bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 14.03.2019 Sayı: 2016/7083 E. - 2019/3287 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/7083 E., 2019/3287 K.

    … dışında olduğunu ve sözleşmede kapsam dışında kalan işler için ayrıca ücret ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı şirketçe hak edilen KDV iadesi üzerinden yasal tarife gereği 45.085,00 TL ücreti hak ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bu bedelin hizmetin verildiği tarihten işleyecek reeskont faizi ile davalıdan …

  12. Yargıtay Kararı Yargıtay 11.03.2019 Sayı: 2018/4509 E. - 2019/1063 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/4509 E., 2019/1063 K.

    … peşin olarak 20.000 USD ödediğini, davacının sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, peşin olarak ödedikleri bedelin iadesi ile ilgili haklarını saklı tuttuğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 3.954 USD'nin davalıdan …

  13. Yargıtay Kararı Yargıtay 07.03.2019 Sayı: 2016/4608 E. - 2019/3009 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/4608 E., 2019/3009 K.

    … bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07/03/2019 gününde oybirliğiyle karar …

  14. Yargıtay Kararı Yargıtay 04.03.2019 Sayı: 2017/3872 E. - 2019/1307 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3872 E., 2019/1307 K.

    … öncesi ve sonrası faiz ile bu kalemlerin KDV'sinden oluşan fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini ancak davalı tarafından faturanın iade edilmesi üzerine KDV alacağına ilişkin icra takibi yapıldığını, takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek yapılan itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava …

  15. Yargıtay Kararı Yargıtay 28.02.2019 Sayı: 2019/396 E. - 2019/1262 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/396 E., 2019/1262 K.

    … bayilik sözleşmesi ile intifa hakkının 15.01.2012 tarihinden itibaren sonlandırıldığını, demirbaşların ve sabit yatırımların müvekkiline iade edilmediğini, fatura bedellerinin ödenmediğini iddia ederek davalılardan …A.Ş.’den peşin ödenen intifa ivaz bedelinden bakiye kalan süreye tekabül eden KDV dahil 87.869,87 TL’nin, davalı …Ltd. Şti.’nden ödenen …

  16. Yargıtay Kararı Yargıtay 26.02.2019 Sayı: 2016/25390 E. - 2019/2491 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/25390 E., 2019/2491 K.

    … davalı üzerinde bırakılmasına” ibaresinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar …

  17. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.02.2019 Sayı: 2017/490 E. - 2019/201 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/490 E., 2019/201 K.

    … arasında düzenlenen 17 adet faturayla davacıdan 444.825,19 TL'lik makine teslim aldığını, bu miktar borca karşılık 12 adet çek ve 4 adet iade faturası ile toplam 429.959,87 TL'lik ödeme yapıldığını, bakiye 14.865,32 TL borcun kaldığını, bu miktarın dışında başka bir borçlarının bulunmadığını, davada talep edilen bedelin mükerrer olduğunu savunarak …

  18. Yargıtay Kararı Yargıtay 18.02.2019 Sayı: 2019/32 E. - 2019/1242 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/32 E., 2019/1242 K.

    … davacıdan haksız yere tahsil edilen 55.627,77 TL gemi yaş zammı ve 104.208,75 TL fazla sigorta priminin, davalı tarafından davacıya iade edilmesine rağmen, temerrüdün oluştuğu tarihten ödeme tarihine kadar olan dönem için ticari gecikme faizlerinin ödenmediğini, ayrıca davalı ... şirketince tanzim edilen poliçelerin, gümrük beyannamelerinde …

  19. Yargıtay Kararı Yargıtay 13.02.2019 Sayı: 2017/4444 E. - 2019/1093 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/4444 E., 2019/1093 K.

    … ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/02/2019 tarihinde oy …

  20. Yargıtay Kararı Yargıtay 11.02.2019 Sayı: 2017/5047 E. - 2019/932 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/5047 E., 2019/932 K.

    … tespit edildikten sonra tamirat işlemlerinin yapıldığını, davalı şirketin ilgili hasarın kendisinden kaynaklanmadığı iddiasıyla faturayı iade ettiğini, davalının aleyhine başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve davalı aleyhine alacağın % 40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri