2.262 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 03.02.2021 Sayı: 2020/1530 E. - 2021/439 K.

    Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/1530 E., 2021/439 K.

    … ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davalı şirketin, KDV iade alacağının tahsili amacıyla Beyazıt Vergi Dairesi Müdürlüğüne karşı, Bakırköy 7. İcra Müdürlüğünün 2013/10998 esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkili idare tarafından süresinde itiraz …

  2. Yargıtay Kararı Yargıtay 15.01.2020 Sayı: 2019/134 E. - 2020/256 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/134 E., 2020/256 K.

    … iptalini talep ettiği, ilk derece mahkemesince şikayetin kabulü ile şikayetçi tarafından ödenen KDV, damga vergisi ve tapu harcının iadesine karar verildiği, karara karşı davalı Gelir İdaresi Başkanlığınca istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmektedir. Somut olayda, …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 25.04.2022 Sayı: 2022/699 E. - 2022/3980 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/699 E., 2022/3980 K.

    … iradesi ortaya konulmuş olmakla; sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı davacı tarafından davalılar adına yatırılan bu bedelin davacıya iadesi gerektiği, iadeden dahili davalının sorumluluğunun bulunmadığı, taraflar arasında akdedilen sözleşmelere göre dahili davalı ...'ın sorumluluğu olmayacağı yönünde anlaşma yapıldığı gerekçesiyle, dahili davalı ... …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 20.11.2014 Sayı: 2014/20069 E. - 2014/27704 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/20069 E., 2014/27704 K.

    … mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/11/2014 gününde oybirliğiyle karar …

  5. Yargıtay Kararı Yargıtay 24.09.2013 Sayı: 2013/20243 E. - 2013/29745 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/20243 E., 2013/29745 K.

    … kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 19.04.2022 Sayı: 2019/550 E. - 2022/576 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/550 E., 2022/576 K.

    … Aksi takdirde, artmasına sebep olduğu zarar tutarını kiracıdan isteyemez. 18. Kiralananın tahliye edildiğinin (kiracının kiralananı iade borcunu yerine getirdiğinin) kabul edilebilmesi için, kiralananın fiilen boşaltılması yeterli değildir; anahtarın da kiraya verene teslim edilmesi gerekir. Kiracının bildirdiği tahliye tarihinin, kiraya veren …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.01.2021 Sayı: 2020/11183 E. - 2021/362 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/11183 E., 2021/362 K.

    … TL harç ve 1.325,00 TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 2.671,54 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine karar verilmekle birlikte, 4. bendinde davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilirken harç açısından değerlendirme yapılmamış olması usul ve yasaya …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 09.04.2019 Sayı: 2018/6863 E. - 2019/3137 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/6863 E., 2019/3137 K.

    … duruşması vekalet ücretinin davalı taraftan alınıp davacı tarafa verilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/04/2019 tarihinde …

  9. Yargıtay Kararı Yargıtay 26.09.2017 Sayı: 2017/1334 E. - 2017/12716 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/1334 E., 2017/12716 K.

    … edilen 1.480 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı tarafa verilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.09.2017 tarihinde …

  10. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.01.2019 Sayı: 2017/9356 E. - 2019/353 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/9356 E., 2019/353 K.

    … gerektirir. SONUÇ: Yukarıda (1.) ve (2.) bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 18.09.2018 Sayı: 2016/6660 E. - 2018/4264 K.

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6660 E., 2018/4264 K.

    … istisna olup olmadığı ve bu satış nedeni ile icra dairesince alıcıdan KDV alınmasının yasaya uygun olmadığı iddiası ile alınan KDV'nin iadesini ancak ihale alıcısı tarafından ileri sürülebileceği ve yasaya uygun alınmayan veya fazla tahsil edilen KDV'nin iadesininde KDV'yi ödeyen ihale alıcısına yapılacağı, ihale alıcısı olmayan şikayetçilerin ödenen …

  12. Yargıtay Kararı Yargıtay 27.11.2019 Sayı: 2017/13584 E. - 2019/21088 K.

    Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/13584 E., 2019/21088 K.

    … F) Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar …

  13. Yargıtay Kararı Yargıtay 07.07.2020 Sayı: 2019/3805 E. - 2020/2120 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3805 E., 2020/2120 K.

    … temyiz eden davacıya, 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davalıya iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 07.07.2020 gününde oybirliğiyle karar …

  14. Yargıtay Kararı Yargıtay 07.07.2020 Sayı: 2019/794 E. - 2020/4043 K.

    Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/794 E., 2020/4043 K.

    … tarihli kararına ilişkin yazdığımız değişik görüşümüzde ayrıntılı olarak izah ettiğimiz üzere; Sanıkların haksız olarak 93.083,49 TL KDV iadesini almak için miktar ve tarihleri farklı, 4 adet sahte faturayı işletme hesabı defterine satın alınan mal bedeli karşılığında gider olarak kayıt ederek 2008 yılı Eylül ayı KDV beyannamesinde kullandıkları …

  15. Yargıtay Kararı Yargıtay 22.02.2022 Sayı: 2019/723 E. - 2022/187 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/723 E., 2022/187 K.

    … ile %6 iskonto oranıyla sözleşme yapıldığını, davalının göndermiş olduğu e-mail ile herhangi bir süre belirtmeksizin takılan cihazların iadesini istemesi üzerine cihazların çalışır hâlde davacı şirket çalışanı tarafından davalı şirkete götürüldüğünü ancak davalı şirket çalışanlarının bu cihazları kabul etmediğini, bunun üzerine müvekkili şirketçe …

  16. Yargıtay Kararı Yargıtay 13.05.2019 Sayı: 2016/10344 E. - 2019/6063 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/10344 E., 2019/6063 K.

    … bentte bozma sebebine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar …

  17. Yargıtay Kararı Yargıtay 08.06.2021 Sayı: 2020/6848 E. - 2021/7873 K.

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/6848 E., 2021/7873 K.

    … işini üstlendiğini, bu işi devamlı işyeri işçileriyle yerine getirdiğini, işin tamamlanmasının ardından ihaleli işle ilgili teminatın iadesi için gerekli olan ilişiksizlik belgesinin düzenlenmesi amacıyla SGK Tekirdağ İl Müdürlüğü Çorlu Sosyal Güvenlik Merkezi'nce inceleme başlatıldığını, bu inceleme neticesinde 14.02.2011 tarih ve 307.630/AİR/02 …

  18. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.06.2018 Sayı: 2017/12206 E. - 2018/6891 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/12206 E., 2018/6891 K.

    … suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.06.2018 tarihinde …

  19. Yargıtay Kararı Yargıtay 25.06.2020 Sayı: 2019/4503 E. - 2020/5157 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/4503 E., 2020/5157 K.

    … avukatlık parasının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, peşin alınan harcın istek halinde asıl ve birleşen dosya davacısına iadesine, birleşen dava yönünden HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı, asıl dava yönünden HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak …

  20. Yargıtay Kararı Yargıtay 23.11.2020 Sayı: 2017/135 E. - 2020/3749 K.

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/135 E., 2020/3749 K.

    … yerine getirmediği halde bu bedelleri de talep ettiğini, buna karşılık düzenlenen 3. faturaya müvekkilince itiraz edilerek, faturanın iade edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin temsilcisi kabul edilen ...ile davalı şirket arasında alt sponsorluk kapsamında imzalanan …

KDV ve KDV iadesi

KDV iadesi, tevkifat, istisna ve beyanname konularında sorunuzu SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Mesaj türü
Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri