2.262 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 22.02.2018 Sayı: 2016/711 E. - 2018/521 K.

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/711 E., 2018/521 K.

    … dışında kalan diğer temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı yararına takdir olunan 1.630,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar …

  2. Yargıtay Kararı Yargıtay 01.10.2019 Sayı: 2018/10380 E. - 2019/13941 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/10380 E., 2019/13941 K.

    … göre; herkes için kesinleşmiş olan “ihale şartları” çerçevesinde yapılan ihalenin de kesinleşmesinden sonra KDV istisnasından bahisle iade isteminin sulh hukuk mahkemesinde şikayet yoluyla ileri sürülemeyeceğinin kabulü gerekir. O halde, yukarıda yer verilen sebeplerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken,şikayetin kabulü ile 263.079,66 TL. …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 09.07.2020 Sayı: 2019/3958 E. - 2020/2213 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3958 E., 2020/2213 K.

    … uyarınca alınması gereken 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davalıya iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 09.07.2020 gününde oybirliğiyle karar …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 25.09.2018 Sayı: 2016/19584 E. - 2018/8952 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/19584 E., 2018/8952 K.

    … nedenlerle hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.09.2018 gününde oybirliğiyle …

  5. Yargıtay Kararı Yargıtay 30.11.2021 Sayı: 2017/1862 E. - 2021/1530 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1862 E., 2021/1530 K.

    … ile diğer haciz işlemlerinin iptaline, İstanbul Defterdarlığı tarafından icra müdürlüğü hesabına yatırılan 39.400TL tahsilatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Alacaklılar Cevabı: 5. Alacaklılar vekili cevap dilekçesinde; haczedilmezlik şikâyetinin yerinde olmadığını ve haciz yasağı kapsamında bulunmayan bir tahsilatın borçluya …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 13.09.2018 Sayı: 2016/11705 E. - 2018/5285 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/11705 E., 2018/5285 K.

    … 197.823,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, .../09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.10.2020 Sayı: 2020/3039 E. - 2020/5914 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/3039 E., 2020/5914 K.

    … nedenlerle hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK' un 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.09.2021 Sayı: 2021/5604 E. - 2021/8703 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/5604 E., 2021/8703 K.

    … 2.860,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440 ıncı maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/09/2021 tarihinde oy …

  9. Yargıtay Kararı Yargıtay 08.02.2016 Sayı: 2015/26880 E. - 2016/2953 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/26880 E., 2016/2953 K.

    … (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar …

  10. Yargıtay Kararı Yargıtay 14.12.2015 Sayı: 2015/17583 E. - 2015/31483 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/17583 E., 2015/31483 K.

    … (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 31.05.2022 Sayı: 2020/361 E. - 2022/787 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/361 E., 2022/787 K.

    … teslimi anında ortaya çıkar. Kiracının olağan kullanmadan doğan yıpranma ve değer düşmesi hariç, teslim aldığı hâliyle kiralananı iade yükümlülüğüne aykırılığı, temelinde BK’nın 96. maddesi (TBK, m. 112) anlamında “borcun gereği gibi ifa edilmemesi” hâli teşkil eder ve kiraya veren bundan dolayı bir zarara uğrarsa bu zarar bunda kusuru bulunan …

  12. Yargıtay Kararı Yargıtay 31.05.2022 Sayı: 2019/6 E. - 2022/775 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/6 E., 2022/775 K.

    … defalarca bildirilmesine rağmen davacının ayıp ve eksikleri gidermediğini, bu nedenle davacının faturasına karşılık müvekkili şirketin iade faturası düzenleyerek davacıya gönderdiğini, müvekkilinin dava dışı Enka Araç Takip Hizmetleri-Ufuk Uzun ile imzaladığı sözleşme ile montaj hatalarının giderilmesini sağlamak zorunda kaldığını belirterek davanın …

  13. Yargıtay Kararı Yargıtay 13.06.2019 Sayı: 2017/8750 E. - 2019/5435 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/8750 E., 2019/5435 K.

    … ile yeniden artışa gittiğini, davalıya ihtirazi kayıtla geri isteme hakkı saklı tutularak ödeme yapıldığını, haksız ödenen bedellerin iadesi amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, önceki kiraya verenle yapılan …

  14. Yargıtay Kararı Yargıtay 03.03.2021 Sayı: 2020/11992 E. - 2021/2218 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/11992 E., 2021/2218 K.

    … hükmü gözetilerek HUMK.nın 428. maddesi uyarınca davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar …

  15. Yargıtay Kararı Yargıtay 17.12.2013 Sayı: 2013/33800 E. - 2013/40499 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/33800 E., 2013/40499 K.

    … kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/12/2013 gününde oybirliğiyle karar …

  16. Yargıtay Kararı Yargıtay 01.11.2019 Sayı: 2019/1117 E. - 2019/4296 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1117 E., 2019/4296 K.

    … TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne, karardan bir örneğinin ise ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2019 gününde kesin olmak üzere …

  17. Yargıtay Kararı Yargıtay 01.10.2013 Sayı: 2013/22487 E. - 2013/30804 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/22487 E., 2013/30804 K.

    … kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/10/2013 gününde oybirliğiyle karar …

  18. Yargıtay Kararı Yargıtay 17.02.2021 Sayı: 2020/12484 E. - 2021/1512 K.

    Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/12484 E., 2021/1512 K.

    … gerçek olmayan ve internet yolu ile Bayrampaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne gönderilen bu beyanname ile adına fatura düzenlenmiş tarafa KDV iadesine ilişkin ödeme yapılmasının istendiği, ancak durumun bildirilmesi üzerine karşı tarafın düzeltme KDV beyanı vererek iade talebinden vazgeçtiği, sanıkların bu şekilde atılı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs …

  19. Yargıtay Kararı Yargıtay 23.01.2020 Sayı: 2019/1681 E. - 2020/203 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1681 E., 2020/203 K.

    … dosya davacısına, 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden fer'i müdahile iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 23.01.2020 gününde oybirliğiyle karar …

  20. Yargıtay Kararı Yargıtay 24.06.2010 Sayı: 2010/2292 E. - 2010/3639 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/2292 E., 2010/3639 K.

    … Hukuk Dairesi 2010/2292 E. , 2010/3639 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu …

KDV ve KDV iadesi

KDV iadesi, tevkifat, istisna ve beyanname konularında sorunuzu SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Mesaj türü
Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri