- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
2.266 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/2078 E., 2019/7969 K.
… dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 27/06/2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/12199 E., 2019/5811 K.
… suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.06.2019 gününde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/9116 E., 2019/5565 K.
… ... A.Ş.'nin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayıl HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/9842 E., 2019/5550 K.
… SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.06.2019 tarihinde oy …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/3898 E., 2019/693 K.
… aldığı 2 adet işitme cihazı için ödediği 6.000,00TL’nin katılım payı düşüldükten sonra kalan 4.800,00TL’sinin sağlık harcaması olarak iadesi için bağlı olduğu davalı Kuruma müracaat ettiğini ancak davalı Kurum tarafından müvekkiline sadece 672,00TL ödeme yapıldığını, gerek uluslararası sözleşmeler gerekse iç hukuktaki düzenlemeler birlikte …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/716 E., 2019/660 K.
… ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, istek hâlinde peşin temyiz harcının yatırana iadesine, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’na 5311 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile eklenen geçici 7. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken İİK’nın 366/III. maddesi uyarınca kararın tebliğden itibaren 10 gün …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/16445 E., 2019/7183 K.
… verilmesine” ibarenin hükümden tamamen çıkartılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 362,73 TL harcın davalıya iadesine, davalı yönünden HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık, davacı yönünden HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/8750 E., 2019/5435 K.
… ile yeniden artışa gittiğini, davalıya ihtirazi kayıtla geri isteme hakkı saklı tutularak ödeme yapıldığını, haksız ödenen bedellerin iadesi amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, önceki kiraya verenle yapılan …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/30611 E., 2019/7077 K.
… dikkate alınarak 87.000,00 TL üzerinden oranlanarak mahsubunun yapılmasına ve aradaki bedelin ödeme tarihinden itibaren faiziyle beraber iadesine karar verilmesini talep ve dava etmişler, yargılama sırasında taleplerini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.648,80 TL'ye yükseltmişlerdir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/30622 E., 2019/7078 K.
… dikkate alınarak 87.000,00 TL üzerinden oranlanarak mahsubunun yapılmasına ve aradaki bedelin ödeme tarihinden itibaren faiziyle beraber iadesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın terditli istemi ikinci bölümü yönünden kısmen kabul-kısmen reddine, 1.646,80 TL'nin dava tarihinden itibaren …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/3766 E., 2019/2628 K.
… KDV ödendiği, bilahare gereksiz ödenen KDV’nin vergi dairesinden geri alınmasına rağmen ödemenin yapıldığı tarih ile vergi dairesinden iade alındığı tarihler arasında finansman kaybı oluştuğu, bu zarardan davalı yüklenici ile ödemenin yapılmasına sebep olan iş sahibi elemanlarının sorumlu olduklarından bahisle zararın tahsili istemine ilişkindir. …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/1848 E., 2019/5160 K.
… '' ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9574 E., 2019/6870 K.
… nakliye faturaları ile belgelendiği üzere alıcı konumundaki Tekgrup firmasına teslim edildiği, Tekgrup firmasının vergi dairesinden olan KDV iadesi alacağının tamamı olan 1.330.030,47 TL üzerinden temlikname yerine, daha düşük miktar üzerinden temlikname tanzim etmelerinin, bu şekilde ellerinde imkan varken 133.288,13 TL gibi yüksek bir meblağdan …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/450 E., 2019/3558 K.
… sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/2579 E., 2019/6339 K.
… usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/05/2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/943 E., 2019/3323 K.
… ihtara rağmen bir sonuç alınamayınca, 13.06.2013 tarihinde ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/266 esas sayılı dosyasından ürünün iadesi ve tazminat talepli dava açıldığını, bu davadan alınan bilirkişi raporunda ürünün gizli ayıplı olduğunun rapor edildiği, ancak dava tarihinden önce ürünün satılmış olduğu gerekçesi ile aktif dava ehliyeti …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3870 E., 2019/1945 K.
… KDV.den muaf olduğunun müvekkili şirkete bildirildiğini, Gümrük Kanunu'nun 211. maddesi kapsamında Gümrük Müdürüne ödenen KDV.nin iadesi talebinde bulunulduğunu ancak ödenen KDV.nin davalının KDV borçlarından mahsup edilmesi sebebiyle iadesinin gerçekleştirilemeyeceğinin bildirildiğini, geri ödeme konusunda davalıya gönderilen ihtarnamenin de …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/10344 E., 2019/6063 K.
… bentte bozma sebebine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/17680 E., 2019/4107 K.
… ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 09/05/2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/7692 E., 2019/4247 K.
… davacı yararına, üçüncü bentte belirtilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri