- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
2.266 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/939 E., 2019/4566 K.
… 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 13.11.2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/26324 E., 2019/11217 K.
… ve tasdik sözleşmesi gereğince ödenmesi gereken 12.289,20 TL, 08/10/2013 tarih, 2013/176 sayılı 2013/8 dönemine ait tevkifattan doğan KDV iadesi tasdik sözleşmesi gereğince ödenmesi gereken 1.919,79 TL, 29/11/2013 tarih, 2013/193 sayılı 2013/9 döneme ait tevkifattan doğan KDV iadesi tasdik sözleşmesi gereğince ödenmesi gereken 1.516,68 TL ve …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5519 E., 2019/6893 K.
… TL mal bedelini ödediğini, anlaşma dışı talep edilen VAT vergi miktarı 7.737,25 Euroyu ise ödemeyeceğini davacıya ihtaren bildirdiğini ve iade faturası kesip gönderdiğini, teslimin yurt dışında olması nedeniyle KDV ve VAT istenemeyeceğini, talebin anlaşma dışı olduğunu, davacının VAT ödeyip ödemediği ve iade alıp almadığının belli olmadığını savunarak …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5150 E., 2019/8813 K.
… yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440.maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/23979 E., 2019/10922 K.
… olup, bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/11/2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1838 E., 2019/4332 K.
… davalı-birleşen dosya davacısından alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısına iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 04.11.2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1991 E., 2019/4281 K.
… TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 01.11.2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1117 E., 2019/4296 K.
… TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne, karardan bir örneğinin ise ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2019 gününde kesin olmak üzere …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/2055 E., 2019/7958 K.
… ilişkin 10/07/2009 tarihli 79.179,18 TL bedelli faturanın tanzim edilerek bedelinin davalıdan talep edildiğini ancak davalının faturayı iade ederek borcunun olmadığını beyan etmesi üzerine söz konusu fatura bedelinin tahsiline yönelik olarak Ümraniye 1. İcra Müdürlüğünün 2010/12262 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/11098 E., 2019/14954 K.
… göre; herkes için kesinleşmiş olan “ihale şartları” çerçevesinde yapılan ihalenin de kesinleşmesinden sonra KDV istisnasından bahisle iade isteminin icra hukuk mahkemesinde şikayet yoluyla ileri sürülemeyeceğinin kabulü gerekir. O halde, yukarıda yer verilen sebeplerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken,şikayetin kabulü ile ... 2. İcra …
-
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/8415 E., 2019/6383 K.
… oranının, %1 olarak alınması gerektiği ileri sürülerek taşınmazdan %18 KDV alınması yönünde işlem tesis edildiğinden fazla yatan bedelin iadesi istemiyle sulh hukuk mahkemesine başvurulmuş olup mahkemece şikayetin reddine dair ek karar verildiği anlaşılmaktadır. İhale konusu taşınmaza ilişkin KDV oranının %18 olduğu belirtilerek satış kararı …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1033 E., 2019/3771 K.
… başvurma harcının temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınmasına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 07.10.2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1453 E., 2019/6185 K.
… sorumluluk sigorta sözleşmesi akdettiğini, ihracata konu 2014 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan ve Mayıs dönemlerine ilişkin alışların KDV iadesi sırasında sakıncalı firmalardan alışlar olduğunun yeminli mali müşavir tarafından tespit edilmesi üzerine anılan dönemlerin tamamının ihtirazi kayıtlı olarak yapılması gerektiğinin bildirildiğini, …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/10380 E., 2019/13941 K.
… göre; herkes için kesinleşmiş olan “ihale şartları” çerçevesinde yapılan ihalenin de kesinleşmesinden sonra KDV istisnasından bahisle iade isteminin sulh hukuk mahkemesinde şikayet yoluyla ileri sürülemeyeceğinin kabulü gerekir. O halde, yukarıda yer verilen sebeplerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken,şikayetin kabulü ile 263.079,66 TL. …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1987 E., 2019/3572 K.
… 154,30 TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine,karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 23.09.2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/14150 E., 2019/6643 K.
… davacı kuruma verilmesine; alınan harcın mahsubu ile fazla olan 5.507,97 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafından yapılan 113.40 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine ve davacı vekili lehine 12.702,00 TL tutarında avukatlık ücretine hükmedilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararına …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1332 E., 2019/3230 K.
… TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 08.07.2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/7771 E., 2019/6309 K.
… ilamının kaldırılarak hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 05.07.2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/2996 E., 2019/6086 K.
… Mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçe ile de BOZULMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyenlere iadesine, 02/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/414 E., 2019/14384 K.
… verilmiştir. Bu genel açıklamalar ışığında temyiz itirazlarının değerlendirilmesi gerekmektedir. 1-Öncelikle davacının makam aracını iade etmemesi nedeniyle almış olduğu disiplin cezasının hukuka uygun olup olmadığı uyuşmazlık konusudur. Disiplin Kurulu kararına göre, davacının, sendika tüzel kişiliğine ait olan ve sendikal hizmetlerde kullanma …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri