- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
2.262 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/2560 E., 2022/9201 K.
… TL bedelle satılarak tapuda devredildiği, gelinen aşamada bu hususta uyuşmazlık bulunmadığı, ayrıca ortaklığa 201.145,64 TL tutarında KDV iadesinin yapıldığı anlaşılmaktadır. Diğer yandan; ortaklık sözleşmesiyle aynı zamanda ortaklık malvarlığına dahil olan değerlerin (gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca davalı …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/716 E., 2019/660 K.
… ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, istek hâlinde peşin temyiz harcının yatırana iadesine, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’na 5311 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile eklenen geçici 7. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken İİK’nın 366/III. maddesi uyarınca kararın tebliğden itibaren 10 gün …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/356 E., 2020/3100 K.
… 437,00 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazal alınan temyiz harcının temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısına iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 30.11.2020 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/3302 E., 2020/7065 K.
… temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/11/2020 tarihinde oy birliği …
-
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2007/426 E., 2007/1574 K.
… nedenlerle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda 1. ve 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 1. bentteki bozma nedeninde oy çokluğu 2. bendeki bozmada oybirliği ile 21.02.2007 gününde karar verildi. (1.Bende (1.Bende Mualif) Mualif) MUHALEFET ŞERHİ Uyuşmazlık taraflar arasında düzenlenen 26.4.2001 …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/2914 E., 2012/8351 K.
… bozma nedenine göre taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/4778 E., 2011/14707 K.
… hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/7905 E., 2022/1474 K.
… kelimesinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar …
-
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/27592 E., 2015/481 K.
… Hukuk Dairesi 2014/27592 E. , 2015/481 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/11/2014 NUMARASI : 2013/824-2014/811 Hüküm, İcra Mahkemesi tarafından verilen ihale sonrası fazla alınan KDV. bedelinin iadesi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile …
-
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/10013 E., 2013/10757 K.
… Hukuk Dairesi 2013/10013 E. , 2013/10757 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından açılan ve davalıya fuzülen ödenen KDV bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/8864 E., 2011/7930 K.
… Hukuk Dairesi 2011/8864 E. , 2011/7930 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, ortaklığın giderilmesi kararı üzerine satılan taşınmaz bedelinden fazla alınan KDV'nin iadesi amacıyla yapılan şikayete ilişkindir. Hüküm, Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/5071 E., 2010/6163 K.
… Hukuk Dairesi 2010/5071 E. , 2010/6163 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Uyuşmazlık, tacir olmayan davalı yanca açılan ihale sonunda davacıdan haksız tahsil edilen KDV bedelinin iadesi istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/8534 E., 2009/8009 K.
… Hukuk Dairesi 2009/8534 E. , 2009/8009 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, ödenen KDV'nin iadesi istemine ilişkin olup, tarafların tacir olmamasına ve uyuşmazlığın niteliğine göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2845 E., 2019/279 K.
… savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davacının iadesini talep ettiği KDV.yi ilgili vergi dairesine ödemediği, bu KDV.yi ödemeden davalıdan iadesini talep edemeyeceği, ayrıca taraflar arasındaki gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5591 E., 2021/1999 K.
… uyarınca hükmün BOZULMASINA, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 01/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/477 E., 2020/4398 K.
… harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 26.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3282 E., 2020/2220 K.
… uyarınca alınması gereken 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davalıya iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 09.07.2020 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/1063 E., 2022/4803 K.
… 8.400,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1021 E., 2021/1803 K.
… tarihli kararına ilişkin yazdığımız değişik görüşümüzde ayrıntılı olarak izah ettiğimiz üzere; Sanığın haksız olarak 36.016,26 TL KDV iadesini almak için miktar ve tarihleri farklı, 9 adet sahte faturayı yevmiye defterine satın alınan mal bedeli karşılığında gider olarak kayıt ederek 2009 yılı Mart ayı KDV beyannamesinde kullandığının iddia ve …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/338 E., 2022/1194 K.
… raporu karşılığında 25.000TL+KDV ödemesi yapılarak odanın zarara uğratıldığının tespit edildiğini, ödenen bedelin faizi ile birlikte iadesi hususunda davalıya yapılan bildirimlere rağmen ödemede bulunulmadığını, başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine …
KDV ve KDV iadesi
KDV iadesi, tevkifat, istisna ve beyanname konularında sorunuzu SMMM ekibimize iletin.
Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri