2.262 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 05.10.2020 Sayı: 2020/2239 E. - 2020/2689 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/2239 E., 2020/2689 K.

    … uyarınca alınması gereken 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davalıya iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 05.10.2020 gününde oybirliğiyle karar …

  2. Yargıtay Kararı Yargıtay 03.12.2020 Sayı: 2018/2067 E. - 2020/4018 K.

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/2067 E., 2020/4018 K.

    … hariç 250.000 TL olarak belirlendiğini, buna karşılık KDV dahil 295.000 TL tutarlı faturayı davalıya gönderdiklerini, davalının faturayı iade ettiğini, 3065 Sayılı KDV Kanunu'nun 24. maddesine göre faturanın mal bedeli + KDV olarak düzenlenmesi gerektiğini, 47.019,45 TL üzerinden yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 20.10.2021 Sayı: 2021/239 E. - 2021/1004 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/239 E., 2021/1004 K.

    … hükmün davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz eden davacıdan alınmasına, temyiz peşin harcın talep halinde davalıya iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 20.10.2021 gününde oy birliğiyle karar …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 07.06.2023 Sayı: 2022/2273 E. - 2023/2240 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/2273 E., 2023/2240 K.

    … TL ödeme yapıldığını, bakiye tutarın adi ortaklık hesabına ödendiğini, kalan 88.871,35 TL’nin ise devam eden işçilik davaları nedeni ile iade edilmediğini, davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğunu, yüklenici adi ortaklığın pilot ortağı olan diğer davalı şirket tarafından yapılan talep ve esasen ihale süresinin sona ermesi nedeniyle …

  5. Yargıtay Kararı Yargıtay 07.06.2021 Sayı: 2021/3531 E. - 2021/2525 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/3531 E., 2021/2525 K.

    … düşünüldü. - K A R A R - Asıl dava eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın ve KDV bedelinin tahsili ile teminat senedinin iadesi, karşı dava ayıplı ve geç teslimden kaynaklanan zararların tahsili, birleşen dava ise faiz alacağının tahsiline yönelik olup, mahkemece bozmaya uyulması sonrasında asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü, karşı …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 01.06.2023 Sayı: 2023/370 E. - 2023/1722 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/370 E., 2023/1722 K.

    … (1086 sayılı Kanun) 428 inci maddesi gereğince davacılar yararına BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440 ıncı maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 04.02.2020 Sayı: 2016/7952 E. - 2020/659 K.

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7952 E., 2020/659 K.

    … Diğer bir anlatımla bu hükümde, dağıtım şirketine, fazladan yaptığı tahsilatlar için ayrıca gecikme zammı uygulamış ise bunların da iadesi yükümlülüğü yüklenmiştir. Sözleşmenin bu hükmü, sözleşmede kullanıcı olarak adlandırılan davacı tarafa gecikme zammı isteme hakkı vermez. Ancak, davacı çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince ticari faiz …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 10.05.2023 Sayı: 2022/445 E. - 2023/440 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2022/445 E., 2023/440 K.

    … ücrete hak kazanamadığı gibi, aksine bir hüküm mevcut değilse aldığı peşin ücretleri, kullanmadığı masraf avanslarını da iş sahibine iade etmek zorundadır. 23. Bununla birlikte haksız azil (Avukatlık Kanunu, m. 174/2) hâlinde olduğu gibi, avukatın haklı olarak vekillikten istifa etmesi durumunda, işe devam etme olanağı mevcut olmadığından, avukat, …

  9. Yargıtay Kararı Yargıtay 03.05.2023 Sayı: 2021/931 E. - 2023/398 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/931 E., 2023/398 K.

    … alınacak denetime imkan veren bilirkişi raporuyla belirlenmesi ve bu tutar kadar davalı (davacı) idarenin ödenen taşıma ücretinin iadesini istemesinin sözleşme ve hakkaniyete uygun olduğunun değerlendirilmesi ve bu surette davacı idarenin istirdata hakkı olan tutarın belirlenmesi gerekirken, sözleşme gereği olan öğrenci taşımasının kötü de olsa …

  10. Yargıtay Kararı Yargıtay 13.10.2020 Sayı: 2020/2517 E. - 2020/4051 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/2517 E., 2020/4051 K.

    … senetlerle ödeme yapıldığını, kooperatif kayıtları uyarınca davalıya borcun bulunmamasına karşın davalının teminat olarak verilen bonoyu iade etmediğini, bononun anlaşmaya aykırı biçimde doldurularak ve bono üzerinde tahrifat yapılarak icra takibine konu edildiğini, yapılan tahrifatla birlikte davacı ... ve ...'un avalist konumuna getirildiğini, davacı …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 27.01.2022 Sayı: 2020/4438 E. - 2022/699 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/4438 E., 2022/699 K.

    … kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalı ...'na iadesine, 27/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar …

  12. Yargıtay Kararı Yargıtay 04.03.2019 Sayı: 2017/3872 E. - 2019/1307 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3872 E., 2019/1307 K.

    … öncesi ve sonrası faiz ile bu kalemlerin KDV'sinden oluşan fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini ancak davalı tarafından faturanın iade edilmesi üzerine KDV alacağına ilişkin icra takibi yapıldığını, takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek yapılan itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava …

  13. Yargıtay Kararı Yargıtay 24.06.2020 Sayı: 2019/2915 E. - 2020/1822 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/2915 E., 2020/1822 K.

    … gereken 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacı-karşı davalıdan iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 24.06.2020 gününde kesin olmak üzere …

  14. Yargıtay Kararı Yargıtay 27.11.2019 Sayı: 2019/5552 E. - 2019/10647 K.

    Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/5552 E., 2019/10647 K.

    … tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 27/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar …

  15. Yargıtay Kararı Yargıtay 22.03.2023 Sayı: 2021/900 E. - 2023/235 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/900 E., 2023/235 K.

    … için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 344 ve 352 nci maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesince kesin süreli muhtıranın tebliği üzerine davacı vekili tarafından eksik nispi istinaf kanun yoluna başvurma harcının süresinde yatırılmasından sonra dosya Bölge …

  16. Yargıtay Kararı Yargıtay 22.12.2021 Sayı: 2021/270 E. - 2021/2491 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/270 E., 2021/2491 K.

    … 2. bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 22.12.2021 gününde oy birliğiyle karar …

  17. Yargıtay Kararı Yargıtay 28.06.2022 Sayı: 2021/3447 E. - 2022/3634 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/3447 E., 2022/3634 K.

    … kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının davacı karşı davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, HMK 373/1. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar …

  18. Yargıtay Kararı Yargıtay 15.03.2021 Sayı: 2020/3107 E. - 2021/2678 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/3107 E., 2021/2678 K.

    … onanmasıyla birlikte Mayıs 2012 itibariyle 151.183,76 TL toplam kira fark bedeli hesap edildiğini ve fatura edildiğini, 73.209,67 TL ciro iade faturası alındıktan ve davalı kiracının bir takım ödemeleri düşüldükten sonra, Nisan 2010 - Mayıs 2012 arası dönem kira bedelleri için ÜFE oranına göre tahakkuk eden kira farklarını ve sonrasında Mayıs 2014 …

  19. Yargıtay Kararı Yargıtay 04.06.2020 Sayı: 2019/3692 E. - 2020/1306 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3692 E., 2020/1306 K.

    … alınması gereken 176,60 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 04.06.2020 gününde oybirliğiyle karar …

  20. Yargıtay Kararı Yargıtay 09.03.2021 Sayı: 2017/11217 E. - 2021/2396 K.

    Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11217 E., 2021/2396 K.

    … tarihli kararına ilişkin yazdığımız değişik görüşümüzde ayrıntılı olarak izah ettiğimiz üzere; Sanığın haksız olarak 6.474,42 TL KDV iadesini almak için miktar ve tarihleri farklı, 7 adet sahte faturayı yevmiye defterine satın alınan mal bedeli karşılığında gider olarak kayıt ederek 2009 yılı Haziran ayı KDV beyannamesinde kullandığının iddia ve …

KDV ve KDV iadesi

KDV iadesi, tevkifat, istisna ve beyanname konularında sorunuzu SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Mesaj türü
Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri