116 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 23.03.2010 Sayı: 2009/7779 E. - 2010/1571 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/7779 E., 2010/1571 K.

    … temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen harçların istek halinde ilgililerine iadesine, 23.03.2010 gününde oybirliği ile karar …

  2. Yargıtay Kararı Yargıtay 23.03.2010 Sayı: 2009/7777 E. - 2010/1590 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/7777 E., 2010/1590 K.

    … itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 114,40 TL harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 23.03.2010 gününde oybirliği ile karar …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 29.12.2010 Sayı: 2010/8812 E. - 2010/14466 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/8812 E., 2010/14466 K.

    … nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 13.12.2010 Sayı: 2009/6723 E. - 2010/12811 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/6723 E., 2010/12811 K.

    … itirazlarının kabulü ile kararın taraflar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz eden taraflara iadesine, 13.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  5. Yargıtay Kararı Yargıtay 13.12.2010 Sayı: 2010/17836 E. - 2010/20354 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/17836 E., 2010/20354 K.

    … olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.12. 2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 20.09.2010 Sayı: 2010/396 E. - 2010/9989 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/396 E., 2010/9989 K.

    … olduğunun yasa gereği olduğunu, fazladan borçlandırıldığını fark eden müvekkili şirketin ödediği faturalardaki KDV'ler toplamına ilişkin iade faturası düzenleyerek davacıya gönderdiğini bildirerek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacı tarafından düzenlenerek …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 27.04.2010 Sayı: 2010/1587 E. - 2010/5006 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/1587 E., 2010/5006 K.

    … takdir olunan 750 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 22.04.2010 Sayı: 2009/13856 E. - 2010/5657 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/13856 E., 2010/5657 K.

    … gerektirir. SONUÇ:Açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 22.4.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  9. Yargıtay Kararı Yargıtay 18.03.2010 Sayı: 2008/11966 E. - 2010/2991 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2008/11966 E., 2010/2991 K.

    … davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 18.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  10. Yargıtay Kararı Yargıtay 04.03.2010 Sayı: 2009/7855 E. - 2010/2669 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/7855 E., 2010/2669 K.

    … SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 4.3.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 02.03.2010 Sayı: 2010/2489 E. - 2010/3292 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/2489 E., 2010/3292 K.

    … olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.03.010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  12. Yargıtay Kararı Yargıtay 01.03.2010 Sayı: 2010/2992 E. - 2010/3213 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/2992 E., 2010/3213 K.

    … olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 1.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  13. Yargıtay Kararı Yargıtay 04.05.2010 Sayı: 2010/1201 E. - 2010/2712 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2010/1201 E., 2010/2712 K.

    … itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 223,50 TL harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 04.05.2010 gününde oybirliği ile karar …

  14. Yargıtay Kararı Yargıtay 30.06.2010 Sayı: 2009/11889 E. - 2010/8321 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/11889 E., 2010/8321 K.

    … doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.06.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  15. Yargıtay Kararı Yargıtay 15.06.2010 Sayı: 2009/11387 E. - 2010/7474 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/11387 E., 2010/7474 K.

    … imzaladığı, bu nedenle davalının sözleşmeye aykırı davrandığını belirterek davalının aldığı reklam bedeli ile bedelsiz ürün ücretini iade etmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin …

  16. Yargıtay Kararı Yargıtay 05.04.2010 Sayı: 2010/2355 E. - 2010/3922 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/2355 E., 2010/3922 K.

    … SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  17. Yargıtay Kararı Yargıtay 11.11.2010 Sayı: 2010/2429 E. - 2010/12901 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/2429 E., 2010/12901 K.

    … raporunda bildirilen bu bölüm üzerinde yeterince durulmaksızın davacı tarafından kesilen faturaları vergi dairesine ibraz ederek lehine KDV iadesine sağlayan davalının dava konusu faturalarda gösterilen malları teslim almış olduğunun kabulü gerekirken yazılı gerekçelerle açılan davanın reddinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle …

  18. Yargıtay Kararı Yargıtay 09.02.2010 Sayı: 2009/2126 E. - 2010/519 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/2126 E., 2010/519 K.

    … tarafın ise sair temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 343,85 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 2-Davalı tarafın kurulan hükme yönelik temyiz itirazına gelince; haksız fiillerden kaynaklanan tazminat alacakları yönünden hesaplanacak gecikme(temerrüt) faizleri 3065 sayılı Kanun kapsamına girmediğinden bu …

  19. Yargıtay Kararı Yargıtay 26.10.2010 Sayı: 2010/7161 E. - 2010/13987 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/7161 E., 2010/13987 K.

    … nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 15.60 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  20. Yargıtay Kararı Yargıtay 11.10.2010 Sayı: 2010/6536 E. - 2010/10637 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/6536 E., 2010/10637 K.

    … bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri