- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
2.266 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/6057 E., 2012/17049 K.
… bırakılması müessesesinin uygulanabilmesi için diğer şartların yanında, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi de gerekmektedir. Burada, uğranılan zararlardan kast edilen maddi zararlar olup, manevi zararlar bu kapsamda değerlendirilmemelidir. Maddi zararın bizzat sanık …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/6434 E., 2012/6405 K.
… sözleşme hükmünde, bu teminat senedinin tüm işlerin tamamlanmasından sonra en geç üç gün içinde yüklenici tarafından alt yükleniciye iade edileceği; bu süre içinde iade edilmemesi halinde teminat senedi tutarının iki katı tutarında ceza ödemesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Yanlar arasındaki sözleşmenin 16/3. maddesi hükmünde işin idare tarafından …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3986 E., 2012/5922 K.
… nedenle, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün şikayet olunan yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/13977 E., 2012/18707 K.
… hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 12.10.2012 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/16960 E., 2012/21856 K.
… olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2012/1831 E., 2012/7185 K.
… gerektirmiştir. Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 18.10.2012 gününde oybirliği ile karar …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2012/2049 E., 2012/7240 K.
… reddine,(2) numaralı bentte açıklanan nedenle kararın davacı taraf yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 18.10.2012 gününde oybirliği ile karar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/5544 E., 2012/16663 K.
… duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, SGK prim borçlarını KDV iade alacaklarından mahsup yoluyla ödeyen müvekkilinin, ... ...'ne başvurarak Kasım 2006 dönemine ilişkin pirim borcunun toplam KDV alacaklarından mahsubunu talep ettiğini, ancak bu döneme ait borcun gecikmeli olarak …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/15288 E., 2012/24550 K.
… verilmesine” söz ve rakamların yazılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 2.11.2012 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/13189 E., 2012/14429 K.
… 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/18983 E., 2012/23304 K.
… olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/12771 E., 2012/18078 K.
… bakiye 267,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/9265 E., 2012/17194 K.
… davacı tarafça ispatlanamamış olması gerekçesine bağlı olarak, gerekçesi düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/18771 E., 2012/23805 K.
… olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2012/3599 E., 2012/8090 K.
… (2) ve (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalı ...'e iadesine, 19.11.2012 gününde (1) ve (2) numaralı bentler yönünden oybirliği ile (3) numaralı bent yönünden oyçokluğu ile karar verildi. AYRIK GÖRÜŞ Dava, haksız eylemden kaynaklanan tazminatın tahsili yönünde …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/7688 E., 2012/17080 K.
… uyarınca proforma fatura ve arkasındaki şerh uyarınca alınan mal bedeli olan 39.000,00 TL nakit ödendiğini, davalının fatura kesmesi ve KDV iadesi alınması halinde alınan KDV'nin davalıya iadesinin kararlaştırıldığını, yapılan ihracattan KDV iadesinin 21.05.2010 tarihinde alınabildiğini, KDV tutarının 6.840 TL olduğunu, bu rakamdan masraflar düşülünce …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/9207 E., 2012/26095 K.
… 1 ve 2 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2012/3434 E., 2012/8120 K.
… reddine, (2) ve (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin ödenen harcın istek halinde davacıya iadesine, 20.11.2012 gününde oybirliği ile karar …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4475 E., 2012/6807 K.
… iskan ruhsatı alarak teslim ettiğini, sözleşme, protokol ve ek protokollerle taahhüt edilen 3.471.382,20 TL'nin davalı tarafından KDV iadesi olarak 24.08.2011 tarihinde vergi dairesinden alınmasına rağmen davacıya ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/9970 E., 2012/22861 K.
… 3- Davacı tarafından, 17,15 TL başvuru harcı ile 95,05 TL peşin harç olmak üzere 112,20 TL harç yatırıldığı halde, 135,45 TL harcın iadesine karar verilmiş olması; yargılama gideri olduğu belirtilerek kısmen davalıdan tahsiline karar verilen masraf için, ayrıca harç olduğuna ilişkin ibare yazılmış olması; Yine, davacı, kendisini vekil aracılığı ile …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri