2.266 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 14.06.2022 Sayı: 2021/4388 E. - 2022/3325 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4388 E., 2022/3325 K.

    … 2. bentte açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar …

  2. Yargıtay Kararı Yargıtay 09.06.2022 Sayı: 2022/3447 E. - 2022/4668 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3447 E., 2022/4668 K.

    … düzenlemeler gereğince müvekkil şirketin muaf tutulan vergi tutarları bakımından ilgili idareye verdiği yüksek miktarlı teminat mektubunu iade alamadığını, bu nedenle ödediği banka komisyon tutarından davalıya isabet eden kısmın 24.524,40 TL olduğunu belirterek bu miktarın ödeme tarihlerinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 07.06.2022 Sayı: 2019/720 E. - 2022/836 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/720 E., 2022/836 K.

    … bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri. ç) Hüküm sonucu, yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının iadesi, varsa kanun yolları ve süresini. d) Hükmün verildiği tarih ve hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin imzalarını. e) Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi. (2) Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 02.06.2022 Sayı: 2022/403 E. - 2022/832 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2022/403 E., 2022/832 K.

    … 15. maddesi ile 5779 sayılı Kanun’un 7. maddesi gereğince haczi kabil olmadığını ileri sürerek haczin kaldırılmasına, haczedilen paranın iadesine, haciz işlemi hukuka aykırı olduğu için haciz işlemi varmış gibi hesaplanan tahsil harcı oranının %3,96 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Alacaklı Cevabı: 5. Alacaklı vekili cevap …

  5. Yargıtay Kararı Yargıtay 31.05.2022 Sayı: 2020/361 E. - 2022/787 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/361 E., 2022/787 K.

    … teslimi anında ortaya çıkar. Kiracının olağan kullanmadan doğan yıpranma ve değer düşmesi hariç, teslim aldığı hâliyle kiralananı iade yükümlülüğüne aykırılığı, temelinde BK’nın 96. maddesi (TBK, m. 112) anlamında “borcun gereği gibi ifa edilmemesi” hâli teşkil eder ve kiraya veren bundan dolayı bir zarara uğrarsa bu zarar bunda kusuru bulunan …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 31.05.2022 Sayı: 2019/6 E. - 2022/775 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/6 E., 2022/775 K.

    … defalarca bildirilmesine rağmen davacının ayıp ve eksikleri gidermediğini, bu nedenle davacının faturasına karşılık müvekkili şirketin iade faturası düzenleyerek davacıya gönderdiğini, müvekkilinin dava dışı Enka Araç Takip Hizmetleri-Ufuk Uzun ile imzaladığı sözleşme ile montaj hatalarının giderilmesini sağlamak zorunda kaldığını belirterek davanın …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 30.05.2022 Sayı: 2022/3902 E. - 2022/6422 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/3902 E., 2022/6422 K.

    … 16/06/2021 tarihli memur işleminin iptali ile ihalesi yapılan taşınmaz ile ilgili olarak fazla ödenen Katma Değer Vergisi’nin iadesini talep ettiği, mahkemece; şikayetin reddine karar verildiği, şikayetçinin ve şikayet olunan Tekirdağ Vergi Dairesi Başkanlığı’nın istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 26.05.2022 Sayı: 2019/257 E. - 2022/751 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/257 E., 2022/751 K.

    … ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalı şirketin borca itiraz dilekçesinde müvekkili şirkete iade ettiği mallardan dolayı borcunun bulunmadığını belirterek borcun varlığını kabul etmiş sayıldığını, dolayısıyla malları iade ettiği hususunu ispatlaması gerektiğini ileri sürerek itirazın iptali ile asıl alacağın …

  9. Yargıtay Kararı Yargıtay 25.05.2022 Sayı: 2021/1346 E. - 2022/2836 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1346 E., 2022/2836 K.

    … olunan 3.815,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar …

  10. Yargıtay Kararı Yargıtay 23.05.2022 Sayı: 2022/5496 E. - 2022/6386 K.

    Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/5496 E., 2022/6386 K.

    … olmakla birlikte dosya kapsamına sunulan bilgi ve belgeler ile tanık anlatımları, davalının sorumlulukları arasında KDV ödemesi ve iadesi bulunmadığı, vergi ile ilgili tüm iş ve işlemlerin Muhasebe ve Mali İşler Bölümünün sorumluluğunda olduğu, dosya kapsamına ibraz edilen belgelerden KDV ödemesi ve istisnasından nasıl yararlanılacağı konusunda …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 28.04.2022 Sayı: 2021/1132 E. - 2022/3566 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/1132 E., 2022/3566 K.

    … uyarınca dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalı ...'ye iadesine, 28/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar …

  12. Yargıtay Kararı Yargıtay 26.04.2022 Sayı: 2021/3829 E. - 2022/3446 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/3829 E., 2022/3446 K.

    … içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline geri çevrilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra iade edildiği anlaşılmakla, duruşma için belirlenen 15.02.2021 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ..., davalı vekili Av. ... ile fer'i müdahil vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre …

  13. Yargıtay Kararı Yargıtay 25.04.2022 Sayı: 2022/699 E. - 2022/3980 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/699 E., 2022/3980 K.

    … iradesi ortaya konulmuş olmakla; sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı davacı tarafından davalılar adına yatırılan bu bedelin davacıya iadesi gerektiği, iadeden dahili davalının sorumluluğunun bulunmadığı, taraflar arasında akdedilen sözleşmelere göre dahili davalı ...'ın sorumluluğu olmayacağı yönünde anlaşma yapıldığı gerekçesiyle, dahili davalı ... …

  14. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.04.2022 Sayı: 2021/4131 E. - 2022/2325 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4131 E., 2022/2325 K.

    … gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 21.04.2022 gününde oy birliğiyle karar …

  15. Yargıtay Kararı Yargıtay 20.04.2022 Sayı: 2020/5217 E. - 2022/3221 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/5217 E., 2022/3221 K.

    … takibi başlattığını, takibe haksız itiraz eden davalının takipten sonra 22.081,87 TL tutarında bir ödeme yapıp toplam 1.062,63 TL bedelli iade faturası kestiğini, müvekkilinin bakiye alacağının 170.459,19 TL olarak göründüğünü ileri sürerek 170.459,19 TL üzerinden takibin devamını, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, …

  16. Yargıtay Kararı Yargıtay 19.04.2022 Sayı: 2019/550 E. - 2022/576 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/550 E., 2022/576 K.

    … Aksi takdirde, artmasına sebep olduğu zarar tutarını kiracıdan isteyemez. 18. Kiralananın tahliye edildiğinin (kiracının kiralananı iade borcunu yerine getirdiğinin) kabul edilebilmesi için, kiralananın fiilen boşaltılması yeterli değildir; anahtarın da kiraya verene teslim edilmesi gerekir. Kiracının bildirdiği tahliye tarihinin, kiraya veren …

  17. Yargıtay Kararı Yargıtay 18.04.2022 Sayı: 2020/8095 E. - 2022/3086 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/8095 E., 2022/3086 K.

    … bedelle satın alınarak tapu devri yapıldığını, ilk faturada KDV tutarının satım bedeline dahil olduğunun anlaşıldığını, ikinci faturayı iade ettiklerini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; dava konusu taşınmazın 1.205.000.-TL bedelle davalı tarafından satın alındığı, davalı şirket tarafından 1.200.000.-TL ödeme …

  18. Yargıtay Kararı Yargıtay 05.04.2022 Sayı: 2021/12258 E. - 2022/4507 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/12258 E., 2022/4507 K.

    … olduğunu iddia ederek Müdürlüğün 17.07.2018 tarihli KDV ve Damga Vergisi alınmasına yönelik işleminin iptalini ve fazla alınan verginin iadesini talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği, kararın Vergi Dairesi Başkanlığınca istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair hüküm kurulduğu …

  19. Yargıtay Kararı Yargıtay 24.03.2022 Sayı: 2022/251 E. - 2022/2727 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/251 E., 2022/2727 K.

    … Dağıtım Anonim Şirketinin temyiz dilekçesinin temyizden feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 6100 sayılı HMK'nin geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nin 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/03/2022 gününde oy …

  20. Yargıtay Kararı Yargıtay 24.03.2022 Sayı: 2020/33 E. - 2022/204 K.

    Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2020/33 E., 2022/204 K.

    … çeklerle ödendiği savunulmuş ise de; buna ilişkin tüm çeklerin üzerlerine keşidecisi tarafından 'İPTAL' yazılarak kullanılmadan iade edildikleri ilgili banka yazılarından anlaşılmakla) gözetilerek sanığın ve müdafiinin savunmaları ile sonucu itibariyle dosya kapsamına uygun olmayan bilirkişi heyet raporuna itibar edilmemiş, suça konu …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri