2.266 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 31.01.2012 Sayı: 2011/16125 E. - 2012/1566 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/16125 E., 2012/1566 K.

    … nedenlerle davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 18.40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 31.1.2012 gününde oybirliğiyle karar …

  2. Yargıtay Kararı Yargıtay 01.02.2012 Sayı: 2011/625 E. - 2012/27 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2011/625 E., 2012/27 K.

    … bir meblağı gösteren mükellefler içinde geçerlidir. Bu gibi sebeplerle fazla ödedikleri vergilerini, indirim hakkına sahip olmayanlara iadesi konusunda Maliye ve Gümrük Bakanlığı yetkilidir." hükmünü getirmiştir. Yasanın bu hükmü karşısında davalı davacıdan tahsil ettiği KDV vergi dairesine ödemekle yükümlüdür. Davalı yasa gereği tahsil etmemesi …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 02.02.2012 Sayı: 2010/1530 E. - 2012/1146 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/1530 E., 2012/1146 K.

    … gerçekleşmemiş emteadan dolayı KDV. ve ÖTV. yükümlülüğünün bulunmadığı, bu nedenle de davacının KDV. ve ÖTV. ödeyip ödemediği, ödemişse iade alıp almadığı incelenmeden müvekkilinden de bu bedellerin istenemeyeceği savunulmuş olup, mahkemece görüşüne başvurulan bilirkişi heyetinde bu konuda yeterli uzmanlığa sahip bir bilirkişi bulunmamaktadır. Bu …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 02.02.2012 Sayı: 2011/9639 E. - 2012/1400 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/9639 E., 2012/1400 K.

    … davalı üzerinden yurt dışına mal ihracatı yaptığını, yapılan ihracatlar neticesinde oluşan ve Dış Ticaret Vergi Dairesi tarafından iadesine karar verilen KDV alacaklarının davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gerektiğini, bu bağlamda davacının Eylül 2005 ve Ocak 2006 aylarına ilişkin KDV tutarlarını iade almasına rağmen müvekkiline ödemediğini, …

  5. Yargıtay Kararı Yargıtay 02.02.2012 Sayı: 2012/27 E. - 2012/884 K.

    Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27 E., 2012/884 K.

    … bırakılması müessesesinin uygulanabilmesi için diğer şartların yanında, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi de gerekmektedir. Burada, uğranılan zararlardan kast edilen maddi zararlar olup, manevi zararlar bu kapsamda değerlendirilmemelidir. Maddi zararın bizzat sanık …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 03.02.2012 Sayı: 2011/4383 E. - 2012/599 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/4383 E., 2012/599 K.

    … Hukuk Dairesi 2011/4383 E. , 2012/599 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 06.02.2012 Sayı: 2010/9463 E. - 2012/1379 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/9463 E., 2012/1379 K.

    … tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davacının BJK ile yaptığı anlaşma feshedilince müvekkilinin davacı tarafından gönderilen faturayı iade ettiğini ve sözleşmeyi haklı olarak 31.10.2007 tarihi itibarıyla feshettiklerini, davacıya borçlarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 08.02.2012 Sayı: 2011/17330 E. - 2012/2372 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/17330 E., 2012/2372 K.

    … davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.75 TL. kalan harcın davacıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar …

  9. Yargıtay Kararı Yargıtay 08.02.2012 Sayı: 2011/8269 E. - 2012/1715 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/8269 E., 2012/1715 K.

    … vekillerinin tüm, davacı vekilinin ise sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar …

  10. Yargıtay Kararı Yargıtay 09.02.2012 Sayı: 2010/7092 E. - 2012/729 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/7092 E., 2012/729 K.

    … A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, ödenmeyen hakediş bedeli alacakları, haksız fesih nedeniyle kâr kaybı, cezai şart ve iade edilmeyen ihzarat bedeli alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 09.02.2012 Sayı: 2011/9208 E. - 2012/1802 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/9208 E., 2012/1802 K.

    … temyiz itirazlarının reddine, (2-b) bendinde açıklanan nedenlerle hükmün davalı şirket yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar …

  12. Yargıtay Kararı Yargıtay 09.02.2012 Sayı: 2012/420 E. - 2012/1701 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/420 E., 2012/1701 K.

    … icra takibine vaki itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi karşı dava ise geçersiz sözleşmeye istinaden ödenen kira bedellerinin iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece asıl dava yönünden itirazın iptali isteminin kısmen kabulüne ve kiralananın tahliyesine, karşı davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı (karşı davalı) vekili temyiz etmiştir. …

  13. Yargıtay Kararı Yargıtay 09.02.2012 Sayı: 2011/10113 E. - 2012/1866 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/10113 E., 2012/1866 K.

    … vergi dairesine ödediği, davalı tarafın bu işlemde bir kusurunun bulunmadığı, ödemeden kaynaklanan sorumluluğun tamamen davacıda olduğu, iade-mahsup işleminin reddine karar veren idareye karşı, idari ve yargısal çözüm yollarını kullanmayan davacının oluşan zarardan sorumlu olacağı, bu zararı davalı taraftan isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine …

  14. Yargıtay Kararı Yargıtay 13.02.2012 Sayı: 2011/19774 E. - 2012/3074 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/19774 E., 2012/3074 K.

    … reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 53,85 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 13/02/2012 günü oybirliğiyle karar …

  15. Yargıtay Kararı Yargıtay 13.02.2012 Sayı: 2011/6277 E. - 2012/2046 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/6277 E., 2012/2046 K.

    … BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar …

  16. Yargıtay Kararı Yargıtay 15.02.2012 Sayı: 2010/10374 E. - 2012/1947 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/10374 E., 2012/1947 K.

    … sigorta şirketinin 11/11/2008 tarihinde 978.00 TL gönderdiğini, davacının kabul anlamına geleceği düşüncesiyle bu parayı da almadığını ve iade ettiğini ileri sürerek, 2.716,00 TL zararın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, Safir arms marka av tüfeğinin ve 40 adet fişeğin poliçe kapsamına girmediğini, bu nedenle …

  17. Yargıtay Kararı Yargıtay 16.02.2012 Sayı: 2010/13486 E. - 2012/1662 K.

    Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/13486 E., 2012/1662 K.

    … bırakılması müessesesinin uygulanabilmesi için diğer şartların yanında, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi de gerekmektedir. Burada, uğranılan zararlardan kast edilen maddi zararlar olup, manevi zararlar bu kapsamda değerlendirilmemelidir. Maddi zararın bizzat sanık …

  18. Yargıtay Kararı Yargıtay 22.02.2012 Sayı: 2011/747 E. - 2012/84 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2011/747 E., 2012/84 K.

    … bir meblağı gösteren mükellefler içinde geçerlidir. Bu gibi sebeplerle fazla ödedikleri vergilerini, indirim hakkına sahip olmayanlara iadesi konusunda Maliye ve Gümrük Bakanlığı yetkilidir." hükmünü getirmiştir. Yasanın bu hükmü karşısında davalı davacıdan tahsil ettiği KDV vergi dairesine ödemekle yükümlüdür. Davalı yasa gereği tahsil etmemesi …

  19. Yargıtay Kararı Yargıtay 23.02.2012 Sayı: 2011/13957 E. - 2012/2821 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/13957 E., 2012/2821 K.

    … gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar …

  20. Yargıtay Kararı Yargıtay 23.02.2012 Sayı: 2011/9194 E. - 2012/2725 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/9194 E., 2012/2725 K.

    … ödenmesinin davacıdan istendiğini, tahakkuk ettirilen bedellerin davalı kiracıdan tahsili için keşide edilen faturaların davalı yanca iade edildiğini, oysa sözleşme gereği vergi ve KDV’den davalının sorumlu olduğunu, davacıya tahakkuk edilmesiyle ödediği tutarların tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri