123 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 28.03.2023 Sayı: 2022/1112 E. - 2023/1249 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/1112 E., 2023/1249 K.

    … davalı müteahhidin müvekkiline ait 47 daireyi müvekkiline devrederken %1 oranı üzerinden KDV ödediğini ve 1.078.650 TL tutarındaki vergi iadesini vergi dairesinden aldığını, sözleşmenin 8.2 maddesinde her çeşit verginin aksi kararlaştırılmadıkça müteahhide ait olacağının kararlaştırıldığını, buna rağmen davalının iade alınan bedeli ihtara rağmen …

  2. Yargıtay Kararı Yargıtay 20.09.2023 Sayı: 2022/12911 E. - 2023/5161 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/12911 E., 2023/5161 K.

    … şikayete konu Damga Vergisi ve Katma Değer Vergisi’nin tahsil edildiği noktasında tartışma bulunmamaktadır. Bu bağlamda verginin iadesinin muhatabı vergi dairesi olmuştur. Bu kapsamda açılan davada da; uyuşmazlığın görüm ve çözümü görevi, idari yargı içerisinde yer alan vergi mahkemelerine ait bulunmaktadır. Nitekim Uyuşmazlık Mahkemesinin …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.06.2023 Sayı: 2022/1883 E. - 2023/2453 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/1883 E., 2023/2453 K.

    … eklenmesine, kararın değiştirilen bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden ilgililere iadesine, Karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 21.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 23.05.2023 Sayı: 2022/3251 E. - 2023/1972 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3251 E., 2023/1972 K.

    … nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, Davalıdan peşin alınan harcın istek halinde iadesine, Aşağıda yazılı harcın temyiz eden davacıdan alınmasına, 8.400,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalıya verilmesine, Kararın tebliğinden …

  5. Yargıtay Kararı Yargıtay 30.10.2023 Sayı: 2022/2867 E. - 2023/3554 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/2867 E., 2023/3554 K.

    … KALDIRILMASINA, İlk derece mahkemesi kararının temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, Temyiz peşin harcın istek halinde davalıya iadesine, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2023 tarihinde oy birliğiyle karar …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 11.07.2023 Sayı: 2021/9169 E. - 2023/4345 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/9169 E., 2023/4345 K.

    … ayrıca bayilik sözleşmesinde ve taraflar arasında akdedilen protokol ve kira sözleşmelerinde de işletme yatırım desteği bedelinin iadesine yönelik herhangi bir düzenleme bulunmadığından davacının işletme yatırım bedeline yönelik talebinin reddine karar vermek gerektiği, birleşen 2014/518 E. sayılı dosya yönünden; aldırılan bilirkişi raporuna …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 12.06.2023 Sayı: 2022/3765 E. - 2023/3696 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3765 E., 2023/3696 K.

    … talep edilebileceğini, sözleşmeye uygun olarak düzenlenen kur farkı faturasının davalı şirkete gönderildiğini, davalı tarafça faturanın iade edildiğini, davalı aleyhine icra takibi yapıldığını ileri sürerek davalının icra takibine itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı-karşı davacı vekili …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 31.10.2023 Sayı: 2022/3870 E. - 2023/3595 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3870 E., 2023/3595 K.

    … enkaz satış bedeli olarak belirlendiğini, bu alınan bedelin haksız ve bilgisizce Kocaeli Büyükşehir Belediyesi tarafından alındığını, iadenin istenildiğini ancak davalı ... tarafından bir dönüş yapılmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı davanın kabulü ile müvekkili şirket tarafından fazladan ödenen ama şu an için tam olarak belirlenmesi mümkün …

  9. Yargıtay Kararı Yargıtay 11.10.2023 Sayı: 2022/2301 E. - 2023/3245 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/2301 E., 2023/3245 K.

    … nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, Peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar …

  10. Yargıtay Kararı Yargıtay 14.06.2023 Sayı: 2022/11727 E. - 2023/4237 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/11727 E., 2023/4237 K.

    … taşınmaz için istenen KDV ve damga vergisinden davacının muaf tutulmasına ve ihtirazi kayıtla ödenen KDV ve damga vergisinin davacıya iadesine karar verilmiştir. Kararın davalı kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davalının istinaf taleplerinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve şikayetin …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 24.05.2023 Sayı: 2023/931 E. - 2023/1991 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/931 E., 2023/1991 K.

    … geçici kabul kesintisi, mekanik ve elektrik tesisatlarının enerji temininden sonra uygun yapıldıklarına dair test yapıldıktan sonra iade edileceğinin geçici kabul tutanağında yer aldığını ve yüklenicinin bu hususa itiraz etmediğini, bazı cihazların devreye alınmasının davacıdan istendiğini ancak inşaat yapım yüklenicisi olan davacının yapılan tüm …

  12. Yargıtay Kararı Yargıtay 18.10.2023 Sayı: 2023/4486 E. - 2023/2781 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4486 E., 2023/2781 K.

    … görüp kabul ettiğini, değişikliklerin 2011 yılından önce yapılması nedeniyle yeniden imzalanan sözleşmeye dayanarak eski hale iade istenilemeyeceğini, yapılan tadilat ve onarımların tarihinin tespitinin önemli olduğunu, zira 2011 yılından önceki tadilatlar bakımından eski hale iade istenilemeyeceğini, yapılan değişiklikler benimsendiğinden …

  13. Yargıtay Kararı Yargıtay 11.12.2023 Sayı: 2023/329 E. - 2023/7243 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/329 E., 2023/7243 K.

    … uzatmak istediğini beyan ettiğini, davacının intifa bedeli ödemediğini ayrıca proje bedelinide ödenmediğini zira ödenmiş olsa dahi iade talep hakkının olmadığını, davacının hesaplama yönteminin yerinde olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 07.12.2017 tarih, 2014/887 E. ve …

  14. Yargıtay Kararı Yargıtay 19.12.2023 Sayı: 2023/895 E. - 2023/7473 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/895 E., 2023/7473 K.

    … Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde davacıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar …

  15. Yargıtay Kararı Yargıtay 09.10.2023 Sayı: 2023/978 E. - 2023/2604 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/978 E., 2023/2604 K.

    … başlamaması, tevkil yolu ile avukat çalıştırması ve aldığı işi takip etmemesi veya haksız istifa etmesi halinde aldığı gideri ve ücreti iade etme zorunluluğunun bulunması bağımsız çalıştığının ve arada vekalet ilişkisinin olduğunun açık göstergeleri olduğu, vekalet ilişkisi nedeniyle uyuşmazlığın, genel Mahkemede çözümlenmesinin gerektiği, Mahkemece …

  16. Yargıtay Kararı Yargıtay 06.11.2023 Sayı: 2022/217 E. - 2023/11934 K.

    Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/217 E., 2023/11934 K.

    … itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 06.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar …

  17. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.12.2023 Sayı: 2022/3062 E. - 2023/4387 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3062 E., 2023/4387 K.

    … çalışması için sehven 20 saat yazılmış olup, kepçe çalışmasının 200 saat olduğunu, maddi hata sebebiyle fazla kesilen 23.000,00 TL’nin iadesine karar verildiğini, sözleşme harici yapılan iş bedeli için 34.875,00 TL’ye hükmedilmesinin doğru olmadığını, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu belirterek, kararı temyiz etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık …

  18. Yargıtay Kararı Yargıtay 20.12.2023 Sayı: 2023/12455 E. - 2023/13847 K.

    Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12455 E., 2023/13847 K.

    … TL" ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde davalıya iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 20.12.2023 tarihinde oy birliği ile karar …

  19. Yargıtay Kararı Yargıtay 23.11.2023 Sayı: 2023/11123 E. - 2023/12573 K.

    Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/11123 E., 2023/12573 K.

    … “4.080,00 TL” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA; Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, Dosyanın, mahkemeye gönderilmesine, 23.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar …

  20. Yargıtay Kararı Yargıtay 29.03.2023 Sayı: 2022/11194 E. - 2023/2167 K.

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/11194 E., 2023/2167 K.

    … ve yasaya aykırı davranıldığını belirterek kararın bozulmasını istemiştir. 2. Davalı alacaklı vekili, Bölge Adliye Mahkemesince iadesine karar verilen 7.552,29 TL harcın 7.12.2020 tarihinde müvekkili tarafından yatırıldığını, alacaklı olarak kendilerine iadesi gerekirken dava tarafa iadesi şeklinde hüküm kurulduğunu belirterek bakiye harç …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri