- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
2.261 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/529 E., 2025/1518 K.
… ancak 2018 Mart ayından sonraki bedelleri ödemediğini, bildirilen bir kısım tutar için kesilen ve kargo ile gönderilen faturaların iade edilmesi nedeniyle KDV ödenmemesi için bu faturaların iptal edildiğini, devam eden süreçte de davalı tarafından atık miktarının bildirilmediğini, atık kayıtlarının Çevre Şehircilik Bakanlığı'ndan sorularak tespit …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/264 E., 2024/4241 K.
… ileri sürerek; sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğinin tespitini, araçların müvekkili şirkete sözleşme hükümlerine uygun olarak iadesini, araçların belirtilen sürede iade edilmemiş olması nedeni ile gecikilen her gün için sözleşmenin (20.) maddesinde belirtilen kira bedelinin günlük tutarının 3 katı + KDV tutarına denk gelecek kira bedelinin …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5761 E., 2024/4194 K.
… yazılı bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/889 E., 2024/279 K.
… bölüme ait tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, geçersiz satım nedeni ile alınan 270.000,00 TL ile senedin davalıya iadesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; taşınmazın satılacağını emlakçı ... aracılığı ile öğrendiğini, davacı ile emlakçıda biraraya gelerek pazarlık yaptıklarını ve 450.000,00 TL bedele …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/904 E., 2025/1366 K.
… Tekstil Turizm İnşaat Nakliyecilik Dış Ticaret Limited Şirketine verilen 335.000,00 USD bedelli, keşide tarihi olmayan teminat çekinin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; sözleşme tarihi olan 14.03.2013 tarihi itibariyle dolar kuru karşılığı olmak üzere 335.000,00 USD bedel karşılığı olan …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/3879 E., 2026/2828 K.
… kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak belirtilen eksikler giderilerek yargılamaya devam edilmek üzere dosyanın Mahkemesine iadesine karar verilmiştir. 3. İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; temlik davacıya ödeme öncesinde bildirilmiş olduğundan, bildirimden sonraki temlik edene veyahut temlik eden …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/50 E., 2024/3872 K.
… süresi kısaltıldığından, karşılıksız kalan kısmın davalı tarafça cari hesaptan mahsup edilmesinde bir usulsüzlük bulunmamakla birlikte, iadesi istenecek kısmın karşılığının hesabı konusunda istinaf aşamasından sonra alınan bilirkişi raporunda 7 aylık sürenin karşılıksız kaldığı ve bu süreye tekabül eden miktarın 148.888,90 TL olduğu, davalının …
-
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/26899 E., 2023/6982 K.
… iskonto uygulanmamasının hatalı olduğunu, başvuran tarafından aracın onarımı sağlandıktan sonra değişen parçaların müvekkil şirkete iadesi gerekmekte iken söz konusu parçaların iadesinin yapılmadığını, davalı şirketin KDV'den sorumluluğunun bulunmadığını ve davacı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre hesaplanan vekalet ücretinin …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/488 E., 2023/3717 K.
… 500.000,00 TL miktarlı teminat mektubu verdiğini, alacağı bulunmayan davacı şirketin doğal olarak iş bu teminat mektubunu davalı şirkete iade ettiğini, davalı şirkette söz konusu teminat mektubunu ilgili bankaya verdiğini, davacı şirketin davalı şirkete teminat mektubunu iade etmesinin, davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/8787 E., 2023/1962 K.
… talimat dosyasında yer alan 28.10.2021 tarihli icra memur muamelesinin iptali ile banka tarafından ihtirazi kayıtla ödenen KDV tutarının iadesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Alacaklı duruşmadaki beyanında şikayetin reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2025/168 E., 2025/175 K.
… hükme esas alınan özelge ve uzman görüşünün kanun hükümlerine aykırı ve usulsüz olarak hazırlandığını tespit ettiklerini, yargılamanın iadesinin talep edildiğini, Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/426 Esas sayılı dosyasında gösterdikleri deliller incelenmeden ve ilgili dosya celbedilmeden talebin reddedildiğini, istinaf başvurusunun da aynı …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5057 E., 2024/8087 K.
… CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde, intifa hakkının tesisi için davalılara herhangi bir bedel ödenmediğinden, yapılmayan bir ödemenin iadesinin talep edilemeyeceğini, müvekkili şirkete ödenen yatırım destek bedeli ve sabit yatırım bedelinin geçerli bir sözleşmeye istinaden yapılan ödemeler olduğundan haksız zenginleşme addedilemeyeceğini, davacının …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1416 E., 2024/3749 K.
… davalıya yaptığı 600.000,00 Türk Lirası nakit ödemenin, (600.000,00 Türk Lirası- 166.380,00 TL KDV hariç = 433.622,00 TL) 'lik kısmının iadesini (istirdadını) davalıdan talebe hak kazandığı, her ne kadar bilirkişi tarafından yapılan işin KDV'li tutarı da belirlenmiş ise de, bu ödemelerle ilgili davalı tarafından fatura sunulmamış olduğundan yapılan …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13482 E., 2024/477 K.
… emrine ilişkin olarak, 15.04.2015 günlü itiraz dilekçesinde; “dava dışı borçlu şirketin sigorta prim ödemelerinin ihracattan kaynaklı KDV iade alacaklarından mahsup edildiğini, ancak zamanaşımı ve yasal belgelerin şirket merkezinde bırakılıp yeni ortaklara teslim edildiğinden herhangi bir belge ibraz edemediğini” belirtmesine rağmen, davacının dava …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2025/24 E., 2026/66 K.
… kapsayan 30.04.2015 tarihli faturanın davalıya ulaştırıldığını, ancak davalının otuz üçüncü hakedişe yönelik faturayı gerekçesiz şekilde iade ettiğini ve fatura bedelini ödemediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300.000,00 TL alacağın hakediş tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3668 E., 2023/3094 K.
… B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; zayi olan malların KDV'sinin indirim konusu yapılamayacağını, Hazineye iade edildiğini, mal bedeli ve KDV birlikte ödendiğini, gerekçeli kararda kabul edilen kısım için faizin başlangıç tarihinin yazılı olmadığını, faizin türünün belirtilmediğini belirterek kararın bozulmasını …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5052 E., 2024/385 K.
… bireysel muafiyet tanınamayacağından bahisle yanıt verildiğini, davalının kullanılmayan kira bedeline denk eden tutarı müvekkiline iade etmekle yükümlü olduğunu ayrıca davalının 17.448,42 TL cari hesap borcu bulunduğunu ileri sürerek kullanılmayan kira süresine karşılık gelen 532.210,89 TL'lik kısmın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ve …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4729 E., 2024/3155 K.
… yazılı bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, Fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4026 E., 2023/6220 K.
… TL olarak belirlendiği, bilirkişi raporunun hazırlanış şekli, hesap biçimi ve tespit ettiği bedeller yönünden yerinde olduğu, bu bedelin iadesine karar verilmesi gerektiği, davacının 01.02.2013 tarihli ihtarnamesinin davalıya 04.02.2013 tarihinde tebliğ edildiği, verilen mehilin 3 gün olduğu, bu nedenle temerrüdün 08.02.2013 tarihinde gerçekleştiği …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4026 E., 2023/6220 K.
… TL olarak belirlendiği, bilirkişi raporunun hazırlanış şekli, hesap biçimi ve tespit ettiği bedeller yönünden yerinde olduğu, bu bedelin iadesine karar verilmesi gerektiği, davacının 01.02.2013 tarihli ihtarnamesinin davalıya 04.02.2013 tarihinde tebliğ edildiği, verilen mehilin 3 gün olduğu, bu nedenle temerrüdün 08.02.2013 tarihinde gerçekleştiği …
KDV ve KDV iadesi
KDV iadesi, tevkifat, istisna ve beyanname konularında sorunuzu SMMM ekibimize iletin.
Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri