2.266 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 24.03.2010 Sayı: 2010/1562 E. - 2010/3322 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/1562 E., 2010/3322 K.

    … temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  2. Yargıtay Kararı Yargıtay 01.04.2010 Sayı: 2010/499 E. - 2010/5585 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/499 E., 2010/5585 K.

    … olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 05.04.2010 Sayı: 2010/2355 E. - 2010/3922 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/2355 E., 2010/3922 K.

    … SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 07.04.2010 Sayı: 2009/10036 E. - 2010/4058 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/10036 E., 2010/4058 K.

    … düzenlememesi nedeniyle 152.280,-TL. KDV’yi iade alamadıklarını, sonrasında düzenlenen faturanın ise tahrif edilmiş olduğu gerekçesiyle KDV iadesine konu edilemediğini ileri sürerek şimdilik 20.000,-TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili davacı ile müvekkili arasında 18.01.2007 tarihinde taşınmaz satış …

  5. Yargıtay Kararı Yargıtay 08.04.2010 Sayı: 2009/12515 E. - 2010/4579 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/12515 E., 2010/4579 K.

    … dökümü yazılı 19.00 TL. kalan harcın davalı ... Pompa su Sis. Tic. Alınmasına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 8.4.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 08.04.2010 Sayı: 2010/2849 E. - 2010/6078 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/2849 E., 2010/6078 K.

    … olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 08.04.2010 Sayı: 2010/1682 E. - 2010/6131 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1682 E., 2010/6131 K.

    … olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 13.04.2010 Sayı: 2007/7149 E. - 2010/4412 K.

    Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/7149 E., 2010/4412 K.

    … Dairesine başvurup ...Hurda Ticaret Ltd. Şti. ne 1998 döneminde düzenlediği 43.992.000. TL.lik sahte faturalar nedeniyle katma değer iadesi aldığı, bu şekilde vergi mükellefi olan sanık ... ile muhasebe işlerine bakan sanık ... ‘ın birlikte 1996 yılına ait yevmiye defterindeki sene rakamlarını değiştirmek ve gerçeğe aykırı yanıltıcı belge …

  9. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.04.2010 Sayı: 2009/6506 E. - 2010/4873 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/6506 E., 2010/4873 K.

    … doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.04.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  10. Yargıtay Kararı Yargıtay 21.04.2010 Sayı: 2010/1184 E. - 2010/2351 K.

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/1184 E., 2010/2351 K.

    … açılmış, mahkemenin ifa imkânsızlığı yönünden borç ilişkisinin sona erdiği, davacının imal ettiği iş bedelinin mahsubu ile fazla ödenenin iadesine dair kararı taraf vekillerince temyiz edilmiş, Dairemizin 23.03.2009 tarihli 2008/1979 E. 2009/1635 K. sayılı ilâmı ile taraflar yararına bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 22.04.2010 Sayı: 2009/7557 E. - 2010/4952 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/7557 E., 2010/4952 K.

    … sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.04.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  12. Yargıtay Kararı Yargıtay 22.04.2010 Sayı: 2009/13856 E. - 2010/5657 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/13856 E., 2010/5657 K.

    … gerektirir. SONUÇ:Açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 22.4.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  13. Yargıtay Kararı Yargıtay 27.04.2010 Sayı: 2010/1587 E. - 2010/5006 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/1587 E., 2010/5006 K.

    … takdir olunan 750 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  14. Yargıtay Kararı Yargıtay 27.04.2010 Sayı: 2009/6847 E. - 2010/2570 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/6847 E., 2010/2570 K.

    … itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 102,20 TL harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 27.04.2010 gününde oybirliği ile karar …

  15. Yargıtay Kararı Yargıtay 04.05.2010 Sayı: 2010/1189 E. - 2010/2709 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2010/1189 E., 2010/2709 K.

    … itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 104,20 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 04.05.2010 gününde oybirliği ile karar …

  16. Yargıtay Kararı Yargıtay 04.05.2010 Sayı: 2010/14 E. - 2010/6130 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/14 E., 2010/6130 K.

    … yasaya aykırılık bulunmadığından, mahkemece, davacının katma değer vergisi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile ödenen bedellerin iadesi yönündeki talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 3-Davacı şirket, davalı tarafından talep edilen gecikme cezasının haksız ve …

  17. Yargıtay Kararı Yargıtay 04.05.2010 Sayı: 2010/2602 E. - 2010/2722 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2010/2602 E., 2010/2722 K.

    … itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 74,00 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 04.05.2010 gününde oybirliği ile karar …

  18. Yargıtay Kararı Yargıtay 04.05.2010 Sayı: 2010/1201 E. - 2010/2712 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2010/1201 E., 2010/2712 K.

    … itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 223,50 TL harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 04.05.2010 gününde oybirliği ile karar …

  19. Yargıtay Kararı Yargıtay 05.05.2010 Sayı: 2009/16058 E. - 2010/6196 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/16058 E., 2010/6196 K.

    … TL harcın tamamı ve “ ibarelerinin tamamen karardan çıkarılarak yerine (davacı tarafından yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine” sözlerinin yazılmasına, yine hüküm fıkrasının 5 nolu bendinde yer alan “davacı tarafından yapılan” ibaresinden sonra “3175,50…YTL” ibaresinin eklenmesine hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekliyle …

  20. Yargıtay Kararı Yargıtay 06.05.2010 Sayı: 2009/14529 E. - 2010/6442 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/14529 E., 2010/6442 K.

    … sebebine göre davalıların sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 6.5.2010 gününde oybirliğiyle karar …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri