- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay Kararları
Belge türü
Yargıtay Kararları
Tüm yargıtay kararları tek yerde: tam metin arama, kurum, konu ve yıla göre filtreleme. Resmi kaynaktan derlenir.
32 belge bulundu
“tevkifat” ile birlikte “stopaj”, “vergi kesintisi” geçen belgeler de arandı.
Temel mevzuat
Başlığında “tevkifat” geçen 1.171 belgenin en çok dayandığı kanun maddeleri
- KDVK Madde 9 Vergi sorumlusu 381 belge
- GVK Madde 94 Vergi tevkifatı 362 belge
- KVK Madde 3 Tam ve dar mükellefiyet 113 belge
Arama sonuçları
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/2416 E., 2017/1501 K.
… sayılan ödemeleri (avans olarak ödenenler dahil) nakden veya hesaben yaptıkları sırada, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecburdurlar. " Yapılacak vergi kesintisi Gelir Vergisi Kanunu’nun 103’ncü maddesinde belirlenen artan oranlı tarifeye göre belirlenecektir. İşçinin elde ettiği ücret üzerinden gelir vergisi kesintisi …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/1397 E., 2017/1426 K.
… kiralayana ait olacağı kararlaştırılmıştır. Sözleşmenin 4. Maddesinde ise gelir vergisi kanunun 94.maddesine göre kira bedelinden vergi tevkifatı yapılması gereken hallerde mülk sahibine kira bedelinin gelir vergisi vs kanuni kesintiler yapıldıktan sonra kalan kısmının ödeneceği düzenlenmiştir. Sözleşmeyi kiraya veren olarak dava dışı Ali Dönmez Boyalı …
-
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/3834 E., 2017/12775 K.
… ödeme emri davalı borçluya 11.09.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı 15.09.2015 tarihli itiraz dilekçesinde, aylık kira bedelinin stopaj+KDV dahil 12.000TL olduğunu, stopaj vergi dairesine ödendiğinden takip alacaklısının stopaj talep hakkı olmadığını, takip alacaklısı şirket yetkilisinin 2014/Şubat ayı itibariyle aylık kira bedelini 2.000,00 TL …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/22845 E., 2017/12965 K.
… Hukuk Dairesi 2016/22845 E. , 2017/12965 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13496 E., 2017/4524 K.
… de; müştekilerin adına sahte imzalar atılarak düzenlendiği iddia edilen müstahsil makbuzlarının 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununa göre stopaj vergisinin tevkifinde kullanıldığının ileri sürülmesi karşısında sübutu halinde her bir takvim yılında işlenen ve kendi içinde teselsül eden eylemlerin bağımsız sahte fatura düzenleme suçunu oluşturacağı için …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/1840 E., 2017/2017 K.
… 8.260.-TL olarak ödenmeye devam edildiğini, sözleşmenin başından bu yana kira ödemelerinin artışsız olarak ve bu şekilde ödendiğini, stopaj mali açıdan uygun olmadığından ödenmediğini, yeni malikler sözleşmenin tarafı haline geldiğinden brüt kira bedeli+stopaj toplamı 8.260.-TL olarak ödenmeye devam edildiğini, geçmiş yıllara ilişkin kira artış …
-
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/1668 E., 2017/1695 K.
… meslek faaliyetlerinden dolayı yapılan ödemeler hariç).. istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben (Avans olarak ödenenler dâhil) tevkifat yapmaya mecburdurlar.” düzenlemesi mevcuttur. İİK'nun 138/3. maddesinde ise vekil vasıtasıyla yapılan takiplerde vekalet ücreti miktarının, alacaklı ile borçlu arasında yapılmış sözleşmeye bakılmaksızın icra …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/6476 E., 2017/18087 K.
… 32.358 ABD doları +KDV aylık kira bedelinin kabul edilmediği hususunun ihtar edildiğini ; davalının ... Şirket olması sebebi ile stopaja tabi gelir vergisi olmayıp kurumlar vergisi mükellefi olduğu; eski malike gerçek kişi olması nedeni ile yapılan ödemelerde KDV yükümlülüğü bulunmadığı için sadece stopaj eklenerek kira bedelinin % 20 stopajı …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/2617 E., 2017/557 K.
… gerektiğini, ayrıca işin esasına girilecekse davacının ihtilaflı dönemde 2926 sayılı Kanuna tabi tarımsal faaliyetinin ve buna ilişkin tevkifat kesintilerinin devam etmesi nedeniyle Kurum işleminde hata bulunmadığını belirterek davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece tevkifat suretiyle geriye dönük Tarım Bağ- Kur sigortalısı olarak …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/1390 E., 2017/1046 K.
… satın alan davacı gerçek kişi olmakla, kiracının KDV ödeme sorumluluğu satın alma tarihinden itibaren ortadan kalkmış bunun yerine stopaj ödeme yükümlülüğü gündeme gelmiştir. Davacı yeni malik belirtilen bu esasa dayalı olarak eksik ödenen 2012 Nisan ile Ağustos ayları kira bedelinin tahsili için 16.08.2012 tarihinde başlattığı icra takibinde …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/9287 E., 2017/437 K.
… reddine, 2-Dava; davacının satın aldığı ürünlerden prim kesintisi yapmadığı gerekçesi ile davalı kurumca davacı adına çıkartılan tevkifat borçlu bildirimi konulu 29.07.2010 tarihli kurum yazısındaki 23.329,34 TL tutarındaki borç miktarının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının, davalı Kurum tarafından …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/24866 E., 2017/9009 K.
… birlikte dosya kapsamında davaya konu edilen dönemler içinde 1996,1998,1999,2002,2003 yıllarına ait ürün satışı nedeniyle prim tevkifatlarının mevcut olduğu,ancak bu dönem içinde makul süreyi aşar şekilde 2000 ve 2001 yılları için tevkifat belgesinin ibraz edilemediği görülmüştür. Bu nedenle Mahkemece 2000 ve 2001 yılları içinde ürün satışı …
-
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/1204 E., 2017/8003 K.
… ve Araştırma Hastanesinde çalışırken, kendisine yapılan döner sermaye ek ödemelerinden eksik gelir vergisi ve damga vergisi hesaplanarak tevkifat yapıldığını, bu eksik tevkifatın Muhasebat Başkontrolörü ... tarafından düzenlenen 25/02/2009 tarih ve 89/İR.2/3 sayılı inceleme raporu ve vergi denetmen - müfettiş raporları ile tespit edildiğini, 6111 sayılı …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/36646 E., 2017/12078 K.
… incelemede Maliye Bakanlığı tarafından yayınlanan 96 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliği gereğince % 90 uygulanması gereken KDV tevkifatlarının sehven 1/3 uygulandığını, bunun sonucunda eksik yapılan KDV kadar davalı şirkete fazla ödeme yapıldığının tespit edilmiş olduğunu, söz konusu eksik uygulanan KDV tevfikatı nedeniyle... Mal Müdürlüğü …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/998 E., 2017/8203 K.
… kadar işleyecek faizleriyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, komisyoncu olan tevkifat sorumlusu ... ve ... tarafından ... adına kesinti yapıldığı, davacının bu makbuz ile tarım Bağ-Kur sigortalı olarak tescilinin yapıldığı, prim borcu olduğu gerekçesi ile 5510 sayılı Kanunun geçici 17. maddesi …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/9272 E., 2017/4570 K.
… sözleşmenin Hususi Şartlar bölümünün 6.maddesinde ise; “Emlak vergisi ve çevre temizlik vergisi kiracıya aittir. Kira bedeli net olup stopaj, SSDF veya yeni bir düzenleme ile alınacak sair vergiler kiracı tarafından ödenir. Damga vergisi kiracıya aittir.” şeklinde, davacı kiracıya yükümlülük getirilmiş bulunmaktadır. Davalı kiracıya getirilen bu …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/1083 E., 2017/247 K.
… istemine ilişkindir. Davacı vekili müvekkilinin davalı Kurum tarafından 01.03.2006 tarihinden itibaren tescil edildiğini, oysa ilk prim tevkifatından itibaren sigortalılığına karar verilmesi gerektiğini bu nedenle ilk prim tevkifatının Kuruma aktarıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren aralıksız şekilde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/1892 E., 2017/10119 K.
… ve sözcüklerinin silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına, 3-)Hüküm fıkrasının 2. bendi tamamen silinerek yerine "Davacının 1644,00 TL tevkifat tutarı ödediğinin ve 01/12/1998-31/12/1998 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, 4-)Hüküm fıkrasının 3. bendi …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/11425 E., 2017/288 K.
… 567,00 TL, tahsisten sonra 24.07.2009 tarihinde 22.080,00TL prim ödemesinin, 1479 sayılı Bağ-Kur sigortalılık bilgilerinden, aktarılan tevkifat kesintisi olarak 31.08.2005 tarihinde 73,58 TL, 30.07.2006 tarihinde 208,71 TL, 29.11.2007 tarihinde 77,00 TL, 04.12.2007 tarihinde 44,00 TL, 27.08.2008 tarihinde banka vasıtasıyla 24.380,00 TL, 24.07.2009 …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/22376 E., 2017/9589 K.
… yapılan iş karşılığı ödeme yaparken davalı idarenin davacıya 2006-2007-2008 ve 2009 yıllarında yaptığı istihkak ödemelerinden eksik KDV tevkifatı yaptığını tespit ederek, eksik KDV'lerin pişmanlıkla beyan edildiğini ve davalının bu işlem neticesinde vergi dairesine ödediği 26.669,53 TL KDV tutarı ve 14.797,89 TL pişmanlık zammı toplamı olan 41.467,43 …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri