- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay Kararları
Belge türü
Yargıtay Kararları
Tüm yargıtay kararları tek yerde: tam metin arama, kurum, konu ve yıla göre filtreleme. Resmi kaynaktan derlenir.
1.129 belge bulundu
“tevkifat” ile birlikte “stopaj”, “vergi kesintisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/17192 E., 2012/4312 K.
… tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil, yada tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı "... sigortalalığının tespiti" söz konusu olamayacaktır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 18.05.2011 gün ve 2011/10-230-319 sayılı kararında da açıkça …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/998 E., 2017/8203 K.
… kadar işleyecek faizleriyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, komisyoncu olan tevkifat sorumlusu ... ve ... tarafından ... adına kesinti yapıldığı, davacının bu makbuz ile tarım Bağ-Kur sigortalı olarak tescilinin yapıldığı, prim borcu olduğu gerekçesi ile 5510 sayılı Kanunun geçici 17. maddesi …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9117 E., 2013/13060 K.
… ...Hastanesinde yapılan inceleme sonucunda personele 2005 ila 2007 yılları arasında yapılan döner sermaye ek ödemelerinden gelir vergisi tevkifatının eksik yapıldığının belirlendiğini, bu nedenle tahakkuk ettirilen verginin ise döner sermaye işletme bütçesinden vergi dairesine ödendiğini, ancak müvekkili idarece yapılan bu ödemenin bildirilmesine rağmen …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3261 E., 2018/5954 K.
… birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılması imkanı sağlanmıştır. Ancak, tevkifat kesintisine binaen geriye dönük yapılan tescillerden, tevkifatın yapıldığı tarihte ziraat odası kaydı bulunmayan, daha sonra geriye dönük tesis edilen kayıtlar geçerli kabul edilmez. Somut olayda, dava …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/13047 E., 2018/6171 K.
… tarihleri arası süresinin sigortalı olarak kabul edilmesi durumunda ürün teslimi sonucu kesilen ve davalı Kuruma intikal eden prim tevkifatlarının, davacının yaptığı prim ödemelerinin talebe konu döneme ilişkin prim borcunu karşılayıp karşılamadığının, karşılamıyor ise ne kadar prim borcu bulunduğunun davalı Kurumdan sorulmasına, 2-) Uyuşmazlık …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/3043 E., 2018/6784 K.
… 103 ve 104. maddeler gereğince, ödemeleri nakden veya hesabı yaptıkları sırada, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecburdur. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 8. maddesine göre; borçlu-işveren vergi sorumlusu, alacaklı-işçi ise vergi mükellefidir. Borçlu-işveren, verginin ödenmesi bakımından vergi dairesine karşı …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9776 E., 2016/2889 K.
… Vergisi Kanununun 94. maddesinin 11. fıkrasının b-i bendi uyarınca, suça konu müstahsil alışlarından dolayı yapmış olduğu gelir vergisi tevkifatlarını süresi dahilinde daireye beyan ettiğinin bildirilmesi, Gelir İdaresi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Başkanlığının 05.11.2014 tarihli cevabi müzekkeresinde sanık hakkında 2004-2005 ve 2006 yıllarıda …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/5797 E., 2014/7199 K.
… bu hakedişte davacının alacağının KDV dahil 200.608,57 TL olarak belirlendiği, bu bedelden 5.100,22 TL %3 stopaj ve 5.100,22 TL 1/6 KDV tevkifatı yapılarak alacağın 190.408,13 TL'ye düşürüldüğü, bu bedelinde 102.106,22 TL'sinin bloke edilip kalan 88.301,91 TL'sinin davacı taşerona ödenmesinin kararlaştırıldığı, davacının kesin hesap alacağına karşılık …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/1797 E., 2014/1812 K.
… anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, hakediş ödemelerinden yapılan vergi tevkifatlarının iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı iş sahibi idare vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6392 E., 2014/1176 K.
… 1.421,19 TL KDV eklendikten sonra ise 9.316,68 TL olarak bulunmuş, bu miktardan 236,86 TL stopaj, 59,22 TL damga vergisi, 236,86 TL KDV tevkifatı düşüldükten sonra neticede davacının alacağı 8.783,74 TL olarak belirlenmiştir. Davacı yüklenici bu hakedişi 28.12.2009 tarihinde “itirazım baki kalmak şartıyla” şeklinde ihtirazı kayıt koyarak imzalamış ve …
-
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/18126 E., 2013/19928 K.
… tazminatları, damga vergisi hariç herhangi bir vergiye tabi tutulmaz. Anılan dönemlere ilişkin işe başlatmama tazminatı gelir vergisi tevkifatına tabi tutulan mükelleflerin; tarha yetkili vergi dairelerine başvurmaları ve dava açmamaları, açılmış davalardan vazgeçmeleri şartıyla 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun düzeltmeye ilişkin hükümleri uyarınca …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/12663 E., 2013/13984 K.
… Davalı vekili, Bankanlar Kurulu'nun 21.11.1997 tarih ve 10284 sayılı kararı ile müvekkiline vergi muafiyeti tanındığını, sehven yapılan tevkifatın vadesinde yerine getirilmesinden doğan gecikme cezasına davacının katlanması gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, Dairemiz'in bozma ilamına uyulmak suretiyle davacının %60, davalının ise %40 kusurlu olduğu …
-
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/11528 E., 2012/12678 K.
… 103 ve 104. maddeler hüküm gereğince ödemeleri nakden veya hesabı yaptıkları sırada, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecburdur. 213 ... Vergi Usul Kanunu'nun 8. maddesine göre; borçlu - işveren vergi sorumlusu, alacaklı-işçi ise vergi mükellefidir. Borçlu-işveren, verginin ödenmesi bakımından Vergi Dairesine karşı …
-
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/11529 E., 2012/12679 K.
… 103 ve 104. maddeler hüküm gereğince ödemeleri nakden veya hesabı yaptıkları sırada, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecburdur. 213 ... Vergi Usul Kanunu'nun 8. maddesine göre; borçlu-işveren vergi sorumlusu, alacaklı-işçi ise vergi mükellefidir. Borçlu-işveren, verginin ödenmesi bakımından Vergi Dairesine karşı …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/1979 E., 2014/9780 K.
… Hukuk Dairesi 2014/1979 E. , 2014/9780 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi : Mersin 5. İş Mahkemesi Tarihi : 31/10/2013 Numarası : 2013/375-2013/354 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/9272 E., 2017/4570 K.
… sözleşmenin Hususi Şartlar bölümünün 6.maddesinde ise; “Emlak vergisi ve çevre temizlik vergisi kiracıya aittir. Kira bedeli net olup stopaj, SSDF veya yeni bir düzenleme ile alınacak sair vergiler kiracı tarafından ödenir. Damga vergisi kiracıya aittir.” şeklinde, davacı kiracıya yükümlülük getirilmiş bulunmaktadır. Davalı kiracıya getirilen bu …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/3938 E., 2018/3680 K.
… Bağ-Kur sigortalılığın bulunup bulunmadığı hususları usulünce yapılacak araştırmayla belirlenmelidir. 3-Davacının ziraat oda kaydının tevkifat tarihinde geçerli olup olmadığı araştırılmalıdır. Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, davacının ziraat oda kaydının tescil tarihinde geçerli olup olmadığı belirlenerek, 11.09.2014 tarihli Resmi Gazetede …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/2027 E., 2018/3225 K.
… Kanuna tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, ürün satışı veya bu satışlardan yapılan prim tevkifatının bulunup bulunmadığının araştırılması ile devamında belirlenecek sigortalılık süresine göre yaşlılık aylığı koşullarının oluşup oluşmadığı tespit edilip sonucuna göre karar verilmelidir. 2-)Kabule göre de; …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/6222 E., 2016/13793 K.
… 1994 yılından itibaren 2926 sayılı Kanun’a göre Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece; davacının ilk tevkifatın yapıldığı 04.03.1995 tarihini takip eden ay başı olan 01.04.1995 tarihinden itibaren 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 30.01.2014 …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/21941 E., 2016/7309 K.
… Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri