- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay Kararları
Belge türü
Yargıtay Kararları
Tüm yargıtay kararları tek yerde: tam metin arama, kurum, konu ve yıla göre filtreleme. Resmi kaynaktan derlenir.
127 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/2544 E., 2018/3648 K.
… Hukuk Dairesi 2018/2544 E. , 2018/3648 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19227 E., 2018/4521 K.
… yapılan bildirim sonucu davalı hakkında olumsuzluklar olduğu gerekçesiyle davalı firmaya isabet eden 19.795,72 TL KDV’nin haksız iade-mahsuptan dolayı tarhiyat yapılması nedeniyle müvekkili şirketin ödemek zorunda kaldığı 22.046,00TL’nin tahsiline yönelik davalı aleyhine ... . İcra Müdürlüğü’nün 2012/2221 Es. sayılı dosyası ile icra takibi …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/3890 E., 2018/368 K.
… KDV dahil 800.000,00 TL olduğunu, iş süresinde tamamlanmadığından, cezai şart alacağı doğduğunu, fazladan kesilen fatura nedeniyle iade faturası kestiklerini belirterek davanın reddini savunmuş, mahkemece; KDV'nin iş bedeline dahil olduğu, faturaların teatisi ile iş bedelinin değiştirilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/6454 E., 2018/471 K.
… Hukuk Dairesi 2016/6454 E. , 2018/471 K. "İçtihat Metni".... Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R …
-
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/993 E., 2018/216 K.
… SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 17/01/2018 günü oy birliği ile karar …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6998 E., 2018/6372 K.
… ve hakkında dava açılıp açılmadığının Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığından sorulmasına rağmen, Başsavcılıkça bir cevap verilmeksizin iade edildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ''Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanun'un Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3697 E., 2018/6208 K.
… üzerine, Yargıtay 21. Ceza Dairesi 22.09.2016 tarihli ilamı ile eksik inceleme nedeniyle bozma kararı verilerek dosyanın mahkemeye iade edilmesi üzerine, mahkemece yalnızca sahte belge kullanmak suçundan hüküm kurması gerekirken, sanıklar hakkında kesinleşen defter ve belge gizleme suçundan beraat hükmü kurulduğu anlaşılmış ise de defter ve …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/9793 E., 2018/7483 K.
… bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/06/2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9418 E., 2018/4053 K.
… da bu incelemede tespit edildiğini, bu konularda müvekkili ile davalının mutabık kaldıklarını ve davalının fazla tahsil ettiği primleri iade ettiğini, ancak temerrüde düştüğü tarih ile ödeme tarihleri arasındaki faizi ödemediğini, davalı ... şirketince hatalı bir şekilde hesaplanan primler üzerinden düzenlenen poliçelerin, fiili ithalat esnasında …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/32137 E., 2018/6079 K.
… olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/05/2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2886 E., 2018/3911 K.
… alınan raporda dış cephe boyasının KDV dahil 36.944,32-TL olacağının belirlendiğini, bu durumda kendisinden tahsil edilen 9.584,81-TL'nin iadesinin gerektiğini, 2013 yılı faaliyet raporunda 30.000,00-TL tutarında fatura alındığını ancak 94.500,00-TL ödeme yapıldığını, ihale bedelinin 106.200,00-TL olduğunu, eksik fatura örneğinin ibraz edilmediğini beyan …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8965 E., 2018/3134 K.
… davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/461 E., 2018/1883 K.
… Hukuk Dairesi 2018/461 E. , 2018/1883 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/25155 E., 2018/1610 K.
… bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/02/2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/1421 E., 2018/11137 K.
… hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 196,10 TL harcın istek halinde davalıya, 27,70 TL harcın ihbar olunana iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26/11/2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2017/315 E., 2018/549 K.
… 19. Ceza Dairesince 13.03.2017 tarih ve 235-2084 sayı ile, direnme kararının yerinde görülmemesi üzerine Yargıtay Birinci Başkanlığına iade edilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Sanıklar...... Yenipazar,..... Durak ve Asim Kartal hakkında Vergi …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/6240 E., 2018/492 K.
… vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/1617 E., 2018/11337 K.
… davalı tarafın sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.11.2018 tarihinde oy …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/33310 E., 2018/54 K.
… SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 15/01/2018 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/22761 E., 2018/10477 K.
… nedenlerle temyiz edilen hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.10.2018 tarihinde oy …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri